Faça o seu comentário

:

:







Comentários

avatar
Lee em 27 de janeiro de 2010 às 09:09:38»
confused hummmmmm intendi
Rafael Saint-Clair Igreja em 26 de janeiro de 2010 às 00:51:51»
"Sempre usem aquele que melhor se adaptam...
(Mas não esperem muito de algo gratuíto...) "

O colega disse tudo!
Keb em 25 de janeiro de 2010 às 16:29:05»
Eu nem queria me meter... mas já tô meio pelas tampas com estes usuários do Linux que se acham melhores só porque usam esta porcaria. Vejam só o caso de Rizada (Kkkkkk, não pude evitar) e do outro imbecil H Moody. Se mostram típicos usuários dos quais estou falando, na falta de argumentação convicente, usam a única coisa que sabem: o insulto, ou conforme previsto pelo admin, a trolagem declarada. Antigamente tinha nojo deste tipo, hoje vejo que são uns coitados dignos de pena.
Alvinha em 25 de janeiro de 2010 às 15:26:53»
sou péssima em informática,nada a comentar !
avatar
hurricane em 25 de janeiro de 2010 às 13:32:22»
Independente de quem esta desenvolvendo, ser pago ou não. O fato é que a lincença é GPL, o que garante que o Sistema continuará Livre e aberta pra modificação.
E é esta exatamente a ideia dos criadores dos Softwares Livres, quando começaram seus desenvolvimentos.
E é obvio que as grandes empresas citadas no post apoiam e melhoram e continuaram melhorando o sistema, pois o código alem de aberta nasceu com este intuito de liberdade e quem tem condições e conhecimento técnico pode melhora-lo de acordo com a sua necessidade. E tais melhorias como previsto na GPL tem que ser publicadas.
Não vejo este post como uma afronta ao Software Livre, e sim como uma resposta a esse bando de comentarista (que por sinal baixaram muito o nivel de uns tempos pra ca no mdig, escrevendo muito palavrão e tal e tal).
Pelo contrário vejo este post como uma afirmação de que o GNU/Linux é um software extramamente profissional que as Gigantes da Informática vem apoiando o seu desenvolvimento.

Antes de falar, experimentem o Linux, tenho certeza que a maioria vão conseguir utiliza-lo, no máximo vão ter alguns problemas, mas as pessoas que não conseguem utiliza-lo são pessoas com perfil de aversão a informática, que independente do SO, necessitam de suporte, ou de um amigo que entenda.
E os amigos que entendem que vão contra o sistema, é que na maioria não tem conhecimento sobre o sistema e tem preguiça de quebrar paradigmas e bitolações impostas pelos softwares proprietários.
Até.
avatar
FireFox em 25 de janeiro de 2010 às 13:09:25»
nao usem merda nenhuma entao esqueçam seus pcs....
H Moody em 25 de janeiro de 2010 às 12:34:57»
Ps. eu tb uso Mac, ja há alguns anos. E nunca mais usei outro SO.

Mas tem muito mané por aí se iludindo com o sistema, que tá longe de ser perfeito como dizem. Qq um que pense o contrário só pode ser mirim.

A Apple tem a má fama de conhecer alguns problemas em seus produtos e não consertar.

Eu já tive problemas com o wireless, gravação de DVD DL e o maldito carregadorzinho. Todos muito comuns, nunca resolvidos.

O do carregador eu sabia antes de comprar e já deu até processo aqui no Brasil, com ganho de causa pro usuário, um curitibano.

Último post...
avatar
Jean em 25 de janeiro de 2010 às 11:56:37»
é...
Padre Torque em 25 de janeiro de 2010 às 11:32:43»
100Nossao:
Tu não é, assim, tão sem noção, não...
Rsrsrsrsrsrsrsr
Tu usa um Mac, ora !!!
Ah, ah, ah, ah, ah, ah...
.
Mas é verdade.
Eu uso o Win (agora 7), uso o Linux (Ubuntu) e uso o Mac, no Note...
Realmente, não tem comparaçãp.
Continuo com minha percepção que, aquilo que o dinheiro alimenta, funciona muito, muito, muito melhor, pro que a gente precisa...!!!
.
O Win 7 até agora cobriu todas as minhas necessidades. Cada vez melhor...
O Linux me dá um certo trabalho com incompatibilidade (e sempre vai dar...)...
O Mac é bem como você disse: Até esqueço que tenho um S.O. aqui no Note...
Flui que é uma beleza...!!!
.
Anyway...
Sempre usem aquele que melhor se adaptam...
(Mas não esperem muito de algo gratuíto...)
Rsrsrsrsrsrsrsrsrs
smile
.
Abraços
@vitor_pldn em 25 de janeiro de 2010 às 01:56:07»
Na boa, defendam suas opiniões mas sem serem trolls smile

Eu prefiro meu bom e velho Windows 7, embora também use o Ubuntu 9.10 no estágio
avatar
100Nossao em 24 de janeiro de 2010 às 18:35:24»
Está aí comprovado porque o linux é um lixo. E é bem isso mesmo, neguinho se acha o cara por usar esta merd@ e no fim o máximo que fez pela comunidade do linux é informar em um fórum a um incauto que recém instalou o Ubuntu que a sua placa de vídeo ainda não tem driver. Show!

Mas isso muda, lembro que fui fudido e pobre também, tanto que um dia decidi instalar o Slackware num K6 500 com mobo da PCchips. Dois meses depois o pc estava "bala", funcionando como um reloginho. Daí passei ao estágio Babacão, aquele de tentar convencer todos os amigos que deviam também mudar para o linux. Dois amigos não falam comigo até hoje e sinto que um terceiro é meio ressentido.

Tudo ia bem até que a mobo "tudo em um" começou a "dar xabu", primeiro foi a serial pro saco e tive que pagar uma nota preta por um mouse ps2, depois foi a porta da impressora, o vídeo só entrava na porrada... até que me vi obrigado a comprar uma Soyo, usada é lógico.

Instalar Linux novamente? Mas nem fudendo, peguei logo o CD do Win98 SE Light e uma hora depois estava tudo rodando direitinho e sem problemas. Mas fiquei com vergonha de ligar para os amigos.

O tempo passou, me formei, migrei para o XP (pago) arrumei um bom emprego e depois de alguns anos comprei um MAC. As vezes, eu até esqueço que existe este tal de SO.

Don't worry be hApple.
Anderson Rizada em 24 de janeiro de 2010 às 16:37:02»
E é justamente por isso que muitas vezes o pessoal do Linux chega dando voadora, por justamente um post infeliz como esse que fala e não explica nada.
As empresas contratam funcionarios e mandam modificar linhas do kernel para atender as suas necessidades, em contra partida, entregam o código a comunidade, já que pegaram o kernel de graça! Então tais desenvolvedores são funcionarios das empresas e não membros da Comunidade!
Outro ponto a se destacar é que Software Livre em geral não é somente o Linux, pois ele não vive sozinho. Projetos como o Gnome, KDE, OpenOffice.org e outros, são mantidos pela comunidade de forma maciça! Alguns até recebem doações de empresas parceiras do projeto, mas em Geral a comunidade dá conta.
Fora que o maior mantenedor do Kernel e criador Linus Torvalds fez e faz por puro prazer. É claro que depois de consolidado o sistema, ele hoje ganha muito $$, mas isso é fruto de um trabalho bem feito. A mesma coisa do Brasileiro Marcelo Tossati, que foi convidado por Linus para ser um dos mantenedores do Kernel a tempos atrás....
Achei esse numero um pouco estranho já que 12% RedHat, 8% da Intel, 6% da IBM, 6% da Novell e 3% da Oracle, dão um total de 35% Onde estão os 40% restantes ? Estão espalhados pelo mundo sem "ter o que fazer" sendo pagos por alguem que não quer tirar proveito algum sobre o kernel ?
H Moody em 24 de janeiro de 2010 às 16:22:28»
Que postzinho chulé hein.

Não é contradição ou hipocrisia nenhuma que seja assim. Não se deve confundir trabalho comunitário com voluntário. A comunidade do Linux é focada em construir um sistema melhor pros seus usuários, e isso é o barato. Tem um ideal que é levado a sério. A Microsoft é focada em quê?

Lógico que há lucro, desenvolvedores pagos e tal. Open Source é um negócio. Mas no final o que importa é que o sistema é grátis e transparente.

Ainda existem algumas ONGs por aí que fazem um trabalho legal, e seus funcionários e diretores recebem bons salários. E aí? Os caras são escória?

Não dá pra esperar que desenvolvedores com a experiência (velhos, digo) pra criar um SO dediquem-se em tempo integral de grátis. Altruísmo e boas intenções não alimenta família. Trabalhar pra uma sociedade melhor NÃO é incompatível com ganhar dinheiro. E o dia que for, podeu.

Aliás, a porcentagem se refere aos que trabalham com o kernel do Linux, que é uma parcela muito muito muito pequena da comunidade de desenvolvedores. E na parcela maior, os que são remunerados são minoria.

Coitado do "diabo" depender de um advogado ruim.
avatar
Cearense em 24 de janeiro de 2010 às 16:06:26»
o Linux até que ta bonitinho, mas ainda não tive esperiencia com ele não.
Padre Torque em 24 de janeiro de 2010 às 04:15:18»
Ah...
E concordo com o Admin...
O Mac funciona muuuuuito bem, porquê tem muito dinheiro movendo a máquina, pra eles...!
E não uma legião de idealistas, querendo contribuir com interesses louváveis, claro, mas que não enche a barriga de ninguém...
smile
Padre Torque em 24 de janeiro de 2010 às 04:11:13»
Bem...
Vamos por partes, como dizia "Jack, O Estripador"...
.
Windows é um sistema acessível, para a maioria esmagadora.
Acessível em dois pontos:
Primeiro, visualmente e operacionalmente é fácil de mexer.
Isto o torna agradável e acaba sendo adotado facilmente.
Segundo: Acessível ao bolso. Não só no Brasil, mas no mundo todo a incidência da pirataria faz com que o Windows chegue a praticamente todos os lares que precisam de um S.O.
.
Linux é bom, sim. Um sistema confiável, para grande volume de dados e de exigência mais técnica, faz com que, quem tem tempo e saco pra se dedicar, acaba usando o Linux.
Fica satisfeito com a má e porcosamente capacidade visual dele (claro, sempre comparando com a interface do Windows...) e o usa para "trabalho sério".
.
Mac OS: Esse, sim, é o melhor S.O. criado até hoje !
De uma capacidade singular de otimizar o sistema inteiro, percebe-se que, em tempo integral, ele trabalha harmoniosamente com o hardware, fazendo com que fique anos-luz na frente de qualquer outro SO, na questão de recursos, aproveitamento e desempenho em processamento.
É interessante notar que, ao longo do uso, necessitamos de determinado recurso ou solução, e esta já está escrita, dentro do próprio Sistema.
Quem o usa nota, a cada dia, essa diferença de "alma" de software.
.
Cdr: Considerando tua observação, eu insisto em dizer que o MAC é, de longe, o melhor Sistema, mas no fundo temos que considerar que o melhor software é aquele que nos adaptamos melhor....
smile
.
Abraços a todos...

Be diferent.... Be Apple...

Matheus em 24 de janeiro de 2010 às 00:25:07»
Nunca usei Linux e Mac OS, espero que minhas condições financeiras melhorem para eu poder dá minha opnião e saber realmente o que é melhor (para mim).

É foda, porque eu só tenho a opnião dos outros então realmente não sei de que lado ficar, obviamente acabo do lado do windows (que por azar é o XP ainda).
avatar
msp1500 em 23 de janeiro de 2010 às 22:09:33»
Ainda estou muito satisfeito com o meu XP mesmo.
Cdr em 23 de janeiro de 2010 às 21:45:27»
Windows 7 é o melhor SO ja lançado, super estavel, muito rapido (tanto quanto o xp), os problemas de compatibilidade são minimos, simples de usar, visual muito bem feito, super facil de conectar em qualquer rede... Ja to usando a uns 2 meses e não tenho doque reclama.
Cdr em 23 de janeiro de 2010 às 21:40:43»
Traduzindo: Linux é uma colxa de retalhos!!!
.
E viva ao Windows 7!!!! o resto é so codigos e + codigos...
avatar
Henrique0706 em 23 de janeiro de 2010 às 21:35:16»
Defensor do vista até a morte sha
Luiz Felipe em 23 de janeiro de 2010 às 18:54:47»
Sistema Operacional é commodity, quero ver software house sobreviver de software livre. Quem desenvolve isso são tudo empresas que ganham dinheiro com Infraestrutura e Hardware, o software é somente um custo desnecessario para essas empresas. Agora quero ver ERP, CRM, BI open source e free, sera o fim da profissão.
avatar
Michel Sanderson em 23 de janeiro de 2010 às 17:28:08»
nunca usei linus, mas sei prefiro o xp...
avatar
m4GnUm em 23 de janeiro de 2010 às 17:20:16»
prefiro xp.....
Nuno em 23 de janeiro de 2010 às 17:08:17»
O artigo fala de códigos produzidos entre 2004 e 2008, quando o Linux já estava sendo utilizado por desenvolvedores particulares (o Linux foi lançado na década de 90).

Seu início, na década de 90, foi de fato com desenvolvedores que participavam do projeto sem remuneração.
avatar
Kingratos em 23 de janeiro de 2010 às 16:12:16»
Primeirão ãoãoãoãoãoãoãoãoãoão!!!!!!!!!!!!