Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Página 1 de 2 (55 comentários)
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »

N. em 12 de abril de 2011 às 23:27:44»
Alguns comentários me deixaram chateada. Tenho 14 anos e acho E O Vento Levou incrível. Avatar não tem história, o roteiro é pretexto pra fazer efeitos especiais surpreendentes (são mesmo, não nego). Acho que não é só o dinheiro que importa, mas é claro que o fato de E O Vento Levou ser bem antigo conta bastante.

O que prova exatamente o que eu vi em O Amor Não Tira Férias: a ideia de sucesso era muito diferente antigamente. Hoje um filme é considerado fracasso se não ganha 100.000 milhões em um fim-de-semana. Bobagens. Ninguém vai lembrar de Avatar daqui a vinte anos, porque a tecnologia vai ter avançado demais. Mas lembrarão de E O Vento Levou, um dos grandes clássicos do cinema, e um dos primeiros arrasa-quarteirões da história cinematográfica.

bjbj
carlosband em 07 de março de 2010 às 13:37:51»
São épocas completamente diferentes.
Querer comparar AVATAR com E O VENTO LEVOU é uma coisa sem sentido.
Na época de E O VENTO LEVOU não havia grandes produções e as opções eram poucas.

Eu não assistiria E O VENTO LEVOU no cinema, acho que cinema é para as produções que exploram os efeitos especiais, a fotografia e o som.
Filmes melosos até servem... pra voce assistir em casa.
rodrgio em 28 de fevereiro de 2010 às 00:28:38»
Só para ficar claro o erro nestes numeros. E o vento levou nunca tem esse numero de ingressos vendidos. O calculo é feito numa conta bem mal feita. Pega o valro do ingresso na epoca uns 30 centavos de dolar e multiplica-se o valor que ele arrecadou até hoje pelo valor do ingresso hoje. Eles esqueceram um grande detalhe o filme arrecadou durante uns 60 anos uma vez que teve varios lançamentos comemorativos ao longo de varias decadas com o ingresso já não a 30 centavos mais a 1, 2, 3 até 4 dolares. Para se ter uma ideia ele ficou 4 anos em cartaz desde o ano de lançamento e ganhou 25 milhoes, bem longe dos 193 milhoes totais. Mas eles calculam sempre sobre os 30 centavos de estreia. 200 milhoes é um numeor completamente errado ainda mais em epocas com poucas salas e que crianças não viam o filme e uma populçao america menor do esse numero.
ana bia em 19 de fevereiro de 2010 às 22:09:34»
aah , todo mundo diz que avatar é o melhoor filme e panz mais eu acho uma porcaria . é só umas ''pessoas'' azuis que fazem sei lá oque neste filme ! achei e smp vou achar uma merda -.-'
Padre Torque em 01 de fevereiro de 2010 às 15:46:21»
Aliás...
Tem alguns lugares que chamam esse filme aí que falei de "Atividade Paranormal"...
Mesma coisa...
:-/
Padre Torque em 01 de fevereiro de 2010 às 15:43:08»
Mas quem foi que falou que 2012 é filme ????
Isso aqui não é uma estatistica sobre filmes ???
Pode entrar porcaria, na estatísitca ???
.
Decio:
Segundo teu comentário, sobre "O Massacre...", pra mim, o filme mais rentável da história tem sido "Fenömenos Paranormais"...
Os caras gastaram uma miséria de 100 mil doláres e pouquinho, e arrecadaram muito, muito, muito mais que isso, nos cinemas...
E ainda está em cartaz !!!!!
smile
Procêver !!!!!
smile
Padre Torque em 01 de fevereiro de 2010 às 15:35:32»
Avatar AINDA não é o primeiro pelo MERO detalhe simples...:
Recém foi lançado....
Seguramente, e digo SEGURAMENTE com CERTEZA ABSOLUTA...:
Se ele tivesse o mesmo tempo de vida de "E o Vento Levou", por exemplo, iria superar umas 5 ou 10 vezes mais, o número de Tickets...
Simples e matemático...
Vai acontecer...!!!
E não vai demorar tanto, quanto o primeiro da lista....!
smile
Huahauhaaaaaaaaaa
Tri psicótico, hoje...
:-o
ßIanca em 01 de fevereiro de 2010 às 13:21:38»
mas voce é cismado em odiar 2012 né? " 2012 nem aparece entre os 100 mais" shaushauhsua eu hein
Samuel Varela - Crato/CE em 31 de janeiro de 2010 às 01:22:27»
Taí algo que pode até gerar muito o que discutir...
Victor T. Leal em 30 de janeiro de 2010 às 03:52:32»
n tem como um filme de agora ganhar de o vento levou,1º pirataria,2º filme na internet,acho que eles conseguiram ess dinheiro só porque em 3d é só no cinema...
Robson em 30 de janeiro de 2010 às 00:31:18»
Pô, mas vamos e convenhamos: com a pirataria aí, seria um milagre um filme bater esses números de antigamente...
Luiz Felipe em 29 de janeiro de 2010 às 22:19:03»
É nescessario recalcular esses valores baseados em quanto que o dinheiro valia na epoca, referenciando algum indicador economico estavel. Somente assim as comparações serao realmente validas. Ainda mais com inflação aumentanto cada vez mais nos EUA, assim qualquer filme vai passar na frente dos filmes que foram lançados antes. Talvez o certo mesmo, seja calcular em % de lucro, como disseram anteriormente.
Talvez o filme tenha arrecadado tanto, porque quase ninguem tem recurso [equipamento] para ver o filme em 3d na sua casa. A menos é claro que você tenha o 3Dvision da nVidia, que é um oculos, um monitor lcd de 160hz muito caro, e uma placa de video de 400 dolares. Com isso você pode ver o filme em 3D sem ir ao cinema, se voce conseguir adquirir o video no formato 3D stereoscopic.
Kevin em 29 de janeiro de 2010 às 18:26:10»
Mas precisa também me levar em conta que os filmes que estão entre os 19 mais assistidos, a pirataria não estava tão fluente assim.
E__e em 29 de janeiro de 2010 às 18:01:53»
qq adianta 200 milhoes de pessoas verem um filme que nao rendeu tanto quanto um de 70 milhoes?
oque importa eh o $$ e nao quantas pessoas foram ver o filme
avatar
Megatron em 29 de janeiro de 2010 às 16:50:22»
Valeu, camilinha! wink
avatar
Michel Sanderson em 29 de janeiro de 2010 às 14:23:38»
eu gostei do filme....
avatar
robolokao em 29 de janeiro de 2010 às 12:59:13»
Que bom que 2012 não apareceu... u_u'
Rafael Saint-Clair Igreja em 29 de janeiro de 2010 às 12:05:53»
Se for realmente p cpnferir faturamento, não há como se comparar os filmes da atualidades com o s clássicos antos, já que todos os valores são elevados atualmente!
O que vale é o nº de público que eles arrecadaram, isso sim, confere a qualidade do filme!
avatar
Jean em 29 de janeiro de 2010 às 11:51:29»
E olha que um monte de gente prefere comrpar filme pirata...
avatar
Seu Madruga em 29 de janeiro de 2010 às 11:40:23»
antigamente as pessoas iam mais ao cinema, hoje nem tanto.
Decio Cupramim em 29 de janeiro de 2010 às 11:10:36»
Opa... achei aqui: (fonte: site Juvenatrix)
O Massacre da Serra Elétrica: O valor do orçamento do filme foi de apenas US$ 140 mil (e atualmente essa cifra é inexpressiva, com os valores girando em torno de dezenas de milhões de dólares). O faturamento obtido nas bilheterias, algo como US$ 40 milhões, ou seja, quase trezentas vezes o valor investido.
Por exemplo, avatar teve um orçamento próximo aos 500 milhões de dólares e teve até agora um lucro de $1.858.600,00 (ou seja, entre três e quatro vezes o valor investido).
Se tivesse o mesmo aproveitamento de Massacre então o lucro seria de U$ 150.000.000.000,00 (quanto é isso??? Cento e cinquenta bilhões?)
O que pega é que eles só publicam informações sobre os block busters de grandes estúdios. Cinema independente, por mais sucesso que faça, nunca entra nessas listas.
Decio Cupramim em 29 de janeiro de 2010 às 10:54:03»
Rapaz...não sei onde eu li isso (mas li)... Dizem que um dos filmes mais rentáveis da história foi o primeiro "Massacre da serra elétrica" (o original, dos anos 70). Isso se considerarmos o quanto ele lucrou comparado com o quanto se gastou para filma-lo.
Não tenho muitas fontes sobre essa informação, mas ela deve ter um fundo de verdade, pq mesmo antes do remake de "massacre" ele era mundialmente conhecido (numa época sem internet, em que pouquíssimos tinham video-cassetes, não existia pirataria e só cidades como São Paulo e Rio tinhao o luxo de ter várias salas de cinema.)
avatar
Lee em 29 de janeiro de 2010 às 09:48:13»
ainda num assisti esse tal avatar, ainda ta em cartaz ????? neutral

mas continuo inconformada .... cade Harry ??
avatar
Lee em 29 de janeiro de 2010 às 09:46:29»
Harry Potter num ta na lista ? confused
avatar
hurricane em 29 de janeiro de 2010 às 09:40:28»
Avatar é muito bom,
Principalmente as críticas ao capitalismo, governo dos EUA e tal: quando é falado .. "quando se quer alguma coisa, faz se do dono um inimigo e tira a força" , ou algo parecido.
A parte das riquezas do lugar são muito maiores do que o tal minério la é bem legal, pois referência o quanto que a matemática perdeu com a destruição da comunidade Maia e seus segredos para calculos.
Muito bom o Filme.
Cdr em 29 de janeiro de 2010 às 09:39:31»
Temos que considerar que os outros ficaram 9 meses em cartaz pra chegar onde chegaram, Avatar foi lançado a menos de um mes!!!
Agora alguem sabe quantos ingressos foram vendidos de O vento levou , Star Wars , A noviça rebelde ... nas 3 primeiras semanas de lançamento?????
Sem falar é claro na quantia de gente que ja baixo da internet o filme, A tendencia é cada vez diminuir mais o numero de ingressos dos filmes lançados em função da expançao de Midia via Internet, mais um merito pra Avatar que foi lançado em plena era da midia Online.
.
Antes de lançar uma pesquisa deve-se analizar TODAS as variantes que podem influenciar no resultado (lembrei da aula de metodologia).
camilinha em 29 de janeiro de 2010 às 09:23:07»
Megatron tem total razão...
tirou minhas palavras! mrgreen
avatar
Moonwalker em 29 de janeiro de 2010 às 08:57:33»
Concordo com o Pink Comfortably Numb Floyd.

Não gosto do estilo. Mas achei interessante que alguns dos meus filmes preferidos estão na lista geral.
avatar
Confortably Numb em 29 de janeiro de 2010 às 08:32:11»
hummm.
Não gosto do estilo de filme de Avatar, não pretendo assistir.

mas também não critico... se arrecadou tudo isso deve ser bom!!!
avatar
Marya em 29 de janeiro de 2010 às 07:39:53»
Eu gostei do Bambi...



Danny em 29 de janeiro de 2010 às 03:11:05»
Banana, o tópico foi feito porque já falam que foi a maior bilheteria de todos os tempos, o que não foi, kk. (:
avatar
DarthMaul em 29 de janeiro de 2010 às 02:03:56»
Esse segundo ranking é mais confíavel,até pq gosto de star wars biggrin

Mas odeio Jedis razz
avatar
PessoaToa em 29 de janeiro de 2010 às 00:16:49»
haha!
bem feito o 2012 NAO xegar nem aos top 100!

ps: VIVA O STAR WARS!
nota do post:
clap clap clap clap clap + mrgreen
avatar
Mih em 28 de janeiro de 2010 às 23:57:16»
Eu achei bacana o filme!
sha
Thomas T. Bone em 28 de janeiro de 2010 às 23:37:50»
Caramba Avatar é ruim pacas, tem visual mas não tem história... De que vale isso??
avatar
Brunin em 28 de janeiro de 2010 às 23:23:06»
Pq os comentarios estão em Italico ?
avatar
msp1500 em 28 de janeiro de 2010 às 22:46:11»
Não gosto desse gênero de filmes. Não assisti nem pretendo assistir.
a morte do cinema em 28 de janeiro de 2010 às 22:21:01»
não assisti, e nem de graça vou assistir. titanic só assisti bem depois quando passou na tv, e só assisti pq não tinha coisa melhor para fazer.

nesses últimos anos o cinema foi bom só pra mulecada e suas férias escolares... senhor dos anéis, harry potter, avatar, sem contar os inúmeros filmes baseados em super heróis dos quadrinho (batman, super homen, x-men, homen aranha, homen de ferro, etc.) e desenhos da disney, dreamworks, pixar, tais como a procura de nemo, os incríveis, madagascar, shrek, etc...

todos esses filmes não assisti nenhum, só assisti alguns que passaram na tv, novamente por não ter nada melhor para fazer e pq estava na casa de parentes onde tem várias pessoas ao redor da tv e eu não posso trocar de canal.

filme bom teve sim, mas é coisa de 5% dentre tudo que foi lançado, uma pena.
avatar
Banana Pancakes em 28 de janeiro de 2010 às 22:14:37»
E, por falar nisso, a primeira pesquisa não é sobre o rendimento total, mas sim em 3 semanas. fool
avatar
Banana Pancakes em 28 de janeiro de 2010 às 22:10:08»
Que pesquisa estúpida! Ninguém sabe que O Vento Levou ficou por 9 meses em cartaz?! Se pusessem Avatar, Titanic, O Senhor dos Anéis ou QUALQUER outro filme atual em cartaz por esse tempo, garanto que a bilheteria seria MUITO maior! Odeio tanto quando pessoas burras fazem esse tipo de pesquisa... ma
avatar
FireFox em 28 de janeiro de 2010 às 21:22:14»
eu pagava 3 reais
|
|
\/?
Alfacinha em 28 de janeiro de 2010 às 21:19:30»
Alguém pode dizer-me o que é um "boleto"?!
Jonas em 28 de janeiro de 2010 às 20:34:28»
Muito bem lembrado, hoje pagamos 15 reais em torno por ingresso no cinema e nos EUA em torno de 10 dolares... Diferente na epoca do Titanic, onde era em torno de 7 reais. Ou seja, em quantidade de ingressos vendidos o Titanic esta bem a frente do Avatar. Daqui uns 10 anos, pagaremos por ingresso uns 30 reais e qq filme batera o Avatar, entendes?
avatar
Samuk em 28 de janeiro de 2010 às 20:14:40»
Avatar é um filme fantástico, valeu cada segundo do filme, estou loko pra ver em 3D deve ser incrível clap clap clap
avatar
Megatron em 28 de janeiro de 2010 às 19:30:19»
É obvio que as épocas são diferentes.
Não questiono a qualidade ou a importância de "E o vento levou..." e companhia limitada. Mas até bem pouco tempo, não havia tanta variedade de entretenimento disponível.
Hoje a história é muito diferente.
Comentando o comentário (?!?! confused lol ) da Portuguesa: "Para que ir ao cinema se depois podemos baixar da net?", deve-se ressaltar a importância de "Avatar" usando como referência não o número de espectadores. Se considerarmos os downloads, os compartilhamentos e a pirataria atuais, um filme que consegue - nesse contexto - arrecadar inacreditáveis $1.858.600,00 ( eek !) merece todos os méritos. clap
É isso que eu penso. wink
Lunna em 28 de janeiro de 2010 às 19:29:52»
Ainda não assisti e na minha cidade ñ tem 3D =/ TRÁGICO!
avatar
Bihh em 28 de janeiro de 2010 às 19:13:14»
eu assisti ontem 3d, é muito legal clap
avatar
Dinha em 28 de janeiro de 2010 às 18:29:46»
avatar é perfeito
eu adorei
pena que na minha cidade não tem 3D
avatar
MoonRa em 28 de janeiro de 2010 às 18:19:14»
Um mero Pocahontas azul.
avatar
m4GnUm em 28 de janeiro de 2010 às 18:10:38»
tubarao em 6º??... fool
Página 1 de 2 (55 comentários)
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »