Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Luiz Felipe em 17 de abril de 2010 às 21:30:09»
O que vai ocorrer é o seguinte. o mundo nao vai se enjoar do ser humano. o ser humano que tirou o mundo do equilibrio. o mundo volta para um novo equilibrio, so que esse nao é mais favoravel a existencia umana. pois mudamos o clima de forma que nao consigimos mais sobreviver a ele. mas pode ter certeza que outras formas de vida sobreviveram. a menos que a cagada seja tao grande que o planeta fique igual marte. talvez se detonar a guerra nuclear.
joao neto em 03 de fevereiro de 2010 às 00:46:21»
O planeta é um sistema em equilíbrio, e como na química ele tende a se estabilizar, não que isso seja a solução, pois esse equilíbrio é totalmente alheio a existencia humana, como um cachorro que se coça e se balança uma hora o mundo enjoa dos humanos e recebe um grande banho.
avatar
Moskita em 02 de fevereiro de 2010 às 15:10:05»
uhul: faz assim: coloca: politico honesto no google e clica em estou com sorte
Luiz Felipe em 01 de fevereiro de 2010 às 23:04:09»
Essa piada ja esta ficando chata.
Vamos zoar o google, a microsoft ja teve zuacao o suficiente. isso nao ocorre mais desde o tempo do windows98. pelo menos se voce compra pc de qualidade é claro.
KALLIKRATES em 01 de fevereiro de 2010 às 21:16:52»
Imagina gente, se o clima do mundo começar a ser controlado pelo Ruindows! Você vê no céu uma tempestade chegando e diz, "oba, vai chover na minha horta, minha plantação e está salva!" e estranha: "Ué. Parou de vir?" a seguir vc ve que o céu fica com um azul e umas letrinhas brancas escritas assim "um erro fatal ocorreu em 4388deedu7687ac987e87baad987. Todos os seus dados não salvos serão perdidos. Tecle qualquer tecla para reiniciar o sistema.
camilinha em 01 de fevereiro de 2010 às 19:18:04»
É uma ideia bacana,
mas tenho medo do que passa na cabeça desses cara!
avatar
FireFox em 01 de fevereiro de 2010 às 12:39:22»
...
avatar
Moonwalker em 01 de fevereiro de 2010 às 12:34:14»
Jean... o capitalismo só é bom para quem tem dinheiro... Você tem? Ah, bom... porque eu, não... confused
avatar
Jean em 01 de fevereiro de 2010 às 12:08:41»
Moonwalker >>

Socialismo? está doido? o brasil vai falir assim! vamos comer o que? vamos vestir o que? vamos virar primatas desse jeito?
avatar
Moonwalker em 01 de fevereiro de 2010 às 09:48:29»
Eu sou a favor. E sou a favor da extinção do capitalismo também.
avatar
Jean em 01 de fevereiro de 2010 às 09:29:16»
Eu estou aq favor, por que quem não arrisca não petisca... nós temos a chance de nos salvarmos, e vamos fica parados frente a ela?
avatar
Nessa em 01 de fevereiro de 2010 às 09:14:34»
Isso não vai dar certo, na minha humilde opinão
avatar
Confortably Numb em 01 de fevereiro de 2010 às 08:39:24»
isso vai dá merda!!
FelipeP em 01 de fevereiro de 2010 às 01:24:46»
eu acho uma boa, mas se for pra controlar o clima e continuar a putaria que tá nem vale a pena.
avatar
Mih em 31 de janeiro de 2010 às 22:19:50»
A pergunta é para aqueles que pensam.
Então não vou responder,pq não to raciocinando ultimamente.(ultimamente?)
mrgreen
Renato Freire em 31 de janeiro de 2010 às 19:21:04»
Sempre tememos o que é novo, isso vem da história, sempre que uma nova tecnologia é apresentada, surgem boatos e, principalmente, medos a respeito dela. Caso tudo dê certo durante as pesquisas, aí sim pode-se considerar a possibilidade de usar realmente os experimentos.
Firmino em 31 de janeiro de 2010 às 13:55:34»
CO2 é o gas mais importante da natureza, junto com oxigenio e nitrogenio, querem reduzir suas emissoes pra que, a vida na terra so começou por causa "dele".
bila em 31 de janeiro de 2010 às 13:52:32»
como diz meu avô:
isso nao vai dar certo
Terezinha Lima em 31 de janeiro de 2010 às 13:06:57»
Tudo o que se inventa, com certeza pode ser utilizado para um lado mais destrutivo, mas isso não quer dizer que não se deve aprofundar conhecimentos e desenvolver tecnologias se há um intuito mais nobre.
Ex.: Todos podiam imaginar no começo, como o avião poderia ser destrutivo e vimos isso na guerra. Mas o papel dele para o progressso e proveito do ser humano, foi muito maior.
Se podemos utilizar os raios do sol de uma maneira mais democrática e efetiva para o ser humano, porque não fazê-lo? Por que vou ter medo do que possa acontecer de ruim?
Se eu deixar de acreditar que o homem pode resolver bem os problemas que surgem, as dificuldades, o que esperar, então?!
avatar
Tiger em 31 de janeiro de 2010 às 10:44:36»
Eu sou totalmente contra a qualquer manipulação artificial das condições climáticas da terra, vendo que o menor erro nessas manipulações poderiam se transformar em um resultado catastrófico.

Mas se essa idéia da geoengenharia e para o nosso beneficio vamos esperar e ver no que dá!!! wink
Pest em 31 de janeiro de 2010 às 10:23:53»
sei lá se sou a favor ou contra...

obviamente há prós e contras nestas tecnicas, mas como foi dito acima, é td mto imprevisível...

claramente a emissão de CO2 não diminuirá, pelo menos pelos próximos 15 anos. alias, acho q não diminuirá a níveis aceitáveis nunca... o q acontece é q estão seguindo o lema de q "situações desesperadoras requerem medidas desesperadas".

vamo vê no q vai dá
avatar
guizul em 31 de janeiro de 2010 às 04:30:31»
Isso tudo é muito confuso, mas creio eu que se pesquisarem com cautela não tem problema!
cuidem do planeta em 30 de janeiro de 2010 às 23:05:29»
É certo que existe um risco de cometermos algum engano e obtermos um resultado indesejado. Porém se as coisas continuarem como estão, sabemos que fim teremos...

Então considero essa iniciativa uma atitude correta, o que não devemos é ficarmos de braços crusados, ou atrapalharmos aqueles que se preocupam com o planeta e buscam criar soluções jamais tentadas pelo homen.

E quem é empreendedor ou inventor sabe que tudo o que temos hoje é resultado de um plano arriscado que obteve sucesso.
andrea em 30 de janeiro de 2010 às 22:46:35»
Só falta o Bill salvar o planeta tb!!!
Xicaun em 30 de janeiro de 2010 às 21:50:00»
é...pelo jeito o 2012 deixou todo mundo com o c* na mão.uaheuaheuaheuhae
pra mim isso pode ser difinido com um ditado bem antigo " se nao mata engorda" =)
avatar
msp1500 em 30 de janeiro de 2010 às 21:43:55»
Eu sou a favor dos estudos, sim. Gostaria de salientar que o fato de fazer estudos não significa que vá ser implementado, mas sim, que está se buscando uma solução.
Temos que ter em mente também que não será feito coisa alguma sem ser bem estudado e conhecido tudo a respeito das ações, bem como de possíveis efeitos colaterais.
Estudar é um meio de buscar uma solução plausível.

O que temos que ter em mente é que o ser humano não é dono do planeta nem dos eco sistemas, mas sim, parte integrante deles.
Luiz Felipe em 30 de janeiro de 2010 às 21:03:54»
Isso pode ser perigoso, nem mesmo sabemos se o efeito estufa é realmente causado por emissões de CO2.
Se você não sabe como algo funciona. não pode achar que esta errado, e muito menos tentar consertar.
Nem mesmo entendemos como o clima funciona direito. Sempre essa estoria de CO2, diminuir o CO2, duvido que seja essa a raiz do problema. Uma coisa tão complexa e cheia de variaveis quanto o clima não tem uma unica raiz. É bem provavel que seja algum fenomeno do sol em conjunto com algum outro ciclo, como o clico magnetico, e o um dos ciclos lunares que mexa com a temperatura do planeta.
Porque o contenente da Antartida não para de aumentar o gelo, a temperatura media de la esta abaixando. Isso não faz sentido, muito menos o fato de não incluirem isso no modelo de efeito estufa. Que, alias, não passa de um jogo com dados de computadores. Inclusive com provas de sabotagem no codigo do programa, que saiu um tempo atras em um jornal, mas não deram muita trela ao tema.
Na verdade esse modelo nem serve para prever o clima atual a partir do clima passado, quem dira prever o clima futuro.
Melhor ficar com a Maxima: Não sabe como funciona, não mexe.
Sendo culpa ou não do ser humano, é melhor deixar o efeito estufa acontecer, considerando que são reais e duradouros seus efeitos, pode ser somente um ciclo normal. De qualquer forma, depois vem era glacial, e em algumas centenas de anos a temperatura ira diminuir e o planeta se tornará gelido.
Que diferença ira fazer o maximo de temperatura média que ira atingir, se depois vai congelar mesmo. E isso [era glacial] fará a especie humana reduzir muito sua economia, muitas pessoas sucumbiram ao frio. esse ritimo de crescimento desenfreado dessa especie não vai durar ao frio. assim como os insetos morrem no inverno e se tornam 1% do que eram antes do inverno, nossa especie ira diminuir drasticamente.
Muitos morreram, não de calor, mas de frio.
avatar
Michel Sanderson em 30 de janeiro de 2010 às 20:31:29»
acho que se tentassem outros meios seria bem melhor para todos...
avatar
Alex C Pereira em 30 de janeiro de 2010 às 19:39:35»
rolleyes
avatar
DanielWaos em 30 de janeiro de 2010 às 18:01:24»
contra, seria melhor pensar o que se pode fazer sem "hackear" o planeta.

Seria muito melhor o serumano aprender a cuidar do seu "estilo de vida", e pensar que não é único no mundo, nem como espécie nem como indivíduo, que querer se aventurar pela geoengenharia.
AioriaRox em 30 de janeiro de 2010 às 17:41:14»
a favor
avatar
wendelzao em 30 de janeiro de 2010 às 16:46:59»
confused
Alvinha em 30 de janeiro de 2010 às 16:34:32»
fazer oque ... smile
avatar
Sara em 30 de janeiro de 2010 às 16:24:26»
estou contra... não sei não, acho que isso não vai dar certo, mas em todo caso, se recorrerem à isso, todo mundo de dedos cruzados para que não aconteça algo pior...
avatar
Bihh em 30 de janeiro de 2010 às 16:16:29»
segunda