Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Jorge henrique em 03 de junho de 2013 às 19:11:11»
E em breve (ou não) voucomesar a usar windows mac linux e free BSD
Jorge henrique em 03 de junho de 2013 às 19:04:28»
Concordo com todo mundo daqui que adora o microsoft windows XP e odeia o Lixosoft ruindows seven

Mesmo com a contagem para a morte do windows XP eu tenho CDS de instalação do windows XP a microsoft não vai me impedir nem o bill gates MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! > smile

concordo com o siegfrield wagner o windows 7 e uma plagiação do windows XP

e para as pessoas que usam windows vista ou 7 vão pra **** que os pariram
avatar
Politico Honesto em 09 de março de 2013 às 23:22:29»
Segue em frente.
E.)(.P.E.R.T em 07 de fevereiro de 2012 às 17:33:05»
Alguem ae por favor pod me dizer se exist algum progama capaiz de deixar o winxp com resoluçao de 1600x1200 porque nesse winxp q eu to aq n tem essa opsao.
se alguem souber pf me ajuden
avatar
Politico Honesto em 06 de outubro de 2011 às 20:53:22»
Há 5 anos, algumas pessoas ainda usavam Windows 98 e eram "malhadas". O mesmo acontecerá hoje, com quem usa o XP? rolleyes
Dani Wessels em 10 de julho de 2011 às 21:50:49»
Windows XP, navegador Google Chrome e resolução da tela 1024x768, sou desses. biggrin
avatar
Rafaelp em 16 de novembro de 2010 às 20:37:25»
Naoo temm para ele nãoooo!
avatar
nightcrawler em 15 de setembro de 2010 às 19:18:04»
O Win XP é muito rústico, o Vista é lento por natureza para qualquer fim. O Seven instala rápido, reconhece quase todos os drivers...
VIVA O WINDOWS SEVEN ( ULTIMATE ) clap clap clap
Emerson em 05 de setembro de 2010 às 02:29:25»
O melhor sistema operacional! Melhor que o Vista e o Seven juntos!
Jose Maria de Sousa Junior em 29 de junho de 2010 às 05:34:50»
O problema de ficar atualizando o windows sem necessidade vai diminuir a cada momento.
Vamos analisar o Windows para Desktop sem levar em conta o Mac e o Linux
O itens abaixo sempre incluem o item anterior ou o item melhorado:
01) O MS-DOS + teclado duro + video cga monocromático + sem mouse
02) Window 3.0 + Mouse
03) Windows 3.1 + Kit Multimidia (placa de som, cd-rom)
04) Windows 3.1 for Workgroups (primeiras redes ponto a ponto) + placas de rede ne2000 (tinha que configurar os endereços e as interrupções IRQ manualmente - nada de plug and play e para uso domésticos as máquinas vinham sem placa de rede) + placa faxmodem (para acessar bbs e até fazer acesso remoto) - A velocidade das faxmodem ficavam em 56 kpps, mas eu só consegui em minha cidade coisa de 14 kbps em alguns momentos 28 kbps. O segredo era entrar num provedor "Internet Gratuita" sábado depois das 14h ou domingo durante todo dia para consumir apenas um pulso. O problema era conseguir entrar nesses horários, depois se manter conectado na linha discada instável, ter uma "boa" velocidade na época para baixar uma foto em baixa resolução e achar o máximo, e para os adolescentes da época como eu, serem bons políticos pois a linha ficava ocupada durante todo fim de semana e vez ou outra um adulto falava aos meus pais que o telefone só dava ocupado. Daí eu precisava estar bem na escola, no trabalho (naquela época além de estudar, adolescentes podiam trabalhar a partir dos 14 anos, o que sempre achei positivo), não brigar e acho que foi ali que os viciados em internet na madrugada se tornaram comuns, pois em tese todos estavam dormindo e mais importante que os meus pais estivessem dormindo. rs
05) Windows 9x (Window 95, Windows 9 cool - Continuavam baseados no MS-DOS mas tinha um apelo gráfico direto.
06) Windows 9x + Placa Fax Modem - Uso da internet na linha discada, antes do que conhecemos como banda larga. A internet era usada com a linha discada e para os padrões de hoje lenta, por isso o seu uso era mais comum com sites estáticos, site em flash eram rarissimos.

07) Windows 9x + Placa de Rede - Hoje velocidades como 600 kbps ou 300 kbps são consideradas lentas, mas seu aparecimento libertou o pessoal das linhas ocupadas e melhorou a qualidade da rede, pois à partir das linhas LP, das redes ISDN e depois das redes xDSL e TVs a cabo o pessoal pode se conectar a qualquer momento e sem se preocupar com a mãe pedindo para liberar a linha - mas isso é outra história.

0 cool Windows ME - Teve um passado recente e quase invisível.

09) Windows NT Workstation + Windows 2000 Professional - Essas versões evoluiram pararelamente aos Windows 9x/ME e tinha uma maior estabilidade.

10) Windows XP - É um sistema que teve sérios problemas no início e após dois Service Packs se tornou bem aceito no mercado. Ele trouxe a usabilidade dos Windows 9x com a estabilidade do Windows 2000. Hoje o kernel, o coração dos Windows é praticamente o mesmo, variando se o mesmo é para desktop ou servidor e dentro dessas variações de desktop e servidor existem outras variações voltadas a cada mercado.

11) Depois veio a melhoria nos equipamentos, hoje assiste-se um vídeo de forma estável e dependendo da conexão dá para assistir inclusive em alta definição. Daí vieram as melhorias até das redes sem fio (wi-fi, 3g, bluetooth etc), um outro papo. De certa forma o Windows avançava de acordo com o surgimento dos hardware.

12) Windows Vista/ Windows 7 - Se for considerar a necessidade, realmente é mais uma visão da dona do Windows, pois hoje de certa forma o computador está todo integrado, coisa que não acontecia nas versões anteriores. O que ela diz sobre a necessidade dos cliente é mercado. O XP trabalha muito bem na net atualmente, dizer que não dá para atender é querer mudar o uso de pneus de um veículo por esteiras, só porque a Microsoft assim deseja. Daí ela para de dar suporte a pneus e tu só encontra pneus velhos, recondicionados ou guardados por alguém. Ela passa a dizer que só dá suporte a veículos com esteiras. É uma necessidade que não existe no cliente, mas que ela quer que o cliente assuma. Daí ela libera recursos limitados no sistema, até parar de vez.
Mas o bom é que mesmo com uma pequena parcela, agora se tem opções alternativas como o Linux, o que acaba diminuindo o grau de imposição dessa empresa. Mas vamos ver o que vem por aí, o Windows 7 está sendo bem aceito frente ao Vista e os linux mais fáceis de usar não ficam tão bons em equipamentos mais antigos também.
É isso.
Abraços
avatar
hurricane em 21 de junho de 2010 às 14:09:38»
Obrigado, Try e Padre Torque,

Muito bem observado Padre Torque.

Até agora li pouco sobre cloud da Apple, já ouvi comentários de amigos fãs da maçã que a iniciativa é interessante.
Eu particurlamente não sou muito voltada para as soluções da Apple para servidores, na minha opinião a coisa tem que ter o máximo de interoperabilidade possivel, fato não tão comum nos produtos de Steve Jobs. Talves essas seja uma das justificativas mais fortes para eu gostar tanto do Linux para servidores, pois em minhas redes, faço uma mistura de Linux com AD da MS utilizando o que cada plataforma oferece de bom.

Em relação à Cloud Computing , tomara que todas façam grandes investimentos e todas se tornem gigantes nesta nova área, gerando assim concorrência e consequentemente, qualidade de serviço.

abraços
Padre Torque em 18 de junho de 2010 às 11:42:51»
Hurricane:
Teu texto tá bom, sim. Gostei.
Mas faltou uma observação:
Dentre todas que você citou, faltou a Apple...
Ela, ao lançar o serviço de Cloud para o iWork, fez a Microsoft adiantar-se e correr, tanto para lançar seus produtos Cloud, quanto para lançar um Office for Mac...
Ao perceber as estratégias da Maçã, a MS não quis dar chance ao azar e tratou de correr, pra botar seus produtos nas ruas.
(Sempre feito nas coxas...)
Rsrsrsrsrsrsr
avatar
Tyr em 17 de junho de 2010 às 11:35:47»
|| Melhor eu nao teria dito!
\/
avatar
hurricane em 17 de junho de 2010 às 11:33:14»
concordo com vc Luiz Felipe o que você falou é fato, pode demorar um pouco por resistência principalmente de usuários que não são pro ativos a mudança, os que enfretam maior dificuldade em aprender coisas novas, (se é que tem alguma coisa pra aprender da migração de XP para 7).

E sobre o que Carlos falou, ele mesmo da uma justificativa que em breve se voltará contra ele. "usuário quer usar os programas", Em breve os programas necessários não daram mais suporte a sistemas antigos.
Isso você percebe no Win98, já era. as próprias empresas forçam atualizações e deixam de oferecer suporte em seus softwares para plataformas ultrapassadas.

Agora, enquanto estamos discutindo o qual sistema é melhor e que sistema não vai morrer, as tendências estão bem além do que se imagina.
Grandes empresas como Microsoft, IBM e até a Google, estão com investimentos violentos na Computação nas Nuvens, é o caso da Microsoft com o Windows Azure, ai sim concordo que acontecerão grandes mudanças relacioadas a paradigmas computacionais.
Adoro informática por que diferentemente de outras áreas os paradigmas são quebrados com muita velocidade.

Abraços
Luiz Felipe em 16 de junho de 2010 às 21:56:04»
sinto muito carlos, mas a tecnologia da informatica não tem volta. quando se pc queimar daqui a 3 anos, voce nao vai ter jeito senão usar o windows 7. pois vai ser a mesma coisa que tentar achar driver para 98, lembra a alguns 4 anos atras, nem achava mais.
avatar
CrossFox em 16 de junho de 2010 às 17:42:34»
1024x768 RULLEZ \,,/
carlos em 16 de junho de 2010 às 16:58:02»
Cara, EU ACHO (posso estar engsanado) que isso significa que as pessoas não querem ficar brincando com o sistema operacional, eles querem usar os PROGRAMAS...

tipo, parece ser a mesma coisa que a cada poucos anos vir deus e falar "Ô!!Ô!! EU CRIEI UM NOVO SISTEMA CIRCULATÓRIO QUE AGORA SE MISTURA COM O EXCRETOR MAS NA VERDADE É 132% MAIS EFICIENTE HÊ HÊ!"

meu, ninguém quer mexer no que tá funcionando pra depois dar merda...!!!
Padre Torque em 16 de junho de 2010 às 12:16:41»
Bom...
Como eu disse, eu uso o Mac...
.
E desde então, nunca mais me preocupei com velocidade de navegador, segurança de sites, etc....
Tudo isso é mero detalhe. A coisa flui aqui horrores...!
.
Mac é Mac...
smile
avatar
Moonwalker em 16 de junho de 2010 às 08:34:23»
Tanto em casa quanto no trabalho, uso o XP, e não pretendo mudar tão cedo;
No trabalho, uso o IE 6.0; em casa, o Firefox, não lembro a versão;
No trabalho, uso a resolução de 1024x600; em casa, 1600x1200...
Realmente, Admin... essa resolução de 800x600 é muito baixa. Mas tem uma explicação: talvez a página esteja sendo acessada de um netbook, porque resoluções altas deixariam as páginas muito pequenas na visualização. Eu mesmo, esse mês, acessei via netbook umas duas ou três vezes.
avatar
Siegfried Vagner em 16 de junho de 2010 às 04:08:40»
XP FOREVER!!!
O W. Seven é um plágio safado do XP pois trás até uma emulação do XP nele.
Navegador Fire Fox, CometBird
Resolução 1280X1024
avatar
Michel Sanderson em 15 de junho de 2010 às 22:22:30»
Eu uso o xp adoro ele...minha resolução é 1024*768 e o firefox pra mim é o melhor ja tem bastante tempo que eu o uso como navegador padrão....
avatar
Thiago em 15 de junho de 2010 às 21:38:34»
Minha resolução 1680x1050 e Windows Xp na veia, porque o 7 e o Vista não possuem os drivers de som da minha placa mãe P5GDC-Deluxe...
Luiz Felipe em 15 de junho de 2010 às 21:05:38»
ps:
Incrivel como tem gente usando o firefox, eu uso o opera(tranpo), IE8 (casa e tranpo) e crome(faculdade).
Qual a vantagem do firefox? ser mais rapido que o IE8?
nenhuma, pois o crome é o mais rapido, e por incrivel que pareça ele e o IE8 são os mais seguros, junto com o opera que é tão seguro quanto um mac, é seguro pois tem pouca gente usando e achando furo.

meu pc roda IE8, ele é tão rapido, que nenhum browser faz diferença alguma perceptivel em 100 microsegundos. (core i7 920, 8gb, radeon 5970, 2TB)

ps3: esse Unknown na resolução deve ser a minha 1680x1050 e de qualquer um que tem um mero monitor 22 polegadas.

ps4: o imais incrivel são aqueles 3% de other mais que o linux, tem gente usando unix solaris? o mais provavel é que deve ser windows server. tem mais windows server no desktop que linux no desktop, que incrivel.

porem no mercado de server as coisas se invertem, na terra do pinguim, ele é rei.

mas na terra da janela, nao tem mais jeito do linux entrar. o windows tem tanta inercia, que se a microsoft fizer outro vista 2, ainda vai demorar 10 anos para fuder o windows. depois do vista nada destroi o windows.
Luiz Felipe em 15 de junho de 2010 às 20:57:24»
Esse vai demorar mais para morrer do que o IE6. que era ruim, o Xp que é bom, vai demorar muito mais tempo.
avatar
Victordmelo em 15 de junho de 2010 às 19:26:40»
Mozilla sempre ♥
avatar
Sunrunner em 15 de junho de 2010 às 18:56:13»
digite about:mozilla no firefox

| |
| |
\ /
.
avatar
guizul em 15 de junho de 2010 às 17:56:25»
Mamon adormeceu.
E o renascimento da criatura disseminou-se pela terra e seus seguidores tornaram-se exércitos.
E eles apregoaram a mensagem e sacrificaram lavouras com fogo, com a astúcia das raposas.
E eles criaram um novo mundo à sua imagem e semelhança conforme prometido pelo
texto sagrado e
contaram da criatura para suas crianças.
Mamon despertou e, veja só, nada mais era do que um discípulo.

de O Livro de Mozilla, 11:9
(10ª edição)
________________________________________________
avatar
RedFox em 15 de junho de 2010 às 17:50:09»
Uso XP,por motivos de força maior,Chrome e 1024x768,também por força maior.
avatar
Darlene em 15 de junho de 2010 às 17:40:00»
Eu uso o Windows 7, navegador Chrome e resolução 1366x768.
avatar
FireFox em 15 de junho de 2010 às 17:35:49»
3º?
Padre Torque em 15 de junho de 2010 às 17:11:49»
Saudações, Povo !!!
Voltei...!!!
smile

Além de mim, quem mais aqui usa o MAC OS ???
(Ainda tô esperando um Post do Admin, do tipo "quem é melhor? Win ou Mac?". Já teve o Win x Linux...)
Rsrsrsrsrsrsrsrsr

Mas sem brincadeira. Depois que começei a usar o MAC, peguei um nojo do Windows... Bah...
Só uso mesmo se for em local de trabalho...
:-/

Abraços
Duente. em 15 de junho de 2010 às 15:52:27»
XP Forever!
Acredito que a grande massa ainda usa XP devido a facilidade de o piratear e o ''validar''. Se não fosse ao fantástico mundo da Santa Efigênia, em são paulo, eu estaria usando linux e Br-Office razz
VAITUGA em 15 de junho de 2010 às 15:48:45»
uso:
Windows 7 Ultimate
Opera 10.53
1280x800

mas apenas o windows 7 apareceu nas estatisticas.
porque? as estatisticas correspondem apenas aos registados no site?
Felipe Tonis Castilho em 15 de junho de 2010 às 14:28:46»
eu uso o windows seven ultimate,navegadores google chrome(mais eu tenho o IE8,opera,safari) e resoluçao de 1600*1200 em uma LCD de 19'' tela plana....
Knapas em 15 de junho de 2010 às 14:25:36»
prefiro o XP smile

Acho util e simples de usar , não tem as firulas do Vista.
avatar
Henrique0706 em 15 de junho de 2010 às 13:59:20»
Eu uso o vista e o IE,não sei onde foi parar o Opera e o Google Chrome,mais prefiro o Chrome!
avatar
Samuk em 15 de junho de 2010 às 13:58:08»
Gente esperimente o Chorme é show clap clap clap
fera em 15 de junho de 2010 às 13:44:04»
como o pessoal ainda usa o IE??

testem o chrome!
nunca mais vao usar outro.
Cdr em 15 de junho de 2010 às 13:38:05»
Meu Windows é 7
A Navegador e Firefox 3.6
A Resolução é 1680*1050
avatar
Tyr em 15 de junho de 2010 às 13:32:38»
E todos meus clientes de sistemas e manutencao tem o maior
receio de utilizar o W7 justamente por culpa e maldicao do seu
antecessor! Todos dizem o mesmo: "Mas nao eh igual o Vista?"

Do contraio ja estaria utilizando nas empresas! Ate eu mesmo
atestar que eh bom, na pratica, ninguem havia instalado!

Qto a navegadores, pra mim, eh Firefox ( nao! nao to puxando o
saco de raposa nenhuma! ) e pronto!
avatar
Gabriel Tavares em 15 de junho de 2010 às 13:32:09»
IE: 1 FireFox:0
avatar
m4GnUm em 15 de junho de 2010 às 13:31:23»
só uso xp pq meu pc é uma b*st@ e o 7 não vai funfa mermo...
avatar
wendelzao em 15 de junho de 2010 às 13:30:23»
Só eu uso o opera?
avatar
Nessa em 15 de junho de 2010 às 13:25:05»
Uso XP... eek
avatar
Daniel Ciriaco em 15 de junho de 2010 às 13:24:01»
sha