Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Jeff em 14 de julho de 2010 às 13:47:27»
Feijoes humanoides! shuashuashuashaushaushau
Darius Shayne em 07 de julho de 2010 às 09:30:22»
Se você for leva ao pé da letra até o cristo era louco, quando ele fala do feijõa ele se referia numa linguagem simbolica.
Luiz Felipe em 05 de julho de 2010 às 22:11:51»
Pelo menos deixar de comer fejões não mata ninguem.
Contrario de algumas crenças que acham que jogar aviões nos outros vai lhes garantir gloria eterna e muitas virgens.
Mas já é outro assunto, que não convem ainda mais depois da Neorologia correlacionar que o efeito das drogas e das crenças no cerebro é parecido.
avatar
Sunrunner em 05 de julho de 2010 às 14:57:09»
Pitágoras,era um louco,mas agora é que vim saber
confused
avatar
Tyr em 05 de julho de 2010 às 10:45:25»
Pensador »
Ambos! Na Grecia e Macedonia antiga, era habito os jovens satisfazerem as necessidades carnais dos mais velhos! Habito estranho que perdura ate hoje! ( Que droga! ) cool
Pensado em 05 de julho de 2010 às 10:24:32»
Concluindo minha resposta (como havia dito) do post anterior sobre Pitágoras, quero deixar claro que eu também digo "PARA PITÁGORAS...". Ou seja, eu também afirmo que Pitágoras pensou isso ou aquilo.

Mas tenho bem claro pra mim que isso é um modo de simplificar qualquer discurso que eu elabore sobre o pitagorismo e os pitagóricos.

Repito: temos vários documentos que comprovam a existência de pitagóricos e de um pensamento comum chamado pitagorismo. Assim é que, por indução, supomos a existência de Pitágoras. Obviamente muitos escreveram sobre Pitágoras, pois supunham a existência do mestre dos pitagóricos.

Mas daí qualquer sujeito afirmar veementemente a existência de Pitágoras demonstra total imaturidade no estudo biográfico de Pitágoras. E reforço: quando eu digo Pitágoras, me refiro ao pitagorismo e aos pitagóricos, para simplificar o discurso.

Como alguém pode dizer que conversou com Pitágoras se ninguém poderia vê-lo diretamente, exceto alguns escolhidos?

Para todos aqueles que se revoltaram ou se chatearam com as coisas que escrevi: leiam mais os clássicos, parem de ler apenas os comentadores.
Pensador em 05 de julho de 2010 às 10:17:52»
Cassio, diga isso que vc escreveu para o Reale. Diga isso para os Seniores. Estou apenas reproduzindo, aqui, o que está escrito em clássicos.

Eu também, quando estava imaturo, pensei essas coisas todas. Mas depois de alguns anos pesquisando e devorando livros, o argumento faz muito sentido.

Óbvio que qualquer um pode discordar, mas garanto, será uma tarefa de vida convencer alguém, dada a vasta tradição que admite a dúvida na existência de Pitágoras.

Vou concluir minha resposta no post mais recente sobre Platão.
Pensador em 05 de julho de 2010 às 10:12:56»
Tyr, não dizem que Platão era pedófilo, dizem que Sócrates era. Além disso, pedofilia é um termo anacrônico.

O que hoje chamamos de pedofilia, para os atenienses (nem vou dizer "para os gregos" wink era um motivo de orgulho.

Os pais ficavam felizes quando seus filhos eram escolhidos como "amados" por homens adultos. Destaque: o menino escolhido não podia ter sequer um fio de barba no rosto, senão era "velho demais".

Era assim que, sendo amado por um homem muito mais velho, que garotos atenienses imberbes se tornariam verdadeiros homens. Uma coisa importante aqui: os garotos poderiam ser amados, mas não poderiam amar.

Desse modo, o que chamamos de pedofilia e homosexualismo, entre os atenienses tais conceitos não se enquadram.

Mas se quisermos ir um pouco além de Atenas, isso aconteceu também em outras cidades. É que geralmente dizemos "para os gregos" quando, na grande maioria dos casos estamos querendo dizer "para os atenienses" sem nos darmos conta.

Zenão e Parmênides tiveram um caso pareciso. Zenão foi amado de Parmênides. Só depois de adulto, ou seja, depois de 30 anos de idade, é que Zenão revelou amar seu mestre. Ou seja, aqui podemos dizer que surge algo parecido com o que chamamos de homossexualismo.

Por que eu digo "parecido"? Porque devemos tomar muito cuidado ao aplicarmos nossos conceitos aos gregos. É respeitoso e científico sermos fiéis ao modo grego de ver o mundo, e ainda assim sempre deixamos lacunas, o que permite outros pesquisadores chegarem sempre a novas conclusões.
avatar
Hellen em 04 de julho de 2010 às 22:25:25»
Também, o cara era um doido, gostava de matemática!!! lol
avatar
Evandro Eloy em 04 de julho de 2010 às 18:31:48»
Nunca acredite piamente em alguém exímio em matemática...
avatar
Brasileiro Sertanejo em 04 de julho de 2010 às 12:10:53»
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não é a toa que em rua aonde não há rede de esgotos e saneamento básico e a merd@ corre solta pelos becos e calçadas, sempre se dá de cara que feijões viajando sabe-se lá prá onde. sha
avatar
Tyr em 03 de julho de 2010 às 20:19:52»
Luiz Felipe »
Malba Tahan existiu ?
Luiz Felipe em 03 de julho de 2010 às 16:26:26»
O que é extamente o que alguma mitologias como a cristã fazem.
Baseadas em um unico ponto de vista afirmam que algo existiu.
De qualquer forma continua sendo mais facil acreditar que pitagoras existiu do que jesus.
avatar
Tyr em 03 de julho de 2010 às 10:59:20»
Cada louco com suas manias! Diz-se que Platao era pedofilo!
avatar
Moonwalker em 03 de julho de 2010 às 10:39:05»
Minguém é completamente gênio ou tolo.
avatar
Cassio em 03 de julho de 2010 às 09:43:56»
Dizer que a biografia de Pitágoras é lendária e envolta em estórias, tal o número de seguidores e adoradores que ele teve e mesmo pelo tempo trancorrido desde o seu nascimento, é uma coisa. Realmente é difícil separar o lendário do histórico quando se fala de Pitágoras. Agora afirmar que ele não existiu só porque leu meia dúzias de livros sobre os naturalistas é querer filosofar barato e contar a história sobre um ponto de vista tolo e pessoal.
Pensador em 02 de julho de 2010 às 22:04:43»
Gente, sem querer parecer exibido, mas já parecendo, eu cursei Filosofia e Física. Isso mesmo, tenho diploma de bacharel em ambas.

Fiz minha monografia de Filosofia em Demócrito. E até chegar em Demócrito, existe uma obrigação implícita de se falar alguns dos pontos mais importantes sobre (mais comentados) sobre os pré-socráticos que vieram antes de Demócrito.

Como qualquer aluno, li uma vasta bibliografia sobre a vida de todos os pré-socráticos. E agora eu falo, sem problema algum, e apoiado nessa vasta bibliografia, que não temos certeza alguma da existência de Pitágoras.

Para os religiosos e os curiosos, recomendo a leitura de Giovanni Reale, um italiano, professor de Filosofia e cujas obras são amplamente divulgadas e utilizadas no Brasil (infelizmente os leitores não vão além do Reale).

Numa de suas obras que tratam sobre a história da filosofia antiga, o professor Reale deixa muito claro que não podemos afirmar com convicção a existência de Pitágoras.

Muito mais prudente é afirmar a existência do Pitagorismo e dos Pitagóricos. Aliás, se Pitágoras existiu, havia uma aura de mistério tão intensa ao redor dele, que supõe-se apenas 5 pessoas poderiam vê-lo diretamente. Isso porque muitos consideravam-no um deus.

Recomendo que todos aqueles que não gostaram do que escrevi perguntem, antes, "baseado em que você está dizendo isso, Pensador?"

Acho que poucos voltarão para ler esta resposta. Quem quiser mais detalhes sobre o que escrevi, responda que eu darei obras de referência.
Luiz Felipe em 02 de julho de 2010 às 20:40:29»
Pior que não. Pitagoras existiu pois está escrito em mais de um livro. enquanto jesus esta escrito em um unico lugar. então a chance de ser verdade é maior para o pitagoras é claro. sem contar que ele deixou algo mais real e palpavel como prova de sua existencia.
avatar
Luna em 02 de julho de 2010 às 18:30:49»
Por acaso ele viu alguém enterrar um feijão durante 40 dias cobrindo-o com esterco, e esse adotar uma forma humana? Isso tá com cara de delírios pós feijoada.

O sabiá não sabia.
Que o sábio Pitágoras sabia.
Que o sabiá não sabia assobiar.

wh
Adriano Matos em 02 de julho de 2010 às 18:27:22»
Pensador : Pitagoras está amplamente referenciado em vários textos e poemas da sua época, alem de mais ele foi um grande pioneiro da matemática quiça um dos maiores ! Dizer que ele não existiu é como dizer que Jesus foi uma invenção de Roma ! Tens de ter fé XD
Satiro em 02 de julho de 2010 às 18:11:49»
Essa visão de elefantes tartarugas segurando a terra...
acho que é hinduista !
avatar
100Nossao em 02 de julho de 2010 às 17:41:52»
Negar a existência de Pitágoras é, no mínimo, muito imbecil.

|
|
V
Pensador em 02 de julho de 2010 às 17:19:12»
Discworld de Tera Patrick?

Rapaz, ninguém sabe se Pitágoras realmente existiu. Então atribuir qualquer coisa a Pitágoras já é, de cara, muito estranho.
avatar
msp1500 em 02 de julho de 2010 às 17:06:59»
Estranhas manias permeiam a cabeça de muita gente, portanto, porque um sábia não as poderia ter? Isso é absolutamente normal.
avatar
Marya em 02 de julho de 2010 às 16:31:42»
hum...
avatar
Gabrielbielg9 em 02 de julho de 2010 às 16:15:03»
fazia tempo que não chegava por primeiro, biggrin
avatar
Gabrielbielg9 em 02 de julho de 2010 às 16:14:34»
sha