Faça o seu comentário

:

:







Comentários

avatar
Politico Honesto em 03 de outubro de 2011 às 17:45:54»
Os ancestrais eram mais "civilizados" que os contemporâneos.
avatar
Luiz Felipe em 02 de novembro de 2010 às 01:38:36»
"Então porque se diz teoria da evolução?"
Por que é uma teoria que explica um fato que existe, que é a evolução.

"Pra mim, elovução é algo que se evolui a alguma coisa,"

Exatamente, é o que acontece na natureza, algo evolui a alguma coisa, mas não existe padrões nem destino final, é algo que ocorre.

"Não vejo lógica nessa teoria"

Voce e a maioria das pessoas que vivem vendo animais ( ou não, pois não esturam a natureza como Darwin fez em sua vida ) não conseguiram exergar o que ocorria lentamente e escancaradamente em suas caras, foi preciso um genio para perceber.

"acredito sim em adaptação, se um determinado ser sai de seu habitat natural e vai viver em outro, naturalmente que ele tenha que se adaptar as condições impostas pelo seu novo ambiente."

Parcialmente correto, é parte do fato, mais coisas ocorrem como a mutação e a seleção, adaptação não é causa e sim um dos efeitos.

"O fato do ser humano ter o genótipo semelhante ao dos macacos, não significa que evoluímos do macaco, como diz claramente na teoria de Darwin."

Realmente não diz que evoluimos do macaco, e a teoria não diz claramente isso (voce não a leu não é mesmo), ela nem diz isso, pois não evoluimos do macaco, mas ela leva a entender que algo é comum entre nos e os macacos (não pela teoria, mas sim pelas provas geneticas, nem preciso dizer que a teoria foi feita antes de saber da existencia do DNA e mesma assim funciona, mas voce não deve saber disso pois não a leu), esse algo comum se deve a algum tempo atras compartilhamos de um ser que deu origem a ambas as especies.
Assim como o lobo que deu origem a mais de 5000 especies de cachorros que existem.
Na verdade todo ser vivo tem mais de 65% de semelhança genetica, voce não veio da banana não é mesmo. mas existiu algo que te liga com a banana, algum ser que deu origem seres que deram origem a humanos e bananas, esse ser esta na raiz da arvore, enquanto estamos na folha. Ou isso é muita abstração para voce entender?

"Mas partindo do ponto de vista que, teoria nada mais é que conhecimento especulativo."

Esse é o sentido coloquial e de senso comum (errado, ciencia não é baseada em senso comum, por isso cientistas precisam de estudar muito), leia um livro de ciencia do colegial, no inicio geralmente ensinam a fazer esperiencias e como a ciencia funciona basicamente.
Teoria é algo provado que não é falso, voce tem certeza que não é falso por conta das esperiencias. Mas não pode provar que é verdadeiro pois não pode testar e provar todas as combinaçoes possiveis. Portanto é aceita como verdadeira até que algo a mais prove o contrario. Não tem nada de especulação.

"vale ressaltar que não tem nada provado, a não ser meras semelhanças entre os dois seres."

Como assim, não tem nada provado, voce já leu o livro, esta cheio de provas. ou voce julga apenas pela frase do titulo (todo mundo faz isso).

"Cada qual acredita no que lhe convem, eu prefiro acreditar na teoria de Jesus, mas, não descarto novos conhecimentos e descobertas do ser humano."

Em momento algum a teoria da evolução prova que jesus existe ou não, ela nem conta de como a vida surgiu, muito menos de deus.
Se voce estudar filosofia saberá que não da para provar que deus não existe. Darwin nunca quis fazer isso, ele somente quiz explicar um fenomeno que ele percebeu que ocorre, assim como a eletrecidade existe, mas poucos entedem antes de por o dedo na tomada e levar choque (magia).
Eu não conheço nenhuma teoria de jesus (existe teoria, não seria teologia?) para conversar sobre isso, mas evolução não tem nada a ver com deus ou jesus e sim com algo que ocorre, assim como um raio ocorre. Por isso eu fico com a opnião de historiadores consagrados que sabem mais do que eu e dizem que de fato não há provas que jesus existiu, somente relatos que surgiram uns 200 anos depois, mas isso é uma questão de fé, voce não precisa de provas mesmo, nem de teoria, que alias nem deve existir.

O kiko é o tipico detrator que acha que uma frase resume toda a teoria e ainda vem tentar com uma lógica furada dizer que a teoria esta incorreta. Ele nem ao menos entendeu como a teoria funciona para explicar um fato observado na natureza, ja partiu para criticar e contraargumentou errado ainda.
avatar
Moonwalker em 01 de novembro de 2010 às 11:18:49»
Ok...
avatar
Astronomer em 01 de novembro de 2010 às 11:01:26»
Eu pelo menos penso assim
avatar
Moonwalker em 01 de novembro de 2010 às 10:40:36»
Pois é, Astro... o problema é que nem todos os argumentos do mundo são suficientes para quem não quer mudar de opinião.
E quando o assunto é relacionado com crenças pessoais, isso é ainda mais complicado.
avatar
Astronomer em 01 de novembro de 2010 às 10:29:31»
Os ateus (pelo menos eu) acreditam sim na teoria da evolução , mas estão com a mente totalmente aberta para novas teorias, desde que tenham sentido e provas, nada espiritual
avatar
Moonwalker em 01 de novembro de 2010 às 09:13:16»
Kiko, não foi o debate que abriu caminho à nova descoberta, e sim a busca pelo conhecimento.
Não existe debate com respeito, tal qual tivemos a oportunidade de ver nossos queridos políticos demonstrarem recentemente. wink
kiko. em 01 de novembro de 2010 às 09:09:51»
Moonwalker

No principio, o homem acreditava que a terra era plaina, já outros diziam que a terra era redonda, se não houvesse esse debate, os que acreditavam que a terra era redonda jamais iria reunir provas concretas a respeito de tal fato.

Mas do ponto de vista da religião, o que temos a fazer é só respeitar a opinião do outro.
kiko. em 01 de novembro de 2010 às 09:00:27»
Markus, Felipex

Então porque se diz teoria da evolução? pra mim, elovução é algo que se evolui a alguma coisa, não vejo lógica nessa teoria, acredito sim em adaptação, se um determinado ser sai de seu habitat natural e vai viver em outro, naturalmente que ele tenha que se adaptar as condições impostas pelo seu novo ambiente.

O fato do ser humano ter o genótipo semelhante ao dos macacos, não significa que evoluímos do macaco, como diz claramente na teoria de Darwin.
Mas partindo do ponto de vista que, teoria nada mais é que conhecimento especulativo, vale ressaltar que não tem nada provado, a não ser meras semelhanças entre os dois seres.

Cada qual acredita no que lhe convem, eu prefiro acreditar na teoria de Jesus, mas, não descarto novos conhecimentos e descobertas do ser humano.
avatar
Moonwalker em 01 de novembro de 2010 às 08:17:01»
Confusão por confusão, dizer que "ateus acreditam que o homem veio do macaco" ou que "os cristãos acreditam que o Universo foi criado em sete dias" não ajuda em nada a resolver a questão da existência das coisas.
Mas, enquanto ambos os lados degladiam-se buscando ter razão, a razão vai-se perdendo, e perdendo...
avatar
Astronomer em 31 de outubro de 2010 às 18:39:50»
''Ausência de evidência não é evidência de ausência''
Carl Sagan cool
Laila em 30 de outubro de 2010 às 21:11:36»
Kiko, o homem não tem como ancestral o macaco.

Leia o que Darwin diz antes de falar besteiras... o homem tem um ancestral comum com o macaco, tendo um grupo evoluído de um jeito e o outro do outro, separando os macacos dos homens atualmente.

Capiche?
Jane Mourão em 30 de outubro de 2010 às 18:41:56»
Até eu que defendo o criacionismo tenho a sensação de vergonha alheia com o comentario do kiko.
avatar
Felipex em 30 de outubro de 2010 às 17:19:57»
kiko, é sério sua afirmação foi o "argumento' contra a teoria da evolução mais RETARDADO que eu ja vi EM TODA MINHA VIDA
avatar
Luiz Felipe em 30 de outubro de 2010 às 15:46:52»
não, os macacos evoluiram para melhor. eles fazem cada orgia pois não tem dogmas impostos por sua sociedade. eles são mais felizes por isso.
Markus sem logar em 30 de outubro de 2010 às 15:24:50»
kiko, não tem nenhum homem se transformando em macaco nem hoje e nem nunca. O homem e o macaco tem um ancestral comum assim como o gato e leão, assim como ambos tem um ancestral comum... assim por diante. Se você não consegue entender isso só posso imaginar que hoje em dia tem homem se transformando em jumento.
Enrico em 30 de outubro de 2010 às 14:55:53»
O que é 'ascentral'?
avatar
wendelzao em 30 de outubro de 2010 às 14:42:52»
Os macacos evoluíram para pior?
kiko. em 30 de outubro de 2010 às 14:26:05»
Se o homem fosse ancestral do macaco, teria macaco se transformando em homem até os dias atuais.

Mas foi Darwin, quem tratou de generalisar essa infeliz comparação entre os leigos.
kiko. em 30 de outubro de 2010 às 14:19:19»
Second - Rarara
avatar
Bele Natal em 30 de outubro de 2010 às 14:07:31»
primeira....here