Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Semiramis em 11 de junho de 2013 às 21:11:06»
Não queria nem pra atiçar o fogo na lareira!!
MK em 03 de outubro de 2011 às 23:04:52»
Perante estes comentários (e da noticia errada) só tenho uma coisa a dizer: Quem não sabe é como quem não vê.
affff em 04 de julho de 2011 às 08:01:12»
foi um pedofilo q comprou ¬¬
Alice em 29 de maio de 2011 às 23:55:16»
Lucy em 23 de maio de 2011 as 16:22:19 »
"Em outro site eu li uma coisa um pouco diferente do que esta aqui; que o comprador disse que não tem nada haver com a foto; num leilão o que importa é ganhar; mostrar para outros quem é que tem mas dinheiro enfim"

Pois bem, a única coisa que ele conseguiu provar é que ele é um cara meio (ou inteiramente) abobado. De que adianta ter dinheiro se não sabe usar? Sim, porque ficar indo em leilões pagando preços exorbitantes para fotos bobas, ou ele fugiu de um hospício e ganhou na mega-sena ou é um cara muito sozinho e precisa ficar provando para os outros que tem dinheiro, para se sentir um pouco mais feliz.
Zeca Meira em 24 de maio de 2011 às 13:43:44»
Meu caro... sou um fã deste site. Ele é mesmo formidável. Sob todos os aspectos: divertido, informativo, opinativo... uma delícia de site.
Queria apenas solicitar que você faça uma correção na palavra "vultuosa" deste post, pois o correto é "vultosa" neste caso.
Vultuosa, se não me engano, é algum tipo de doença que transforma a face.
avatar
Brigida em 24 de maio de 2011 às 12:02:43»
Vai ver tinha um baseado muito forte rolando entre os participantes do leilão. Foto bem mocoronga, não.
Ou também pode ser o que o Jackson falou, uma competição. "Ei Bob eu posso pagar mais Huahua". Dã.
avatar
Tyr em 24 de maio de 2011 às 10:02:53»
Como eu tô por fora!
Não dava um centavo nisso!
jackson em 24 de maio de 2011 às 09:42:00»
uma suposição...

O valor, o tema e a qualidade da foto não importou. O que estava em tinha importância era a competição entre os dois que disputavam o leilão. Foi um jogo que só quem tem dinheiro pode brincar, a satisfação não foi ter a foto desejada e sim, vencer o adversário de leilão.
avatar
Poliana em 24 de maio de 2011 às 09:34:38»
Eu amo imagens gosto muito mesmo mas acho exorbitante o mencionado valor acho que não é para tanto... fool
avatar
Pitralon em 24 de maio de 2011 às 09:09:25»
O preço e o valor são conceitos bem diferentes.
Uma garrafa de água e um anel de diamantes têm preços bem diferentes, no entanto o seu valor, numa determinada circunstância, pode ser atribuído em função da sua necessidade vital em um caso extremo. Qualquer um pode atribuir maior valor a uma foto sua quando bebé do que à mais cara pintura de Van Gogh. Tudo é relativo, mas...
Fazendo as contas muito por baixo, o que alguém pagou por essa foto é equivalente ao trabalho de um ano de 250 pessoas.
250 seres humanos trabalham no duro durante um ano e ganham o valor igual ao dessa obra.
Assim vai o mundo.
E não vai bem.
avatar
Raxyz em 23 de maio de 2011 às 23:00:35»
Legal, aquilo é uma mulher? Parece um homem para mim...
Não concordo nem com o famoso Mona Lisa valer muito, imagina uma fotinho de meia qualidade...
Não vou mentir, se eu tivesse 3,89 milhões eu até pagaria isso por algo que eu gosto muito, mas isso é ridículo!
Falta qualidade, originalidade, utilidade etc. Isso vale para aquela 99 cent tb. Aquele trabalho de gifs que já foi publicado aqui é bem mais bonito que essas fotos.
avatar
Michel Sanderson em 23 de maio de 2011 às 22:53:20»
Não vi nada demais nessa foto sem graça, que pra mim tbm parecia ser um menino... eek
Leilah em 23 de maio de 2011 às 20:17:31»
parece uma pintura..o q essa foto tem de mais pra valer tanto? qualquer um pode muito bem salvar esta imagem no computador, afinal, a foto original só é um pedaço de papel como qualquer outro.
e essa menina? onde ela está agora?
só um pedofilo, pra ver pornografia nisso...affe
Jr Junior em 23 de maio de 2011 às 20:14:22»
Concordo com seu comentário no ultimo parágrafo.
avatar
Samuk em 23 de maio de 2011 às 20:03:23»
eek
avatar
Sara em 23 de maio de 2011 às 18:10:44»
hm... eu achei que fosse um menino... malz '-'
Jack em 23 de maio de 2011 às 16:41:19»
Por que Deus dá asas para quem não sabe voar?
me pergunto isso todo dia pois penso o mesmo! e não somente com esse dinheiro, mas também com outras banalidades gastas que vemos por aí... sim, banalidades! não conseguiria gastar uma grana dessas e segundos depois lembrar que pessoas estão a beira do caos por falta de dinheiro... enfim, já sei que vão dizer que têm dinheiros e dinheiros, que existem casos e casos, mas é isso e assim que penso.
avatar
Lucy em 23 de maio de 2011 às 16:22:19»
Em outro site eu li uma coisa um pouco diferente do que esta aqui; que o comprador disse que não tem nada haver com a foto; num leilão o que importa é ganhar; mostrar para outros quem é que tem mas dinheiro enfim; seja la como for é uma besteira besta a fotografia não vale nada e o dinheiro poderia ser bem mais empregado em qualquer outra coisa...mas vai lá rico tem uma cabecinha que sinceramente eu nunca vou conseguir entender fool
avatar
Dominique em 23 de maio de 2011 às 15:30:48»
Eu acho que comprador era pedófilo, e vai passar horas admirando a criança de tez avermelhada.
rubem rodriguez gonzalez em 23 de maio de 2011 às 15:26:58»
vale o que vale qualquer foto, uns 30 cents, o resto é especulação , lavagem de dinheiro. o mesmo dinheiro que borbulha e transborda em alguns lugares e que falta na maioria do planeta.
O ser humano (?) que se presta a isso tem que arder no marmóre do inferno. pagar uma fortuna que é capaz de formar do jardim a universidade pelo menos umas duzentas crianças pobres é no barato um tremendo de FDP.... ESSA FOTO SE FOR EM PAPEL BEM FINO DÁ PARA LIMPAR ALGUMA COISA.......
avatar
Firelow em 23 de maio de 2011 às 15:16:23»
Desculpa mas, quem vê uma verdadeira imagem de sedução nessa foto é um pedófilo. [2]
fool
não vi nada de mais nessa foto e.e
renatohnd sem logar em 23 de maio de 2011 às 15:15:52»
"Esse dinheiro não poderia ser utilizado com fins benéficos e frutíferos à sociedade?"

o dinheiro não some, a pessoa q recebeu o dinheiro pode usa-lo com fins "benéficos e frutíferos à sociedade" =P
avatar
Marya em 23 de maio de 2011 às 15:13:41»
Desculpa mas, quem vê uma verdadeira imagem de sedução nessa foto é um pedófilo.
avatar
LukeSchimmel em 23 de maio de 2011 às 15:02:39»
Maldito seja aquele fotografo e-e
Vou começar a cobrar mais x.x
avatar
LukeSchimmel em 23 de maio de 2011 às 15:01:44»
Uma fotografia vale a interpretação...
Se você não a interpreta, achará que não há nada. Uma fotografia vai além de uma paisagem bonita.
avatar
Moonwalker em 23 de maio de 2011 às 14:52:44»
Então, não vi nada de mais nessa fotografia.
Não concordo que grandes quantias de dinheiro devem necessariamente ser doadas à caridade, mas também acho que uma fotografia, para valer seis milhões, tem que ser muito, muito boa.
avatar
Gabriela em 23 de maio de 2011 às 14:52:18»
Second?
avatar
Firelow em 23 de maio de 2011 às 14:43:06»
first clap