Faça o seu comentário

:

:







Comentários

avatar
LukeSchimmel em 01 de dezembro de 2011 às 17:41:54»
Olhos azuis > Tenha eles e tire uma foto para qualquer coisa que seja, quando você ver a foto, vai parecer que tem dois sóis para cada olho iluminando-os.
avatar
olhosdejabuticaba em 01 de dezembro de 2011 às 01:32:21»
A Luna falou TUDO.
ô menina esperta!

a única coisa que me deixa pasma e por que não, decepcionada com o ser humano, é que as mulheres ainda compram aquelas revistas de regime em que a mulher da capa tá completamente photoshopada (e sim! elas acreditam!) e os homens que compram playboy e ainda tem coragem de se desfazer de sua mulher achando que ali é tudo de verdade, enquando a sua própria mulher com um banho de loja e de maquiagem já ficaria mil vezes melhor. é muita estupidez, gente.

essa moça aí e a kim kardashian?
fiquei pasma com as coxas dela.
avatar
gothana em 30 de novembro de 2011 às 20:53:16»
desnecessário na maioria dos casos. exageram tanto que fica esquisito.. fool
CordeGelo em 30 de novembro de 2011 às 17:23:38»
A Fergie não tem uma carinha de velha?
popcorn em 30 de novembro de 2011 às 17:03:06»
É um absurdo, tem muitas fotos aí que nem precisavam ser retocadas, na minha opnião, a de Jolie, a da Fergie e outras, estão ótimas, mas parece que agora é feio ter sinais e poros. É ridiculo isso.
Isabela em 30 de novembro de 2011 às 16:42:14»
Nem as fotos de crianças estão escapando.
avatar
Marya em 30 de novembro de 2011 às 16:02:46»
Tem um aí que nem o photoshop deu jeito
avatar
Tyr em 30 de novembro de 2011 às 15:47:06»
Resumindo: Presta atenção! Ninguém é o que diz ser de fato!
Mais um vez o consumidor é lesado, levando gato por lebre.
avatar
Luna em 30 de novembro de 2011 às 15:34:18»
Eu não vejo nada demais em usar este recurso. Se colocarem uma modelo sem retoque, vão criticar horrores. Quem deve combater os exageros é o setor envolvido em propagadas e incentivo ao consumo. Sabe aquele comercial da L'Oréal Paris, onde uma famosa joga aquele cabelo magnífico de lado, e te convence a comprar o shampoo da marca, sem dizer uma palavra, ou apenas com uma frase dublada: "L'Oréal, porque você vale muito!" Eu comprei aquela marca, lavei meu cabelo, mas ele não ficou maravilhoso daquele jeito. Que tipo de feitiço é aquele? Talvez eu não valha muito. Tô triste. Mas a pasta de dente funcionou. Cada sorriso que dou, sai uma luz forte, quase cegando as pessoas. Ah, meu hálito ficou tão refrescante, que minhas bactérias bucais pensam que estão no polo norte.

As mulheres que antigamente saiam como modelos em revista, eram muito bem selecionadas, com menos defeitos estéticos possíveis, porque não havia tantos recursos além da maquiagem. Hj, uma mulher bonita, mas com alguns saltitantes gorduras abdominais, pode ser usada em uma propaganda. Isso poupa muito tempo em ficar escolhendo centenas de mulheres.

Quando a Suzana V. apareceu com aquele corpo perfeito na revista Quem, isso queimou o filme dela e da revista. Mesmo quem nunca viu aquela mulher pessoalmente, sabe que ela não é uma boneca de cera. Será que alguma mulher da idade dela se matou ao ver as fotos e desesperadamente constatar que não possui aquele corpo maravilhoso? Então, já foi tarde. Darwin agradece. Quanto mais fotoshopada for uma imagem, mas ficará evidente que ela foi manipulada. É como cair na própria armadilha/engano. Não temos o que nos preocupar tanto com os exageros, embora eles não sejam legais. Estão subestimando demais a inteligência das pessoas, a capacidade de distinção, de lidar com a era digital. Agora me diga, como assim imagens idealizadas passaram a ser associadas a transtornos pessoais e insatisfação com a imagem corporal nas pessoas? Imagens idealizadas?

O problema está nesse individuo, não no fotoshop. É a pessoa que precisa ser tratada. Se eu tenho uma problema psicológico, quer dizer que é o mundo que deve se adequar à minha doença? Talvez o fotoshop fez surgir um novo tipo de transtorno mental, ou unico referencial de estética dessas pessoa é ela e uma foto manipulada em revista. Que drástico! Puxa vida, George Timothy Clooney, vc não deveria sair de casa, porque será uma decepção quando as pessoas constatarem que vc não é como aparenta na revista fulana de tal etc. Talvez um novo transtorno para a psicologia. Alguém aí está se sentindo ingênuo?
avatar
LukeSchimmel em 30 de novembro de 2011 às 15:03:05»
Modelos fotográficos sabem o quanto photoshop é necessário. lol
avatar
LucianoBlues em 30 de novembro de 2011 às 14:06:31»
Boa parte do exagero na remoção dos poros não tem nada de mais, pois já vinha sendo feito há décadas com a maquiagem (a tal "massa corrida" wink .

O Photoshop apenas começou facilitando, mas no fim eliminou essa parte do trabalho, pois ter que ficar retocando base e pó de arroz (pancake, é isso?) era complicado dependendo da locação da sessão.

O que quero dizer é que boa parte da indignação de hoje não procede, pois era feita de forma artesanal antes.
avatar
corvino em 30 de novembro de 2011 às 13:47:05»
Creio que a profissão de modelo fotográfico esteja com os dias contados. Hehehehehehe. lol
avatar
Politico Honesto em 30 de novembro de 2011 às 12:59:32»
Que perda de tempo.