Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Página 1 de 2 (63 comentários)
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »

Marcylenne em 28 de fevereiro de 2013 às 20:50:24»
Velho mau carater ja vai tarde
marilis em 20 de fevereiro de 2013 às 10:39:33»
O PAPA SÓ QUER PAZ....
marilisa em 20 de fevereiro de 2013 às 10:36:02»
Cada ser humano ter o direito de ser livre o PAPA é um ser, ele TEM IDADE, esta cansado,tem o direito de se aposentar PORQUE NÃO??
ETA GENTE !!! GOSTA DE FALAR ......AFINAL, A LINGUA NÃO TEM OSSO..
Acho eu, que o PAPA não tinha que dar tantas satisfações assim..
Tem muitas pessoas que não tem mais nada que fazer, e adora cuidar da vida dos outros...
avatar
Moonwalker em 14 de fevereiro de 2013 às 08:55:32»
O Papa ter renunciado é direito dele.
Se foi por saúde, na idade dele isso acontece.
Se foi por ter visto algo ruim na Igreja, fez o que eu faria.
Se "renunciaram" com ele, acharão um substituto sem dificuldades.
Edgar Rocha em 14 de fevereiro de 2013 às 08:31:34»
Pode, querida! Obrigado!
Edgar Rocha em 13 de fevereiro de 2013 às 22:55:23»
?!

rsrsrs.
Edgar Rocha em 13 de fevereiro de 2013 às 22:08:59»
Maria, a pergunta que você me fez devia fazer ao JC. Os fariseus o faziam sempre que podiam. Vai um poeminha que escrevi há um tempo atrás. entenda como quiser.

Deusagravo

Se Deus fosse bravo de fato
proibiria a escrita
pra ninguém dela inventar
ou tirar o termo exato
da lei que por Ele foi dita

Se quem padeceu a sina
de ser por Ele enviado
nos contasse boca-a-boca
toda a mensagem divina,
por certo seria poupado

Mas, depois de ser escrito,
aquilo que nos foi dito
já não pertence a ninguém,
nem a Deus, nem ao diabo
que ao mundo a bondade detém

Se é pra dizer a todos
que amem muito e vivam bem
bastava ter avisado
aos que por perto lhe ouviam

Os bons haveriam de crer
os maus, como sempre, ririam
e tudo haveria de ser
do jeito que Deus mandou
como os antigos diziam

Mas, se fazem disso lei
já não dá pra escolher:
vem uma sanha maldita
de mudar o que se manda
e a mais nada obedecer

Aí é que tudo desanda
quem é mau de Deus se apossa
quem é bom desobedece
e o desfecho desta fossa
de explicação não carece

Não dá pra saber a crença
que Dele está perto de fato
se a de quem até Nele manda
ou a de quem paga o pato
de servir a quem comanda

É um trabalho ingrato
discernir quem é o quê
e Deus que o correto endossa
avalia a escolha nossa
salvando ao que Nele crê

tocado por nosso pranto
livra-nos do pecado
pelas mãos de um filho santo
que concedeu a anistia
morrendo crucificado

Sem certeza da valia
do sacrifício bendito
do pobre cordeiro imolado
já que o feito foi escrito
e já foi interpretado...
avatar
fidalgo em 13 de fevereiro de 2013 às 21:58:56»
São João, reparem nisto
Teve este grande condão,
Ao baptizar jesus Cristo,
Foi quem fez Cristo cristão.
António Aleixo, poeta popular Português, em "Este Livro que Vos Deixo"
avatar
Politico Honesto em 13 de fevereiro de 2013 às 21:02:56»
Se a Igreja é pecadora (logo ela, que deveria servir de exemplo, segundo seus "fiéis" seguidores/protetores), então não tem moral alguma para ditar valores e regras (leia-se "dogmas", para quem não entendeu), o modo de vida das pessoas, o que é certo e errado e, menos ainda, para se meter em campos que não são da sua alçada – Ciência. Como disseram nos comentários, ICAR = instituição política. Manobras religiosas/políticas, manipulação da população com discursos "eloquentes", mentiras, promessas e mais promessas, crimes acobertados e "sujeira embaixo do tapete". A cegueira da ignorância causada pelo fanatismo religioso impede não somente o raciocínio inteligente, como, também, discernir as inúmeras facetas de um sistema controlador. O número de seguidores da ICAR pode ser grande, assim como o de pessoas que têm repugnância por ela – e a culpa é dela própria, que teve a prepotência de desempenhar um papel que não era da sua competência e, no processo, acabou se comprometendo com tanta sujeira.

"Seria cômico se não fosse imbecil ler alguém que escreve de mitologia, anticristo, tribulação e toda esta bobagem apropriada pra um fundamentalista fanático, criticando nos, os ignorantes arrogantes."

Complementando: ignorância, a meu ver, é fechar os olhos para a verdade e enxergar somente o que lhe é conveniente (como fazem os defensores da ICAR); pior que viver na ignorância (e nem estou citando o fato de tomar como verdade universal as passagens fantasiosas apresentadas em livros de mitologia) é tachar de ignorantes e arrogantes aqueles que se encontram num patamar intelectual muito acima do seu – é um misto de ignorância e arrogância, com uma pitada de alienação. Como eu disse em meu post, no Amigos, "Bem-aventurados aqueles que conseguem pensar por si mesmos, sem qualquer religião mandando em seu caráter."
Edgar Rocha em 13 de fevereiro de 2013 às 20:10:25»
Adriana, eu meto meu pitaco em quem eu quiser, desde que tenha mais de 18. Não gostaria de ser chamado de pedófilo. O argumento de que os outros fazem mais, não justifica a incidência na igreja do único pecado ao qual o JC definiu como passivo de suicídio: "Quem escandalizar um dos pequeninos, que amarre uma pedra no pescoço e se jogue no fundo do mar". Não sugiro que clérigo nenhum faça isto. Já basta o aquecimento global pra elevar o nível do mar.
avatar
xandy46 em 13 de fevereiro de 2013 às 19:42:47»
Santa Igreja? Santa ignorância Batman! Huahauhauhau. Seria cômico se não fosse imbecil ler alguém que escreve de mitologia, anticristo, tribulação e toda esta bobagem apropriada pra um fundamentalista fanático, criticando nos, os ignorantes arrogantes. mrgreen

Ah tá, senta ali Adriana ou vai ajoelhar no milho que é mais a sua cara. Cada uma!
Carlos em 13 de fevereiro de 2013 às 17:43:18»
além desses.. existe tb o fato de que o pessoal mais conservador da igreja o criticou veementemente qnd ele se mostrou favoravel à união homossexual. (apesar dele nao concordar com adoção). para um papa.. isso é liberal demais.. e o conservadorismo católico pesou contra...
quem acompanha um pouco mais, viu como ele foi extremamente criticado por ter escrito um livro relatando certos erros de datas na biblia e afins.
pra ser bem honesto.. creio que o Bento XVI fez mta coisa.. e manteve-se em certa ordem com uma idéia maior de respeito ao próximo, do q um cabresto fantasiado de ecumenismo, como fez outros papas! =]
Adriana36 em 13 de fevereiro de 2013 às 17:18:35»
Maria, também tinha dúvidas sobre o o anticristo, mas tb creio que o próximo não será o anti, visto que Bento XVI não permitiu a mudança do Conclave para maioria simples como muitos lá dentro queriam. Para a eleição do novo Papa ainda prevalece a votação como maioria absoluta. Assim, fica mais difícil manipular. Contudo, o tempo está próximo, às portas. Segundo um livro que li, João Paulo II será o último santo da Igreja Católica, antes da grande tribulação. Há também dois dogmas de Maria a serem promulgados antes do fim.
Adriana36 em 13 de fevereiro de 2013 às 17:08:04»
A Santa Igreja vê seu nome maculado, contudo sabemos que a promessa de Cristo não se compara às humanas, por isso cremos firmemente que essa é a Igreja de Jesus Cristo, fundada sobre o alicerce de Pedro, pedra forte e imbatível. Assim foi Bento XVI e temos apenas a gradecê-lo pela doação de sua vida nesses 08 anos de papado.
Somente um comentário sobre um tema recorrente nas respostas de alguns caros, "nem tão caros", internautas: a PEDOFILIA, os que leram muito sobre o tema sabem que a incidência maior de pedofilia é dentro do seio familiar, mas isso não dá ibope, nem margens a tantas falácias como tenho visto por aqui. As outras "igrejas" cristãs tb já viram seu nome vinculado a essa prática, bem como outras religiões, visto que esse é um mal próprio do ser humano, sendo ele adepto ou não de alguma igreja ou religião. Mas quando se fala em Igreja Católica, céus! Isso é sobrehumano. Neo-fariseus, não se esqueçam, a Igreja é santa e pecadora: santa em sua doutrina e pecadora em seus seguidores. Inclusive, eu, que ainda fico indignada, com tantos comentários maldosos e sem base teológica nenhuma. Ignorantes e leigos querendo dar aula, explicar, supor... enfim, mas o que fazem, mesmo, em sua arrogante ignorância, é meter o pitaco.
avatar
ICTUS em 13 de fevereiro de 2013 às 09:18:53»
Pessoal, pra quem quiser saber mais a respeito das profecias de são malaquias sobre todos os papas ...

http://rochaferida.blogspot.com.br/2013/02/sucessor-de-bento-16-podera-ser.html#axzz2Km4cA45F
avatar
xandy46 em 12 de fevereiro de 2013 às 22:27:47»
Não tem porque pedir descupas pra mim Maria. kiss
Edgar Rocha em 12 de fevereiro de 2013 às 13:49:55»
Layla, não tente desqualificar meu pensamento, tá! Alguém com o meu poder de raciocínio não precisa destes subterfúgios. Além do que, sou hipoglicêmico. Bolachinha recheada (trakinas, de preferência) já me deixam ligadão.
Edgar Rocha em 12 de fevereiro de 2013 às 13:41:05»
Olavo Carvalho? Não conheço. Deve ser da USP... rsrsrsrs
avatar
Layla em 12 de fevereiro de 2013 às 13:34:18»
O que você cheirou, Edgar? Também quero!
avatar
100Nossao em 12 de fevereiro de 2013 às 13:23:21»
Não fui condescendente Edgar. O espertão aí tem mania de evocar a verborreia de Olavo Carvalho.
Edgar Rocha em 12 de fevereiro de 2013 às 12:18:44»
Não se pode, em hipótese nenhuma apelar pra teorias conspiranoicas e depois se dizer racional. Vamos colocar o pé no chão e considerar os fatos. Gente, vocês não são capazes de enxergar um palmo à frente do nariz mesmo! Será que não perceberam a estratégia desse tirano? Vamos ligar os pontos:
1 - o cara renuncia, dizendo que tem problemas de saúde;
2 - ele vai assim, ter tempo de sobra pra fazer coisas que não podemos sequer imaginar;
3 - Vai manipular todo um grupo de pessoas para discutir abertamente religião e, assim poder argumentar de maneira sólida;
4 - logicamente, vai se esconder atrás de algum site curioso e lançar seu ponto de vista sem que ninguém saiba (já está usando o Twitter);
5 - Pra isto, foi preciso preparar o terreno antes da renúncia, diminuindo as atividades internéticas, dando a entender que está dodói;
6 - vai conseguir apoio de seus seguidores e reforçar um novo grupo pra dominar o mundo antes de sua renúncia como papa;
7 - vai trabalhar menos e, ao mesmo tempo, articular novas técnicas de controle ideológico sobre as mentes menos favorecidas.

Tudo isto, claro se considerarmos os fatos que precederam sua renúncia:
1- O Luizão caiu doente;
2 - Os posts sobre religião se intensificaram nos últimos tempos (perceberam?)
3 - O Tyr sumiu. E já estão dizendo que o novo papa poderá ser um negro latinoamericano (ele está só se preparando pro gran finale, quer apostar?)
4 - A Maria tem defendido o Bento XVI a todo custo pra limpar a barra dele (e é amiga do Tyr, hein, hein, hein?), logo:

O QUE TEM A DIZER SOBRE ISTO, SOMBRIO ADMIN, OU MELHOR DIZENDO (MÚSICA DRAMÁTICA), SUA SANTIDADE?

Óbvio tão podre e abundante, como água do Aricanduva.
Rogério em 12 de fevereiro de 2013 às 11:49:40»
só complementando ... dificilmente iremos saber o real motivo da renúncia do Bento XVi, mas desde q foi eleito era para ele ser um Papa de transição mesmo ... então acho q já fazia parte dos jogos políticos da igreja mesmo... vai ver pensaram q ele ia morrer logo, mas como não morreu...vamos tirar ele logo daqui pq não tah dando certo...
Rogério em 12 de fevereiro de 2013 às 11:44:52»
quem é católico? arrisco dizer q uns 80% dos fiéis q a igreja católica se orgulha de ter são "católicos por conveniência". Pq? pq é mais fácil viver em um lugar q se diz católico sendo católico, ou por hábito, ou por pressão familiar...por exemplo, qualquer Papa pode para q as pessoas não se divorciem, mas vemos um aumento tremendo no número de divórcios aqui no Brasil, um país q se diz " extremamente católico".... mas católicos por conveniência apenas... então a não ser q entre um Papa muito, mas muito foda..q reinvente a igreja, NADA vai mudar.. Para mim a igreja esta mais para um partido político com muitos filiados... e como todo "bom" partido politico tem todos os seus trâmites e jogos de interesses...A igreja errou MUITO no passado ateh, e continua errando....mas hoje, um problema, com ênfase na palavra "problema" , são estas Universais q estão surgindo , ali o negócio é pesado... mas pesado mesmo....
avatar
KaiserThel em 12 de fevereiro de 2013 às 11:10:23»
Arregou!
avatar
xandy46 em 12 de fevereiro de 2013 às 09:40:18»
Tire a venda Maria e pare de ler só aquilo que interessa a seu bem estar espiritual. Lógico que os escândalos existem de longa data, igreja católica e pedofilia são indissociáveis. Bento XVI encobertou o primeiro caso de pedofilia em 1979. O problema aí é que a pessoa empregada para investigar toda a sujeira (Ratzinger), fez olho grosso.

A declaração infeliz do papa foi condenar o uso de camisinha dizendo isso agravava o problema da AIDS, não demorou para ignorantes associarem a AIDS com a própria camisinha.
Anizio em 12 de fevereiro de 2013 às 09:21:54»
No meu pequeno entender, toda renúncia pressupõe um erro inconfessável. Tudo muda e continua na mesma.
avatar
Brazuka em 12 de fevereiro de 2013 às 06:18:54»
Essa estória tá muito mal contada!
Tem mais coisas aí que esse Papa sabe e não quer dizer pois se disser, é caixão e vela preta prá ele, como os outros que também foram assassinados por uma deterninada força que há lá dentro antes dele pois que se falar demais ou ao menos ousar contar, é morte certa! fool
avatar
Haiduqque em 12 de fevereiro de 2013 às 02:54:41»
Eu quero que o novo papa ponha esses católicos na ordem! Chega de dizer a todo mundo e a toda a hora que se é católico e depois andar por aí a prevaricar como um desalmado. Quem quer pertencer à mais prestigiada, rica e poderosa religião deste planeta tem de cumprir as suas regras. Rigorosamente!
Ainda para mais, a religião católica, sendo a legítima representante do único e verdadeiro Deus, não pode permitir que seus membros e fiéis pratiquem tanta ou ainda mais sacanagem que ateus e agnósticos.
Edgar Rocha em 12 de fevereiro de 2013 às 02:49:33»
Deve ser mal de Rafinha querer causar falando besteira. Infantilidade pura. Não é preciso ouvir falar nada, basta ter lido as encíclicas papais e os discursos e homilias do Bento pra saber que, de fato, pra ele, camisinha não é impermeável, que se deve parar de usá-las porque o certo ser celibatário antes de casar, que gays são infantilizados e que a homossexualidade é um risco para a família, assim como é sinônimo de pedofilia; que ele perdoou uma gangue de nazistas que havia sido espirrada da igreja no passado; que criou caso com os muçulmanos, dizendo que a sua igreja era a única e verdadeira, etc... repetitivo, mas se você já ouviu isto, deve ter sido da boca de algum palpiteiro, pseudo-intelectual feito eu na internet. Curiosamente, li as declarações dele tanto nos jornais quanto nas fontes primárias. Se tem alguém aqui que só se informa por terceira mão deve ser você.
100Nossao, só te achei muito condescendente chamando a fala do Rafinha-inha-inha de filosofia. Você é muito polido.
Viviane Tiburcio em 12 de fevereiro de 2013 às 02:48:07»
Como um amigo meu disse hoje, 2000 anos de mentiras começam a escorrer pelo ralo. E diante desta renúncia do papa, diante de tanta bandalheira, padres que abusam de crianças, pastores que abusam de adultos com mente de criança, acho que Deus está com raiva da humanidade ou que então deus não existe e que devemos fazer as coisas certas de acordo com o que acreditamos. Estou confusa, é a primeira vez que penso assim. Será que esta é a verdade que veio me libertar?
avatar
100Nossao em 12 de fevereiro de 2013 às 01:46:10»
Rafinha gt, se usasse um pouco mais de critérios, ia perceber que a "grobo", como você escreve e muito possivelmente fala, elogiou o papado deste homem que sempre se destacou por sua sombra de retidão.

Também faz rir um religioso criticando conspirações, já que elas são parte primordial de suas crenças, fechando os olhos para as evidências que acontecem no mundo real como a pedofilia instaurada dentro da sua igreja. Como se as notícias que pipocam na mídia todo dia fossem fakes, são apenas crianças mentirosas tentando complicar padres inocentes e bonzinhos.

Concluindo: eu prefiro ser um pseudo-intelectual ou um pseudo-ateísta (será que existe pseudo-crente? Estou confuso rolleyes ), do que ser um completo cretino.

Vai apelar para a filosofia e ser humilhado de novo? Cresça tonto!
Rafinha em 12 de fevereiro de 2013 às 01:00:02»
Pseudo-intelectuais pseudo-ateístas falando do que não sabem e do que não deveria lhe interessar... Contradição? Cliché?

Bom, o populacho adora conspiraçõezinhas baratas envolvendo a Igreja (Dan Brown percebeu isso e ganhou uma grana). Logo, comentários relacionando a renuncia papal com casos de pedofilia eram previsíveis, assim como a inquisição e falar da Igreja como ela estivesse em crise. Ah, e não se esqueça de dizer que a religião é contra a ciência. São coisas básicas para se dizer ateu, mesmo que não tenham nada a ver com o assunto. São tantos assuntos-chave: camisinha, pedofilia, casamento gay, aborto, etc... É só escolher um e disparar uma opinião aleatória.
A imprensa sensacionalista é a fonte é claro. Ela grava esses tópicos nas cabecinhas tão facilmente como uma novela sugere bordões. Bem, não se cita a "grobo" por que aqui e acolá lembra-se de "Muito Além do Cidadão Kane" e porque ela passa Big Brother, ia pegar mal.
Nem Vaticano e nem a Igreja estão desmoronando. Mais de dois mil anos de história (se falamos em Cristãos e não toda a história do Povo de Deus) não são abalados com interpretações erradas de fatos como a renuncia. Como católico fiquei surpreso sim e triste por Bento XVI não poder continuar por estar doente. Logo teremos um novo Papa e já estou ansioso para saber quem vai ser. Imagina se é, sei lá, um norte-coreano ex-comunista hahaha... daria pra dar uma renovada nos assuntos anti-Igreja.

É só isso gente. O Mundo não está acabando. O anti-Cristo não está vindo. Parem de chorumelas.
Edgar Rocha em 12 de fevereiro de 2013 às 00:15:42»
100nossão, não há relativismo moral se você nega as atitudes que comete. Só se lança mão dele quanto se assume o erro. Bento XVI pode ter pedido desculpas, mas por pura retórica. Continuou defendendo o que pensa e acobertando suas ações. Ainda há muito sacana dentro da igreja (não só os pedófilos). A crise no Banco do Vaticano é a prova disto. Quanto às teorias de conspiração, são sempre divertidas. Até porque, difícil a gente saber o que de fato ocorreu no frigir dos ovos. É preciso alguns anos (ou séculos) pras evidências apontarem para outro caminho. A História é a disciplina mais ideológica de todas, a verdadeira "pseudociência" que se presta a atender, quando muito, a ideologia de um grupo. Normalmente atende apenas ao ego do historiador, que omite dados, protela revelações e protege-se de suas próprias falhas metodológicas. Este papa também é um acadêmico, com todos os vícios inerentes, além do poder para escrever a própria história. Não esperemos verdades tão cedo. Até porque, como está no post que a Revoltada me mandou, ele será o único papa em séculos a poder influenciar a escolha de um sucessor.
avatar
andrea em 11 de fevereiro de 2013 às 23:34:59»
Ah e agora vem as teorias conspiratórias....o próximo papa será o ultimo e o tão falado anticristo,entre entre outras coisinhas...
avatar
andrea em 11 de fevereiro de 2013 às 23:33:06»
Concordo com o 100noção,tb estranhei qdo ouvi isso hj,sendo que todo mundo sempre disse o contrario...mas é a "grobo" né...sacumé!
avatar
msp1500 em 11 de fevereiro de 2013 às 23:05:54»
No meu entendimento ele tá fazendo a coisa certa sim
Se não pode mais com as obrigações é melhor que renuncie e deixe com outro.
avatar
100Nossao em 11 de fevereiro de 2013 às 22:57:16»
Grotesco foi ouvir hoje no jornal nacional que Bento XVI foi responsável por investigações rigorosas em relação a pedofilia na igreja, enquanto grandes jornais do mundo falam o contrário, falam que Ratzinger foi o grande responsável por proteger padres e bispos, encobrindo muitos casos de pedofilia. Como diz a reportagem do Slate, Ratzinger pode até parecer banal, mas toda a sua carreira tem cheiro de maldade, um mal sistemático que permitiu uma longa onda suja de crimes.

Esta é a igreja que nos adverte contra o relativismo moral!

Se algum religioso inteligente não tiver pele muito fina, leia a reportagem do Slate e tire suas conclusões.
avatar
Luiz Felipe em 11 de fevereiro de 2013 às 22:47:30»
Tipico do Palpatine, quando está perdendo, foje.
Se tivesse mandado o darth vader construir a death star, nao teria problema.
Ozir Maciel em 11 de fevereiro de 2013 às 22:05:04»
Os amigos do LULA sempre acabam no olho da rua.
avatar
Layla em 11 de fevereiro de 2013 às 22:00:30»
Já vai tarde...
INOCENCIO NUNES em 11 de fevereiro de 2013 às 21:20:44»
Ele é uma fantástica celebridade católica.
Ele é o Papa, o Papa tem uma página no Face book, é verdade, eu não estou inventando, o assustador é que em relacionamentos, Ele pôs “É COMPLICADO”.
Essa é a parte assustadora, mas... o Papa, foi a uma reunião com o Kenia, na África, uma visita ao continente mais infestado pela AIDS, para dizer que não podiam usar camisinha, então, não me venha com essa que religião não causa nenhum mal.”

BILL MAHER
avatar
Angelina em 11 de fevereiro de 2013 às 20:32:35»
Interessante o coméntario do Haiduc.
avatar
LukeSchimmel em 11 de fevereiro de 2013 às 20:27:50»
Preciso aliciar um bispo...e torná-lo um Papa.
avatar
LukeSchimmel em 11 de fevereiro de 2013 às 20:15:58»
Talvez tenha conhecido Darwin, quem sabe? ...
avatar
Haiduqque em 11 de fevereiro de 2013 às 20:14:22»
Eu gosto dele. Para mim, o melhor papa desde há séculos. Pena que tenha perdido a fé. Mas, com a rápida evolução da Ciência e perante as sensacionais descobertas da astronomia e da genética, torna-se difícil suportar uma ideologia baseada em estórias escritas na Idade do Bronze. Eu, no lugar dele, faria o mesmo. Afinal, nos últimos tempos foram descobertas evidências de milhões de planetas parecidos com o nosso e, se nos próximos tempos, se descobre vida neles (seja ela vida inteligente, ou apenas vida daquela que passa a vida a ver novela) vai ser muito difícil suportar o ridículo. Ainda por cima, ser obrigado a defender que o mundo foi criado em apenas 6 dias enquanto se está vestido com aquelas bizarras roupas intergaláticas, não é fácil. Algo que todos são unânimes em reconhecer é que o ratzinger é um homem inteligente. E a inteligência não gosta de andar junto com o ridículo.
Sylvinha em 11 de fevereiro de 2013 às 19:45:01»
Malafaia, Edir macedo, Ratzinger tudo joio do mesmo saco.
avatar
revolt4d4 em 11 de fevereiro de 2013 às 19:13:07»
É bom ler só o que convém. Mas não basta.
avatar
xandy46 em 11 de fevereiro de 2013 às 19:07:36»
Nâo é que seja difícil Maria, é só impossível. Os papas só largam do osso na hora da morte.

Eu queria chegar aos 86 com saúde, mas pode ser menos se minha consciência estiver bem mais limpa e tranquila do que a desse homem. ma
avatar
Politico Honesto em 11 de fevereiro de 2013 às 18:17:10»
"Mas, será que vai mudar algo? Será que a igreja terá forças pra superar seu conservadorismo e seu corporativismo, em nome de valores que ela mesmo prega e que foram negligenciados? Acho que não. É só o começo da queda final."

O número de católicos no planeta está diminuindo, a ICAR está perdendo adeptos e seu poderio: escândalos, mentiras, crimes e, sabe-se lá, quantas toneladas de lixo desconhecidas pela população; sem falar na sua postura frente aos avanços da ciência (em pleno século XXI, como alguém pode condenar o uso de preservativos, com o conhecimento do número de casos (muitos com morte) de doenças venéreas no planeta?).

Pode demorar, mas sua ruína é mais que certa.
Antonio II em 11 de fevereiro de 2013 às 18:01:15»
Pavor ao religiosos típico do Mdig. Eu já espera uma critica negativa sobre o assunto ha!
Página 1 de 2 (63 comentários)
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »