 | O fotógrafo autodidata finlandês Mikko Lagerstedt é especialista em clicar e criar incríveis contrastes de cor em fotografia emocional da natureza. Além disso, ele não se concentra em apenas uma coisa: seus motivos podem ser tanto uma paisagem de grande escala ou uma macrofoto de um pequeno monte de areia. Mikko pegou uma câmera em suas mãos pela primeira vez em dezembro de 2008 e, desde então, literalmente, não largou mais dela. E vale a pena notar que não foi em vão. |
Para entender toda esta apetência pela fotografia, basta fazer uma procura com seu nome no Google. O objetivo principal da sua fotografia, é mostrar a Finlândia ao mundo por uma nova perspectiva. Ele tenta capturar, nos seus cliques, os sentimentos e emoções que são vivenciadas no momento da instantânea.
Ele conta que sua câmera favorita é a Nikon D7000 -uma DSLR que custa mais ou menos uns 4 mil reais-, mas que não abre mão de uma D90 e outra P500 -respectivamente 3 e 2 mil mais ou menos-. De qualquer forma, usa qualquer coisa que tenha a mão quanto nota um bom enquadramento.
Mikko é adepto do pensamento de que uma boa câmera, apesar de ajudar, não faz um bom fotógrafo. Fato que os fotógrafos de fim de semana demoramos para compreender. Eu ficava verdadeiramente "puto" quando saía a fotografar com uma P500 e apreciava resultados toscos e medíocres. A mesma coisa aconteceu depois com uma D5200; por mais que procurasse bons cenários, as fotos não eram muito melhores do que as que fazia antes com uma câmera compacta ou um celular. A única diferença era a quantidade cavalar de pixels.
A verdade é que estereótipos não funcionam muito bem com fotografia, você pode escolher o cenário perfeito, o melhor motivo, o rosto mais fotogênico, a flor ou o animal mais coloridos... tudo isso é nada se não tiver paciência, se não souber buscar o melhor enquadramento, o momento exato, a luz adequada (sobretudo) e outras coisinhas como velocidade de captura e abertura da lente. Ainda que os modos automáticos, existentes na maioria das câmeras, apresentem bons resultados para fotos de álbuns de família, nunca poderão ser comparados aos ajustes manuais que possibilitam sim álbuns artísticos, como os realizados por Mikko Lagerstedt, com 56 fotografias compiladas neste post.
Fonte: Abduzeedo.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
I don't understand the thing that people comment only if it's Photoshopped or not. I have never said that I don't use Photoshop. I've never said that this is straight out of camera. I'm an artist and this is what I do.
By the way, next time you make a post, you should include couple of the artists photos, not all the stuff you can find.. It's not very satisfying for the artist. I guess this is the way people do these days..
Felizardos.
Fotos lindas de um lugar que ao menos em tese é bem inóspito e muito frio, esse artista das lentes consegue extrair o supra sumo da beleza, muito embora as imagens transmitam um certo aspecto de frieza.
Holyghost, a fotografia é uma arte, então filtros e outras técnicas são sim válidas.
Photoshop já entra em outra categoria, não é fotografia.
bonito é mas fica díficil para leigos como eu saber o que é realmente fotografia tirada com filtros, tempo de exposição e etc... e o que é manipulação computadorizada, pq a fotografia, sem photoshop, em si tem mais valor.
Indiscutivelmente o país com as mais belas paisagens é os Estados Unidos, não é babação de ovo por serem os EUA, mas é a mais pura verdade.
A diversidade é enorme. Culturalmente e naturalmente o mais bem servido de variedades.
Mesmo porque, olhando as fotos acima, a gente tem que admitir: a mesmice impera. São tecnicamente excelentes. Mas, o que ele viu, tirando a neve, posso ver em meu estado.
Acho que a gente tem um certo estereótipo colonial do que é um lugar bonito, baseando-se em paisagens europeias. De fato, apesar de não ter ido à Europa, acho ela mais fotogênica que o Brasil devido a variedade topográfica, aos contornos e, sobretudo à variedade de imagens causada pelas estações do ano bem definidas. Mas, temos que olhar o Brasil de um outro modo. Há algumas paisagens grandiosas (mais do que sabemos): chapadas, serras, vales, planícies alagadas, uns poucos cânions etc. Mas, salvo exceções, é tudo muito previsível. O barato do Brasil não é contemplar a paisagem no horizonte, acho eu. Nosso forte é o "fazer parte dela". São os recantos, as surpresas que deslumbram o expectador. Entre na mata Atlântica (qualquer cantinho que sobrou). Esqueça do mundo nas cachoeiras, nos arvoredos, na loucura quase cosmopolita da vegetação diversa, na descoberta de um recanto, uma gruta, uma espécie animal ou vegetal intrigante que facilmente você encontrará. Acho que já falei sobre isto. Enfim, é o que penso. Dá muito assunto pra um bom fotógrafo.
Está escrito (pelo menos espero, já que usei o translator): Eu admiro este país. Vale para Finlândia e o Brasil.
Aliás, Admin, estas fotos são mesmo da Finlândia ou Islândia?
O título diz uma coisa e corpo do post outra.
Brasil é um país maravilhoso com muitas culturas.
Faço das palavras da Rev4 minhas palavras. Menos essa introdução que não entendi.
Ihailen tätä maassa.
O problema do Brasil é não receber o devido valor e respeito que merece. O único mal nesta terra somos nós, os brasileiros.
12 e 17 estão boas.Muito boas.
Ah, espera aí, DTS... A maioria dessas fotos, apesar de lindas, eu poderia tranquilamente reproduzi-las usando paisagens que já vi aqui no Brasil pessoalmente. E olha que não sou bairrista, caxias, patriota, etc...
Você precisa viajar mais.
Depois dizem q é o brasil um dos países mais bonitos.
Existem com certeza dezanas e dezenas de países com pisagens mais bonitas que o brasil. As paisagens do brasil são bonitinhas, mas não magníficas, salvo raras exceções. E olho que o país é grande.
Até nisso o brasil é medíocre.
Gosto.
Legal.