 | Olhe atentamente para a imagem que ilustra este post por alguns segundos. Você consegue, por acaso, identificar um bebê ou apenas uma imagem de manchas pretas e brancas? Segundo pesquisadores das Universidades de Cardiff e Cambridge, no Reino Unido, um experimento chegou a conclusão de que os voluntários, que mostravam os primeiros sinais de psicose, tinham uma melhor capacidade de reconhecer o bebê do que um grupo de controle, de pessoas que não tinham psicose e nunca tiveram alucinações. |
Assim os cientistas acreditam que a capacidade de ver o bebê na imagem, poderia estar associado a uma maior propensão a alucinações e psicose.
Os pesquisadores argumentam que não é algo tão incomum, porém. Porque visões e sons que não existem podem ser gerados pelo hábito que nosso cérebro tem de prever o que espera experimentar, preenchendo lacunas na falta de realidade.
De qualquer forma, quando o cérebro tenta interpretar e dar sentido ao mundo podem acontecer alucinações.
Eles também sugerem que todo mundo vai ter algum tipo de alucinação em certo momento de sua vida, ou seja, qualquer dia desses você vai ver ou ouvir algo que não realmente não está lá.
No rodapé do post tem a imagem original para aqueles que não conseguiram ver o bebê.
Mais abaixo!
Mais abaixo!
Mais abaixo!
Mais abaixo!
Fonte: Boing Boing.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Eu não vi nem um bebê, nem uma vaca, mas sim UM IDOSO!!! Um idoso coberto e fumando ou bebendo...
Também só vi a vaquinha.
Sinceramente, eu vi 4 bebês em 4 lugares diferentes da foto, devo ser a mais louca de todo mundo husuahhsaushaus (só que não, apesar de realmente ter sintomas de psicose).
EU VIA UMA VACA kkkkkkkkk
Colocaram as alternativas erradas, faltou: ( ) So quem bebe.
Nem tendo visto a ultima imagem, voltei a primeira e não consegui ver.
analisando bem .. da pra ver que esta imagem não esta 100% fiel a imagem real do bb. Porém mesmo que estivesse eu nao teria notado. Eu notei a cabeça de uma vaca em uma parte isolado da imagem. Nada mais.
EU VI UMA VACA, NAO UM BEBE
Vi um cachorro em um quintal
eu uma cabeça de na horizontal.
Eu não consegui ver o nenê mas eu consegui ver a sujeirinha debaixo da unha do nenê
Eu vi uma vaca...
Eu não consegui ver o bebê... De qualquer forma costumo desaprovar esses testes. Eles não são baseados em nenhum tipo de conceito profundamente científico, apenas amostragem.
Por exemplo, eu posso entrevistar dois emediguianos frubinhas, e disso concluir que em geral emediguianos são frubinhas. Complicado!
Eu vi o bebê logo na primeira imagem.
Aliás, apenas visualizando a metade superior da imagem eu já consegui ver o bebê.
Estes "pesquisadores das Universidades de Cardiff e Cambridge, no Reino Unido" não têm mais nada que fazer que ficar inventando coisas feias sobre pessoas especialmente dotadas para interpretar imagens a 2 cores em alto contraste. Psicóticos são eles!
A mais famosa imagem do Che Guevara é igual a esta do bebê. Ver nessa imagem um herói e uma referência ideológica e humanista, aí sim, só psicótico consegue.
Nyew escreveu exatamente o que eu pensei. Nada a ver uma imagem com a outra.
mas se a imagem negativa é real.....quem viu tem propensão a psicose????.....
Faz todo o sentido! Só alucinado pra ver o tal bebê...
impossível de enxergarem um bebê naquela primeira imagem hein... nem com muita imaginação