Faça o seu comentário

:

:







Comentários

giselle em 17 de outubro de 2016 às 20:22:45»
EU VI UMA VACA, NAO UM BEBE
Keke em 29 de setembro de 2016 às 22:09:48»
Vi um cachorro em um quintal
xernasx em 10 de agosto de 2016 às 04:47:28»
eu uma cabeça de na horizontal.
Maria Regina em 16 de janeiro de 2016 às 13:21:57»
Eu não consegui ver o nenê mas eu consegui ver a sujeirinha debaixo da unha do nenê
avatar
Confortably Numb em 15 de janeiro de 2016 às 13:52:14»
Eu vi uma vaca... rolleyes
avatar
Moonwalker em 15 de janeiro de 2016 às 11:10:33»
Eu não consegui ver o bebê... De qualquer forma costumo desaprovar esses testes. Eles não são baseados em nenhum tipo de conceito profundamente científico, apenas amostragem.
Por exemplo, eu posso entrevistar dois emediguianos frubinhas, e disso concluir que em geral emediguianos são frubinhas. Complicado!
avatar
Haiduqque em 15 de janeiro de 2016 às 00:01:19»
Eu vi o bebê logo na primeira imagem.
Aliás, apenas visualizando a metade superior da imagem eu já consegui ver o bebê.
Estes "pesquisadores das Universidades de Cardiff e Cambridge, no Reino Unido" não têm mais nada que fazer que ficar inventando coisas feias sobre pessoas especialmente dotadas para interpretar imagens a 2 cores em alto contraste. Psicóticos são eles!
A mais famosa imagem do Che Guevara é igual a esta do bebê. Ver nessa imagem um herói e uma referência ideológica e humanista, aí sim, só psicótico consegue.
avatar
sol em 14 de janeiro de 2016 às 19:54:02»
Nyew escreveu exatamente o que eu pensei. Nada a ver uma imagem com a outra.
avatar
holyghost em 14 de janeiro de 2016 às 18:25:05»
mas se a imagem negativa é real.....quem viu tem propensão a psicose????.....
avatar
Nyew em 14 de janeiro de 2016 às 17:55:24»
Faz todo o sentido! Só alucinado pra ver o tal bebê...
Rogério em 14 de janeiro de 2016 às 17:42:20»
impossível de enxergarem um bebê naquela primeira imagem hein... nem com muita imaginação