 | A segurança pública falida, inoperante e rendida à criminalidade e inventam esta campanha ridícula para desarmar os cidadãos do país, como se fossemos os grandes responsáveis pela expansão do crime organizado e do narcotráfico. |
Assim, através das campanhas massivas dos meios de comunicação, tornou-se Politicamente Incorreto ser contra o desarmamento, forçando os amofinados defensores da segurança pessoal e familiar a uma posição defensiva.
Por outro lado, os defensores do desarmamento poderiam estar/estão sendo coniventes com os criminosos, que dificilmente serão atingidos por estas medidas. As armas usadas pra defesa própria são 22, 32, 38 e similares. Você realmente acredita que são estas as armas usadas pelo crime organizado?
Lógico que não, salvo os ladrões de galinha, o armamento usado, geralmente adqüirido no mercado paralelo, é sempre superior ao utilizado pelas falidas corporações policiais. Sim, todas elas. Duvidam? Então vejam esta matéria de um integrante do PCC que foi preso com um míssil.
Portanto, de forma que a única segurança efetiva e funcional no nosso país é a privada, para os poucos que podem pagar, a lei do desarmamento ou da proibição da venda de armas legais, no fim é tudo a mesma coisa, somente contribuirá para o inchaço do banditismo, já que o cidadão, para defender a sua família, terá que adqüirir armas no mesmo mercado, o negro.
Para não "queimar o seu filme", aqueles juristas de plantão, especialistas em achar brechas nas leis, não se pronunciam sobre o grave cerceamento da liberdade promovido pelo Estado na interferência da liberdade de escolha de todo cidadão.
É dado o direito a qualquer indivíduo de defender-se de ataque, roubo ou o que valha sem que esteja necessariamente cometendo crime ou delito algum, mas então será um crime se estiver usando uma arma de fogo. E vamos nos defender como? A pauladas?
Enquanto uma reforma real, séria e sem politicagens não for efetivada no setor de segurança pública; enquanto o Estado não mostrar o mesmo afinco e aferro pra desarmar e prender a bandidagem, defender o desarmamento do cidadão, decente e pagador de impostos, é um ato de extrema irresponsabilidade ou própria da politicalha demagoga.
Desarmem o ladrão, não o cidadão.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
justiça e governo filhos da puta.se acertasse na mega nunca mais ponharia os pés nesse lixo de pais.enquanto isso ,somos reféns de bandidos e marginais, que ponham suas próprias leis na rua.
Bom, em primeiro lugar gostaria de afirmar que o seu comentario à respeito do Estatuto do Desarmamento é muito fraco...como estou fazendo uma monografia acerca do tema (Lei 10.826/03) tenho total autonomia para dizer que o Estatuto visa o combate à criminalidade e à diminuição da violência, data vênia, existem controvérsias na lei como a desproporcionalidade das penas, a inafiançabilidade e em alguns artigos a insuscetibilidade da liberdade provisória.
Entretanto, far-se-á necessário que juntamento a aplicação Estatuto e seuconteúd haja um maior investimento na corporação policial; estruturação do Poder Judiciário; diminuição da impunidade e principalmente efetivar a FISCALIZAÇÃO do comércio de armas de fogos. Haja vista que ao contrário do que alguns leigos afirmam, grande parte das armas responsáveis pelo alto índice de criminalidade na sociedade são proveninetes dos cidadãos de bem e de policiais que repassam armas roubadas. Valendo, ressaltar, ainda que armas sao vendidas de forma legal para fora do país e essas mesmas armas retornam ilegalmente através dos cracrers se alguem assiste jornal ai deve ter visto aquela apreensão de 10 mil armas que supostamente seriam do "Paraguai", eram brasileiras que foram exportadas e trazidas de volta...tudo na base do skema...to cansado ja vo durmir depois digito mais..
... EM VEZ DE NOSSOS GOVERNANTE (que andam com serguraças armados até os dentes)PROIBIREM A COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS, POR QUE ELES NÃO PROIBEM A FABRICAÇAO DAS MESMAS...?
1º. Deve ser a um fato comum ter em hospitais crianças que se acidentaram com armas ou foram vítimas de seus amiguinhos. Já acidentes com facas é quase impossível.
2º. Não há nenhum interesse comercial quando se fala em acabar com o comércio de armas. As fábricas nacionais não incomodam em nada as fábricas estrangeiras.
3º. Nada de mal aconteceu com outros povos que foram desarmados (alemães, russos, italianos, cubanos...)
4º. Assim que o SIM ganhar os ivestimentos em segurança vão dobrar e não vamos mais ter que nos preocupar com a segurança de nossas famílias.
FAAALAA SÉÉÉÉRIÍIOOO
Não podemos perder os nosso direitos, por isso VOTO NÃO 1
O GOVERNO NÃO SABE O QUE TA FAZENDO ! VOTE NÃO PRA EVITAR CONSEQUENCIAS DESAGRADÁVEIS, JÁ EXPERIMENTADA POR PAÍSES QUE COMETERAM ESSA BURRICE.
Meu voto é NÃO!!!!
Parabens a visão da Yasmim L. Lima, Ravilla,Apolonio e outros(leiam) que felizmente tem uma opinião corretíssima sobre o assunto. Um referendo como este, com certesa tem interesses obscuros por parte de sabe lá quem.
Adolf Hitler e Fidel Castro também tiraram esse direito de seus povos. PQ será???? Será que esse partido político que ai está, que já tentou nos devolver a censura nos meios de comunicação (Ainda bem q não conseguiu), teria interesse no desarmamento?? Será q recebem mensalão de um outro País, que tem interesse em nossas terras, águas, petroleo, amazonia????
Torço e voto para permanecer com o meu direito.
VOTE 1...VOTE NÃO
Não pretendo ter armas mas não pretendo tirar dos policiais o direito de possuir arma particular para sua defesa e a defesa de sua família quando de folga.
È inegável que logo após o desarmamento dos cidadãos virá o desarmamento dos policiais e dos militares aposentados e logo após será tirado o direito de possuir arma particular aos policiais e militares das forças armadas, mas os bandidos esses não serão tocados como não foram até agora.
Hoje talvez você não precise, por ter por perto seu pai, um irmão, um primo, um amigo, um conhecido, que poderá lhe socorrer em dederminada situação mesmo estando desarmado. Mas amanhã quem sabe?
Você poderá estar um pouco mais distante ou em uma situação que de imediato essas pessoas ou até mesmo um policial conhecido não poderá lhe atender de pronto se estiver desarmado. Pesando sob a luz do racional, por tudo que já foi dito é preferível votar 1 NÃO AO DESARMAMENTO. Porque os bandidos e os tarados continuarão armados.
Ninguém pode contestar que de uns poucos anos para cá vimos as cidades e os bairros se transformando, com muros altos, grades e mais grades, sistemas de segurança, portões automáticos, interfones, câmeras, circutos fechados, alarmes e seguranças particular por toda a parte.
Agora a coisa ficará muito pior, serão instalados a partir desse famigerado estatuto do desarmamento cercas eletrificadas, como no início o foi as grades, já está avançando pouco a pouco por toda a parte, em uma progressão linear a colocação e o avanço desse dispositivo. Não se pode negar que causarão muitos acidentes, pessoas serão eletrocutadas inocentemente, por cercas eletrificadas mal instaladas ou mal fabricadas, algumas feitas até por pessoas desqualificadas que tentarão fabricar sua prória cerca. Crianças serão fulminadas ao tentar pegar uma bola ou pipa que caiu na casa do vizinho ou mesmo até na casa de um parente ou conhecido. Muitas serão fulminadas ao tentar resgatar sua pipa que se prendeu nos finos fios desse dispositivo não menos mertífero do que uma arma.
As portas estarão abertas para o bandido se ele tiver a certeza de que naquela casa não existe armas e nem encontrará reação.
Uma nação cujo povo encontra-se desarmado cairá de joelhos frente ao inimigo
Acredito que por traz dessa campanha de desarmamento do cidadão, existe algo nebuloso que foge ao nosso alcance. O Governo está novamente tentando nos aplicar um golpe. Não uso arma, mas o direito de usá-la não pode ser retirado, posto que vai de encontro com o ordenamento júridico, que dispõe que em defesa do seu patrimônio pode-se utilizar até de arma. Meu voto é NÃO.
OPA, DESCULPA AI GENTE, mas a empresa que eu citei acima, que vai fazer parceria com a GLOBO, não é americana, é a Glock (fabricante austríaca de pistolas semi-automáticas).
Foi a empolgação...
Não acho que pessoas que são a favor do sim são loucas, como disseram acima. À cerca de duas semanas eu estava em dúvida sobre o que seria melhor pra mim e pro Brasil. Desde então tenho lido muito, muito mesmo, sobre tudo isso, e é CLARO, vi que a opção mais sensata era o NÃO. Mas eu tenho como me informar, sou muito bem instruída. Pena que a maioria dos brasileiros não. O que fazem em sua vida, é trabalhar o dia todo, e de noite assistir a GLOBO.
A globo está apoiando a campanha do SIM, ela têm interesses nisso. Ela pretende abrir uma empresa de segurança em sociedade com uma multinacional americana. Se for proibida a comercialização de armas de fogo e munição, a população que PODE pagar pela sua segurança, mas não pode portar armas, vai contratar uma empresa profissionalmente preparada para o serviço, logo, a empresa renomada que será da Rede Globo (carregará o peso do nome) vai lucrar muito.
Tem mais, pode parecer paranóia gente, mas eu andei pensando (e pesquisando) sobre os outros países em que os cidadãos foram proibidos de portar armas, TODOS eles tiveram consequências desastrosas, o mais recente foi a Austrália, onde o governo proibiu a população de portar armas (é, proibiu logo), e aumentaram consideravelmente o número de homícidios, agressões aos idosos, invasões domiciliares, sequestros e estupros; o governo ficou sem saber o que dizer para a população. Mas o governo brasileiro quer fazer diferente, quer sair de "bonzinho democrático" colocando nas mãos da população a decisão, e manipula a decisão de milhões de pessoas pela mídia. Agora, qual interesse que o governo pode ter nessa proibição?! Pode estar querendo instaurar a ditadura (é, a pouquissimo tempo o regime politico era a ditadura, à apenas 20 anos, porque não pode voltar agora??? Ainda mais na crise política em que nos encontramos, à beira de um impeachment).
OUTRO RISCO
Os EUA tem interesse em T-U-D-O que os países têm de bom, isso nem preciso citar, com certeza vocês sabem muito bem da influência desse país. O brasil tem a maior bacia hidrográfica do mundo, é COMPROVADO que a maior preocupação futura da humanidade será relacionada à água; o Brasil tem a floresta amazônica que já é cobiçada demais, principalmente por quem hein?!; o Brasil é um país que não sofre pelos efeitos climáticos, depois de todas essas catástrofes que tem acontecido no mundo, o nosso país corre risco sim de que aconteça algo aqui também, mas num futuro muito distante; e têm algo que já fez os EUA dominar o Oriente Médio: Petróleo, bem, no Oriente médio a produção de petróleo teve o seu ápice em 1986, desde então está decadente, no Brasil o ápice será em 2012, o que quer dizer que até começar a decadência ainda tem muito petróleo. Será que o Brasil já não está sendo vigiado?! Os EUA tem bases militares na Bolívia e no Paraguai, pra quê??? Tudo bem, na bolívia eles tem a desculpa do 'combate ao narcotráfico', mas e no Paraguai? É, ainda não encontrei a resposta, e acho que não tem uma outra resposta senão estar de "tocaia", esperando a hora certa pra invadir aqui. E qual seria a hora mais propícia para invadir? Quando a população estiver desarmada e não puder resistir.
Na 2ª Guerra Mundial, em 1941, a Alemanha estava derrotando a França quando os EUA entraram na guerra fornecendo produtos bélicos aos franceses, houve então a guerrilha francesa, onde a França pôde resistir, graças às armas.
Essa foi só uma hipótese, mas eu não acho que esta seja desfundamentada. Eu estou só pensando no que esse desarmamento pode trazer de ruim. De bom, não vai trazer nada, não vai mudar a violência, nada é levado à sério nesse país, a primeira medida correta a ser tomada seria mudar esses governantes, como isso tá meio dificil, vamos começar pelas coisas que estão ao nosso alcance.
Temos que garantir nossos direitos, não pretendo ter uma arma, mas e se um dia eu quiser ter?! Quero poder comprá-la. Igual compro facas, remédios, produtos de limpeza... Os marginais não precisam saber que eu não tenho armas.
O que pode estar por trás desse referendo é os USA.Por lei, o país que não pode comercializar um produto não pode também exportar.O Brasil é grande competidor dos Estados Unidos na laranja, soja ,arma, riquezas naturais etc.Pela história todos países que fizeram o desarmamento sofreram massacres,violação dos direitos básicos,invasões,incentivo a guerra civil, tudo isso que os Estados Unidos faz com outras nações,sutilmente.VOTE NÃO! VAMOS NOS DEFENDER,BRAVA GENTE!!
SE REALMENTE ELES TIVESSEM PENSANDO NA PROTEÇÃO DO CIDADÃO DE BEM, ELES DEVERIAM
FAZER TOTALMENTE AO CONTRARIO, DEVERIAM CRIAR ORGÃOS PARA PREPARAR O CIDADÃO PARA
TER, E SABER USAR UMA ARMA NA HORA CERTA, ASSIM COMO EXISTEM AS AUTO ESCOLA, PARA
PREPARAR UM CIDADÃO PARA DIRIGIR UM VEICULO, POIS NÃO EXISTE ARMA MAIS PERIGOSA DO
QUE UM VEICULO NAS MÃOS DE UMA PESSOA DESPREPARADA.
EM TEMPO:
TOMEM CUIDADOS COM AS CARINHAS BONITINHAS QUE APARECEM NA TV,
DIZENDO PARA VOCÊ VOTAR “SIM” PRINCIPALMENTE NA REDE GLOBO, POIS
ESTES CHAMADOS DE ARTISTAS, NÃO TÊM OPINIÃO PRÓPRIA, ELES TÊM QUE
LER O TEXTO COMO EM UMA NOVELA E SÓ. SÃO BOLAS CANTADAS, UM DIA É
MOCINHO, OUTRO É VILÃO, E ASSIM SEGUEM SUAS VIDAS, TUDO POR
DINHEIRO, ESTES MORAM EM CONDOMINIO FECHADO E CHEIO DE SEGURANÇAS
PARA TODO O LADO, BANDIDO NÃO VAI ATRAZ DE COISA DIFICIL, ELE VAI
PROCURAR ATACAR QUEM NÃO TRAZ PERIGO PARA ELE.
ESTAS PERSSONAGENS DEVERIAM SER PROIBIDAS DE SUBIREM EM PALANQUES E SE MANIFESTAREM
EM CASOS POLITICOS NO BRASIL, POIS USAM A SUA POPULARIDADE PARA FAZER A CABEÇA DO
POVO MENOS ESCLARECIDO, PARA ELES NÃO IMPORTA QUEM VAI GANHAR, COMO JÁ DISSE ,
SEGUEM O ROTEIRO.
POR FAVOR, VOTEM CONTRA O DESARMAMENTO NO PLEBICITO QUE ESTA QUASE AÍ, POIS SOMENTE
AS PESSOAS DE BEM QUE POSSUEM SUAS ARMAS LEGALIZADAS EM CASA, PARA PROTEGER SUA
FAMILIA E SEU PATRIMÔNIO, SERÃO DESARMADAS E, TAMBEM, PORQUE OS NOSSOS GOVERNANTES,
COM SUAS ATUAÇÕES, SÓ INCENTIVAM OS MARGINAIS.
Dia 23 de outubro, VOTE 1, VOTE NÃO! VOTE NÃO À PROIBIÇÃO!
VOTE 1, VOTE NÃO! VOTE NÃO À PROIBIÇÃO!
VOTE 1, VOTE NÃO! VOTE NÃO À PROIBIÇÃO!
OS BANDIDOS DEVEM SABER QUE TODOS PODEMOS TER UMA ARMA EM CASA
E ESTAMOS APTOS A USA-LA.
Ninguém merece ter que
passar por esse tipo de coisa.
Fala sério não tem mais o que inventarem....
Como eu já disse
pensam que somos idiotas e
idiotas são aqueles que
tentam tirar a liberdade
das pessoas.e o pior eh que tem gente que cai nessa!! aiaiai
Eu voto nao.
Tenho certeza que esse papo de desarmamento eh pra quem nao tem o que fazer,ou melhor ate tem,aqueles corruptos querem abafar o caso:MENSALÃO.
Pensam que somos idiotas..hehehe
Mas eh isso ai VOTE1 VOTE NÃO.
Para esse povo doido que vota no SIM. Tenho uma coisa a dizer. O estatuto do desarmamento foi aprovado em 2003. O porte de arma já está proibido. Ou seja, é proibido andar com arma na sintura. É proíbido andar com arma no carro. Estão querendo proibir o cidadão de possuir arma e comprar munição. Sinto muito, também não sou a favor de violência, mas se está em risco as pessoas que eu amo e eu mesmo, não tenho outra medida a não ser defesa. É triste pensar assim, mas esse mundo é cruel. Duvido muito se uma pessoa te agride você não se defende.
Eu tenho 1 única e suficiente para dizer SIM! Eu tenho horror a violência. Qual é a base da violência? ARMA! Arma não traz paz! O que enfraquece o bandido não é se armar, é parar de comprar drogas, é educar as crianças para que não sejam recrutadas pelo tráfico, é investir em ensino profissionalizante gratuito para que o jovem tenha perspectiva de vida, ao invés de ir atrás do dinheiro fácil do tráfico. É ensinar limites ao filho para que ele aprenda a respeitar ao próximo, ao invés de achar que pode resolver tudo com violência (isso é principalmente para a classe média que corre atrás de dinheiro e passam a mão na cabeça de seus filhos qdo fazem qualquer coisa errada).
Quem quer paz, vote SIM!
Arma não traz paz!
Esse é 1 passo em direção à paz.
A violência não irá acabar com mágica!
O que todos precisam entender por trás desta ingenuidade do desarmamento está na verdade a revogação do direito natural e fundamental do ser humano de exercer o direito de legítima defesa.
Isto sem falar na questão da soberania nacional.
País desarmado é país subjugado.
éeeeee o fim do mundo ....mas infelizmente tem gente que acha que a melhor maneira é o desarmamento até´parerece se um safado tentar entrar e colocar minha famila em risco ...se eu naum pipoco ele na bala...se a policia tivesse estrutura suficiente para que me sentisse seguro eu votaria sim mas naum tem ....eu sou do velho bramanismo olho por olho dente por dente....abraço a todo ...
Olá.Sou a contra o desarmanento e gostaría que me enviassem matérias sobre isto pois tenho jornal e gostaria de publicá-las.Desde já obrigada.
acho isso uma estratégia do governo para desarmar o povo. Se eles resolverem fazer algo como ditadura, o povo está desarmado e não pode se defender.
mapergunda que deve ser feita a população: No dia 23 de outubro, os bandidos, os marginais, enfim os delinquentes de todas as especies tanbém vão votar. pergundo eles votarão SIM ou NÃO?
claro que SIM...ENTÃO NÃO SEJA COMO ELES, VOCE É UM CIDADÃO OU CIDADÃ DE BEM..VOTE NÃO
NÃO, A ESSA ARMADILHA
Qual o interesse em desarmar os desarmados, qual o cidadão de bem que pode adquirir uma arma, considerando que o preço uma arma e o salário do cidadão de bem, é um absurdo, é visível o acinte desse governo em dizer que vai desarmar o pobre cidadão de bem. Considerando também os abusos das taxas para se portar uma arma, além é claro do valor do armamento. Será gasto mais de oitocentos milhões de Reais, com o referendo fajuto do dia 23 de outubro e só servirá para a população brasileira manifestar seu desejo em relação ao comércio de armas e munições do Brasil. Serve para o brasileiro esquecer a corrupção, que até agora não tem ninguém preso. É isto mesmo! O artigo 35 da Lei 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento) expressa: “É proibida a comercialização legal de arma de fogo e munição em todo o território brasileiro, para o cidadão de bem”. O artigo 6º diz: “É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional por qualquer pessoa, civil ou militar”.Marginal não possui arma comprada em loja, às armas em poder dos marginais são do contrabando. Não podemos nos iludir. O referendo não está discutindo se são úteis ou não as campanhas de desarmamento ou a entrega voluntária de armas e sim o comércio de armas legais. Caso haja a proibição, só aumentará o contrabando e o comércio clandestino. E mais, o mesmo governo que chafurda na onda de lama da indecência dos mensalões nos impõe achatamento salarial, é o mesmo grupo que recebeu dinheiro, para constituir o bloco de base do Governo Federal para votar em projetos como o aumento do tempo de serviço para aposentadoria, taxação dos inativos, agora quer impedir que nos defendamos. Portanto, diga NÃO. NÃO À CORRUPÇÃO, NÃO AO MENSALÃO, NÃO AO SALÁRIO INDIGNO, NÃO AO DESRESPEITO À LEI, NÃO AOS “HIPÓCRITAS DE PLANTÃO”. Vamos mobilizar os cidadãos de bem para que multipliquem a mensagem aos amigos e conhecidos. Votando SIM nenhum brasileiro de bem poderá comprar uma arma. O marginal terá a certeza que todos os cidadãos de bem estarão proibidos de portar ou guardar arma em suas casas, e assim, os bandidos se sentirão mais a vontade para a pratica de estupros, assassinatos, assaltos, etc. É muito fácil desarmar a pessoa pacata, que tem nome e tem respeito, documento e profissão, muito mais fácil que desarmar vagabundo, desses que anda cometendo delitos feito o carbúnculo. DESARME O FILHO DE UMA ÉGUA DO LADRÃO, NÃO NÓS!!! Não ao sim, vote NÃO.
Em tempo: Outra hipótese de tanto interesse de fadado desarmamento, é: População desarmada é alvo de domínio ditatorial, pergunto? Quais os maiores comparsas do Lula, vejamos, Fidel, Hugo e outros ditadores africanos que estão no poder por mais de trinta anos, além do próprio presidente americano, o qual Lula é fiel submisso ao FMI. Pense nisso. Tá me cheirando a outra coisa, chamada continuação forçada de governo. Se for para desarmar tem que ser geral.
Armas ou desarma eis a questao quem sera bandido nesta "estoria", quem vende ou que compra, se voce tem arma em casa e entra um bandido em sua casa voce vai atirar a sua e um "38" e se arma dele for um sub metraladora voce vai atira e ele vai tematar morre com honra sera o motivo! ou sera fazer quera civel este e o real objetivo!!!
Senhores...
Não tenho arma, nunca tive e espero nunca precisar ter...
Mas mesmo assim, VOTO NAO!
Quero ter o direito de comprar ou não, da mesma forma que compro um carro, um cigarro ou uma bebida alcoolica, sabendo do risco que eu corro...
Não é correto que pessoas que não querem armas me tirem este direito.
E se fosse o contrário?
se fosse uma votação para todos serem obrigados a ter arma? o que vc, que nao quer ter arma iria achar se te obrigasem a comprar uma?
Eu respeito o teu direito de nao querer ter arma e vc respeita o meu de poder comprar uma se eu quiser...
EU QUE MEUS NETOS VIVAM, DIGA NÃO-
VOTE 1 DIA 23
O DESARMAMENTO DO CIDADÂO É UM ABSURDO, POIS PESSOAS DE BEM SABEM O QUE FAZER COM UM ARMAMENTO TANTO LIVIANO COMO PESADO, PIOR OS BANDIDOS QUE FAZEM MAL A PESSOAS QUE TRABALHAM E FICA POR ISSO NO MAIS, SOMOS UM PAIS SEM LEI SEM RESPEITO COM O CIDADÂO QUE FAZ DA DEFESA UMA PROFISSÂO E PORQUE NÂO DESARMAM O LADRÂO,TEMOS QUE NOS DEFENDER E DEFENDER NOSSA FAMILHA, POIS ATÉ POLICIAIS SÂO BANDIDOS E EM QUEM PODEMOS CONFIAR??, TENHO FÉ EM QUE UM DIA A DE MELHORAR, EM QUE O CIDADÂO POSSA SAIR SUCEGADO, TOMAR UM SORVETE NA PRAÇA E NÂO SER ASALTADO POR ESTE BANDO DE LADRÂO E AINDA COM ISSO QUEREM DESARMAR O CIDADÂO, ENTÂO PRESTE MUITO ATENÇÂO NESTA VOTAÇÂO E COM ESSAS MINHAS PALAVRAS VOTE NÂO A ESTA ELEIÇÂO E QUE DEICHEM ARMADO O CIDADÃO DE BEM.
ABRAÇOS
SOU ADMINISTRADOR DE EMPRESA E PAI DE FAMILHA.
Lamentavelmente, estamos sendo mais uma vitimas da insanidade e interesse sem causa de nossos Legisladores. A campanha do desarmamento já mostrára sua cara desde o início: mentirosa quantos aos fatos e estatisticas a cerca do assunto. Hoje a nossa querida mídia,"REDE GLOBO" tomou para sí o Poder do Estado. Ela funciona como os três poderes, se acha em igual posição para condenar, julgar e legislar, que vergonha ainda chamam isso de democracia. Estamos a merce de pessoas que por sua própria função ou posição querem tirar nosso direito de defesa, e eles? ... sem armas talvez, mas seus guarda costas armados até os dentes, suas casas invioláveis tamanho o esquema de segurança, e nós ? Que pena esse é nosso País e, eu vivo aqui pensando que tenho alguns direitos, .........estou sonhando.
TODOS OS ARTISTAS FAMOSOS DA CAMPANHA DO DESARMAMENTO SÓ ANDAM CERCADOS DE SEGURANÇAS ARMADOS ATÉ OS DENTES.
Sem contar os carros blindados e as mansões protegidas com cercas elétricas, guaritas monitoradas e câmeras de vigilância. E a apatia da população é tanta que ninguém fez a pergunta que mais interessa: se no final da novela da Globo um personagem honesto foi morto por uma bala perdida num tiroteio
O REVÓRVE DO TROPERO
Seu Delegado eu vim trazer meu revorvinho,
Que eu ganhei do meu padrinho
Quando me tornei rapaz.
Há 30 anos mora na minha cintura,
Escorando a lida dura
De tropero e capataz.
Com esse revórve nessas volta do destino
Já salvou muito teatino de apanhar sem merecer,
Botou respeito sem precisar falar grosso,
Com ele muito arvoroço Não deixei acontecer.
Mas deu no rádio
Que ninguém pode andar armado,
E no rumo do povoado
Eu vim tirando a conclusão,
Que eu fiquei louco ou
não entendi a notícia,
Pois pensei que a polícia
Desarmava era ladrão.
"Ô mundo véio, que tá virado,
Seu Delegado, preste atenção:
Vê se devorve o revórve do tropero,
Vai desarmar desordeiro
E deixe em paz o cidadão!"
Seu delegado, se um ladrão bater na porta
Devo fugir pela outra?
Me "arresponde", sim senhor!
E se um safado me desrespeitar uma filha,
Quem vai defender a família
Do homem trabalhador?
É muito fácil desarmar quem é direito,
Quem tem nome e tem respeito,
Documento e profissão,
Muito mais fácil que desarmar vagabundo,
Desses que anda pelo mundo
Fazendo mal-criação.
Pra bagunceiro
O País tá encomendado,
povo tá "desdomado"
E quem manda faz que não vê,
Nosso governo,
Quem tem que prender não prende,
Não vigia, não defende
Nem deixa se defender!
"Ô mundo véio, que tá virado,
Seu Delegado, preste atenção:
Vê se devorve o revorve do tropero,
Vai desarmar desordeiro
E deixe em paz o cidadão!"
"Vê se devorve o revorve do tropeiro,
Vai desarmar desordeiro
E deixe em paz o cidadão!"
DESARME O LADRÃO,
NÃO O CIDADÃO!!
votem naõ!!!!!!!
Eu voto Não!
DESARMAMENTO
O motivo desta mensagem é que se a Lei do desarmamento for aprovada ou não é preciso criar uma Lei que ampare a família da vítima, e punir realmente o homicida ou mandante, o que raramente acontece.
Fala-se muito sobre o desarmamento, alega-se que com desarmamento diminuirão os homicídios (será?) e as armas muito mais poderosas que estão com os marginais serão realmente apreendidas? Serão impedidas que outras cheguem para os mesmos? Difícil de responder (acreditar) não é? Acredito que se fosse criada e aplicada uma LEI em que o autor ou mandante de homicídio tivesse que pagar uma pensão vitalícia aos familiares da vítima, em caso dos beneficiários dispensarem a pensão, a JUSTIÇA nomearia e fiscalizaria uma ou mais INSTITUIÇÃO DE CARIDADE que receberia o valor da pensão. Dessa maneira o autor ou mandante do homicídio teria pagar a citada pensão aos familiares ou a Instituição, logo como normalmente os marginais não gostam de trabalhar, imagine então trabalhar para pagar uma pensão. Os “Hildebrandos do crime” teriam que pagar uma pensão conforme o seu patrimônio. Esta é a minha sugestão, será que os POLITICOS, DIREITOS HUMANOS não pensaram nisso?
Policial Militar Reformado, pelo motivo acima sou contra o desarmamento, apesar de nem sempre andar armado, mas isso é decisão minha.
Joaquim Dias
Ravilla de onde vem tanta preocupação com o fato de se comercializar armas de fogo? Até parece que você tem algum relacionamento com TAURUS. Entendo os teus argumentos, porém me estribo na convicção de que quanto menos armas em circulação menos crimes ocorrerão. È claro que os criminossos continuarão a agir, independente do fato de haver o não uma lei sobre o assunto. A pergunta a ser feita ,efetivamente, é a quem interessa que existam 15 milhões de armas em mãos de particulares e esta quantidade sempre em aumentando. Desta forma, vamos implantar a lei da barbarie de uma vez por todas e satisfazer a sociedade. No entanto, definitivamente, vamos parar de acusar os governos e a inoperante policia.
O PLEBISCITO DO DIA 23 DE OUTUBRO, TERÁ A SEGUINTE PERGUNTA:
VOCÊ É A FAVOR DA PROIBIÇÃO DO COMÉRCIO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO NO BRASIL?
( ) SIM
( ) NÃO
A PERGUNTA É FEITA DE FORMA A INDUZIR A POPULAÇÃO A VOTAR NO SIM QUANDO ELA QUER NA
VERDADE DIZER NÃO.
PORQUE?
PERGUNTEI A MINHA FUNCIONÁRIA, SE ELA IA VOTAR SIM OU NÃO E ELA ME RESPONDEU:
- É claro que vou votar sim. Eu não quero que só os bandidos fiquem
armados. Eu quero ter direito a me defender e se quiser ter uma arma.
VEJAM QUE NA VERDADE ELA QUER DIZER NÃO, MAS ESTAVA ENTENDENDO QUE DEVERIA DIZER SIM.
O GOVERNO COLOCA A PALAVRA "PROIBIÇÃO" EXATAMENTE PARA ENGANAR A POPULAÇÃO.
VEJAM:
VOCÊ É A FAVOR DA PROIBIÇÃO DO COMÉRCIO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO NO BRASIL?
TIRANDO A PALAVRA PROIBIÇÃO FICA:
VOCÊ É A FAVOR DO COMÉRCIO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO NO BRASIL?
( ) SIM
( ) NÃO
MELHOROU NÃO É MESMO?
ENTÃO, SE VOCÊ É A FAVOR, DIVULGUE O "NÃO".
NÃO VAMOS DEIXAR QUE ENGANEM A POPULAÇÃO COM ESSE PLEBISCITO DIRIGIDO.
COLUNA DE PAULO SANTANA , JORNAL ZERO HORA DE 14 DE SETEMBRO.
UM ABRAÇO A TODOS E UM ÓTIMO DIA!
PS
ABRAM OS OLHOS POVO BRASILEIRO, não se combate a violência proibindo o cidadão de comprar sua arma por Vias Legais, enquanto que as armas entram indiscriminadamente em nosso país pelas nossas franteiras todos os dias, e abastecem o mercado do crime debaixo de nossos narizes.
VOTE CONTRA O DESARMAMENTO.
ATENÇÃO ESTA É A PERGUNTA CERTA!!!
A frase do referendo sobre o armamento
Para uma pessoa simples e normal.
"O COMÉRCIO DE ARMAS DE FOGO E
MUNIÇÃO DEVE SER PROIBIDO NO BRASIL? "
A palavra "DEVE" - È uma indução de uma
entidade abstrata, que te obriga e afirma.
Exemplo: Você "DEVE" proteger sua família!
Resposta: Sim!
A palavra "DEVE ? " - Obriga e afirma a
entidade abstrata, mas está desconfiada.
Exemplo: Você "DEVE ?",...ooo.. marginal
hem?,...Mão pra parede,..abre as pernas,
aqui é polícia!, ......tem documentos?
Resposta: Siiimm!....Siiimm!
O primeiro (entidade) é protetor, o segundo
é inquiridor e ameaçador,....mêdo!!!
Nestes dois exemplos está embutido uma
mensagem a psique coletiva, primeiro
te aconselho como amigo para o seu próprio
bem!!!,.......mas,.....senão,...vai se ferrar!!!
Entendeu?....cara?......R: Sim Senhor
(entidade oculta)
Esta palavra "DEVE" é pura indução
criminosa para um referendo!!!, o resto
da frase nem preciso comentar.
VOTE - NÃO!.....VOTE - NÃO!
Ou senão a entidade (assombração)
vem te buscar das profundezas,,,!!!
DEIXEM QUE PENSEM
A idéia mágica é que os ladrões pensem que ando armada e que atiro muito bem. Essa dúvida talvez os impeça de passar lá em casa. Proibir, por lei, o uso de armas é escancarar nossas casas àqueles que têm armas e más intenções.
Mesma coisa é uma lei que impede a reprovação para as crianças do ensino fundamental. Vá lá, poderíamos até nem reprová-los, mas deixem que pensem que correm esse risco, senão ninguém vai querer estudar.
Deixem também que os bandidos pensem que andamos todos armados até os dentes.
Mas fazer considerações comos estas é exigir demais de nossos legisladores que são tão astutos.
Não custa repetir, a astúcia é a inteligência das bestas
Ninguem ainda deu uma resposta ao verdadeiro "motivo" do desarmanento,
Através de informações, ficamos sabendo que a Ong. Viva Rio entre outras,
como a Fundação Roberto Marinho, tiveram um volume de dinheiro que veiu
de fora no valor de $94.000.000 milhões para apoiar o desarmamento e o
referendum em Outubro, com forte campanha da Rede Globo e seguidores.
As industrias de armamento investiram apenas $600.000 mil reais, em favor do
lobby das armas. Pelos números, notamos claramente que o poder externo é
avassalador e assombroso mesmo porque o valor pode ser muito maior e que
não temos como saber!. Temos notícias, sem comprovação, que mais de 200
jornalistas receberal o seu quinhão para apoiar essa idéia do desarmamento,
usando todas as táticas sórdidas, com mentiras, falsas estatísticas e opiniões
nítidas de ataques contra os que defendem as armas, como a bancada de Dep.
Federais da "da Bala", sempre com insinuações enganosas contra os opostos.
De certa forma, em 2003 foi aprovado leis que dificultam bastante ao cidadão
ter acesso a arma e munições!!!, mas isso não bastou? e porque, não bastou?
A meu ver o processo não passa de uma "reengenharia social", com projetos
elaborados e metas a serem cumpridas, vamos aos mecanismos dos crimes:
Existem vários tipos de crimes, onde existem muitas relações entrelaçadas.
-Desmanches - normalmente existe uma "empresa" que vende peças usadas
de carros, caminhões, motos, etc. Contratam os bandidos para trazerem o
pedido específico da "mercadoria" encomendada, estes assaltam ou furtam,
depois outros operários em locais escondidos, desmancham a mercadoria em
poucas horas, logo após fazem o transporte para a "empresa" e esta vende
suas partes aos compradores. Neste processo houve várias etapas de atuações
-Tráfico de Drogas - neste caso as empresas são os pontos de drogas em deter-
minados locais escolhidos. O comprador compra também a "mercadoria",
"trabalha" com ela, fazendo suas misturas e ensacando em pacotinhos,
após e transportada aos locais dos pontos, onde o traficante as distribui aos
compradores.
NÃO SE DEIXE ENGANAR!!!!
A Rede Globo de Televisão, vem apoiando a Campanha do Desarmamento dos cidadãos brasileiros. Esta emissora de televisão, vem paulatinamente tentando convencer o povo brasileiro de que as culpadas pela violência são as armas de fogo. Como se um mero engenho mecânico de metal tivesse vontade própria!
Através de seus telejornais, novelas e chamadas em intervalos comerciais, a Rede Globo tem manipulado pesquisas, omitido dados, divulgado meias-verdades e fazendo uma lavagem cerebral nos mais desavisados. Todas as suas pesquisas apontam que 81% da população brasileira apóia o desarmamento. Porém, deve
haver alguma coisa errada nestas "pesquisas globais". Parece que em
pesquisas realizadas por outros meios de comunicação, o povo pensa diferente
. . . Confira:
O Comércio de Armas e Munições Deve Ser Proibido no Brasil? Veja o resultado de outras pesquisas:
Revista Superinteressante - 73% Não
Portal Terra - 77% Não
Revista Isto É - 84,9% Não
Revista Veja - 77,7% Não
Pesquisa CNT - 54% Não
Site Polícia Federal de Brasília - 91,4% Não
Programa Polêmica da Rádio Gaúcha - 86% Não
Site do Supremo Tribunal Federal - 94,3% Não
Programa do Ratinho - 56% Não
Programa do Datena - 99% Não
Site do próprio Senador Renan Calheiros - 92,4% Não ( logo tirado do ar )
Jornal O Globo - 58,73% Não ( em 12.07.2005 )
Jornal da Band - 90% Não ( 21.07.2005 )
Site do Jornal Zero Hora - 66,43% Não ( 31.072005 )
Se você for contra o desarmamento envie esta mensagem para outras pessoas de suas relações. Tem gente que só acredita na Globo.
As armas conquistam terras. Das terras nascem as leis. A Lei se defende com armas. Só existe paz na terra onde há Lei. Onde houver terra, haverá lei ou armas (que substitui as leis . Portanto, não vá desarmado para onde não há lei!!!
* precisamos desarmar as almas
Por que o governo federal faz tanto empenho na campanha do DESARMAMENTO? Quais as principais vantagens e desvantagens desse processo? (
Infelizmente, sou obrigada a reconhecer que a nossa imprensa está "tomada", por assim dizer, por pensamentos antiquados e esquerdistas que a impedem de exercer sua função com a transparência que seria devida. Noto isso dentro da própria Faculdade, motivo de algum desencanto meu, em que somente os pensadores com alguma inclinação esquerdista são valorizados. Discute-se muito Karl Marx e dá-se pouca – ou nenhuma – importância a alguém que discorde dele, em qualquer aspecto que seja. Todos – professores, alunos e, se bobear, até os porteiros – dizem as mesmas coisas, têm as mesma opiniões... Chega a ser entediante. Os ricos são sempre os vilões e os pobres, coitadinhos. Não estou fazendo apologia da usura, da ganância, das desigualdes sociais gritantes. Apenas acredito que essa visão simplista é patética, beirando o absurdo.sou contra o desarmanento...
Isso que tão querendo fazer é triste, vc acha que os bandidos vão comprar arma no mercado comum? vc acha que aqui algum dia vai virar inglaterra?Acorda Francisco!!!
Outra, a maioria dos crimes cometido com arma de fogo são de menores de 18 anos, vc nao acha que em vez de acabar com a venda de arma, mudar a lei o estatudo dos "menores"?
e o que o sandro comentou tambem ouvi falar, isso não vai funcionar no Brasil, por que aqui o que ta precisando mudar são os políticos e uma justiça mais séria.Agora , faz uma comparação com quantas crianças são mortas por dia por brincar com arma de fogo e quantos bandidos ~mataram com porte de arma legal???
mai8s uma vez querendo nos tirar o direito de escolha, de liberdade e vale lembrar que após o desarmamento de populações, historicamente, sempre ocorreu um golpe ou venocídeo.
Pergunto para quem é favor ao desarmamento, o que ele fará quando presenciar um ato criminoso, cujo réu estiver armado? Vai chamar a polícia e ficar esperando quanto tempo? Quando precisei da policia e não foi uma vez só,muitas vezes chegaram atrasados, isso quando chegam. Você vai defender a vítima com o que? Com um pedaço de pau eu sei que você não vai pra cima do bandito armado!! Vai ver que você é mais um daqueles que defendem o desarmamento e anda sempre acompanhado de seguranças. Temos exemplos do que aconteceu em outras nações onde após o desarmamento, os crimes aumentaram,povos foram trucidados.
Não sou a favor das pessoas andarem armadas, mas sou favor de que estas pessoas possam ter uma arma em casa para se defender e tem mais, bandido não faz exames de espécie alguma para compra uma arma registrada.Quando se quer matar alguém até uma faca de cozinha serve e é mais silênciosa!
Acorda Brasil! Estão desarmando as pessoas de bem. O bandido continua armado e a policia sabe e é conivente ou ninguém assiste as notícias?
Ninguém percebeu ainda que o referendo é pela proibição da comercialização de armas de fogo, e não do porte de armas. E eu sou a favor do porte para quem fez escola de tiro e o tirou legalmente. Um portador de arma de fogo preparado pode muito bem reagir a assaltos e alvejar um favelado que atira à esmo.
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »