Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Missao Tanizaki em 04 de julho de 2010 às 09:59:17»
FALHA na Legislação dos ORGÂNICOS & AGUAPÉ
Prezados Cidadãos Brasileiros,

A Equipe BR do AGUAPÉ tem a expor o que segue.
A maioria dos ATUAIS Produtos ORGÂNICOS provavelmente não apresenta uma Composição Desejável porque a ADUBAÇÃO ORGÂNICA prevista na Legislação Atual não consegue transformar o SOLO CARENTE no Solo ORGÂNICO DESEJÁVEL.

Sabemos que os SOLOS apresentam diferentes Composições de Nutrientes, entre outros FATORES.

O SOLO utilizado na Atual Produção ORGÂNICA pode ter sofrido Enorme Degradação devido a Influência da Utilização da Produção Convencional ou até, mesmo, decorrente de Fatores NATURAIS, tornando-o DESEQUILIBRADO e CARENTES em alguns NUTRIENTE, entre outros FATORES - dependendo dos Níveis de POLUENTES e das Carências de alguns NUTRIENTES, entre outros Fatores, a sua RECUPERAÇÃO DESEJÁVEL pode ser muito LENTA se forem utilizadas as TECNOLOGIAS que vem sendo RECOMENDADO na ATUALIDADE.

Se o SOLO perdeu apreciável parte de um Dado NUTRIENTE ou FATOR é muito provável que a ADUBO ORGÂNICO PRODUZIDO utilizando as Espécies Vegetais desse SOLO apresentará CARÊNCIA nesse NUTRIENTE ou, então, levará muito mais tempo do que se espera para atingir a Máxima Potencialidade de um Solo ORGÂNICO DESEJÁVEL - levando-se em conta o exposto é provável que haja a necessidade de rever a Legislação do ORGÂNICO na questão da ADUBAÇÃO ORGÂNICA.

Os ADUBOS ORGÂNICOS proveniente de Diferentes Espécies Vegetais apresentam Diferentes Composições Químicas porque uns são RICOS e outros são POBRES em determinados NUTRIENTES - isso sugere permitir algumas CORREÇÕES, através da utilização de MINERAIS provenientes das CINZAS obtidos de Espécies Vegetais apropriadas, como as Plantas Aquáticas, (AGUAPÉ), podendo com o tempo atingir o EQUILÍBRIO DESEJÁVEL e, com isso, o Produtor Rural poderá suspender a utilização dos referidos Minerais Corretivos.

NOTA 01: muita SOLUÇÃO pode vir do Próprio Povo Brasileiro e por essa razão pedimos que VOCÊ avalie o que apresentamos e se julgar oportuno nos apresente as suas manifestações (Comentários & Sugestões), utilizando o Endereço Eletrônico indicdo abaixo, certo que elas serão sempre Bem Vindas e a Sociedade Brasileira em breve AGRADECERÁ por isso.

Nota 02: “Quando Sonhamos Sozinhos é só um SONHO, mas quando Sonhamos Juntos é o início de uma Nova Realidade” (D. Helder Câmara).
TENDÊNCIA: é favorável ao AGUAPÉ - o ÓBVIO: a HUMANIDADE & POLUIÇÕES continuarão a “CRESCER”, com isso aumenta – se, também, a IMPORTÂNCIA da Produção & Industrialização do AGUAPÉ.

ALERTA: NÃO VOTE em POLÍTICOS NÃO-ÉTICOS que PROMETEM e NÃO CUMPREM – Já sabe qual o CANDITADO / 2010 em que Deve VOTAR ? ? ? ? ? ?

Um Abraço Fraterno aos Interessados pelo AGUAPÉ,

MISSAO TANIZAKI
Servidor Público Federal
Bacharel em Química
missao.tanizaki@gmail.com
Equipe BR do AGUAPÉ
TUDO POR UM BRASIL & MUNDO MELHOR
avatar
MeciaMama em 01 de março de 2010 às 01:58:05»
Todos já disseram tudo. Eu compro organicos sim, prefiro. Ingerimos tantas coisas químicas que aonde puder alcançar eu substituo. Nosso corpo não foi feito para ingerir agrotóxicos ou fertilizantes [que ficam nos vegetais, queiram ou não] e é essa a diferença e não no valor nutricional. Esse valor se consegue com uma comidinha feita em casa [que dá muito mais trabalho] sem nenhuma química, se possível.
Claudia em 21 de janeiro de 2010 às 01:00:19»
Essa foto do cachorro retalhado é a coisa mais horrível que eu já vi na minha vida. Que gente nojenta, bem como os brasileiros que comem gato. Que horror. Como vegetariana, não vejo a menor necessidade de comer um cadáver.
Yakoi em 17 de outubro de 2009 às 03:17:30»
E vocês acreditam? Plantar verdura cheia de agrotóxico é mais eficiente e barato [e carregado de veneno], lógico que por trás disso há um interesse bem maior.
Gih #) em 06 de agosto de 2009 às 22:02:08»
aaa ta,prefiro nao arriscar.
Antonio Maria de Oliveira em 03 de agosto de 2009 às 11:46:33»
Ao invés de repetir feito papagaio voces deviam ver o que diz o estudo. Consultem o dicionário, Nutritivo é diferente de saudável. Por que não colocam na manchete o termo nutritivo que é o que fala o estudo em vez de saudável, se lá no mesmo texto eles dizem que não analisaram resíduos de pesticidas, etc? É bom checar o que se publica, certo!
Picaço em 03 de agosto de 2009 às 10:55:46»
Há alguns anos saiu uma nota na internet sobre uma pesquisa com os refrigerantes com cola e limão e etc...pesquisa feita pelo Dr.fulano, do Instituto não sei qual da Unicamp...o tal doutor não existia , nem o tal instituto, mas a gente tende a acreditar e divulgar esse tipo de informação...
Picaço em 03 de agosto de 2009 às 10:50:36»
Ok, mas não acreditem em tudo o que lêem, certo?
tanko em 02 de agosto de 2009 às 00:19:16»
Ora, pipocas, queria o quê? Só pq não tem agrotóxicos deveria ter "vitaminas de A a Zinco"???
Mayumi Kato em 01 de agosto de 2009 às 22:59:11»
Quando há patrocínio de grande empresas de agrotóxicos,por que difundir mais os alimentos orgânicos? As pessoas não estão preocupadas com o meio ambiente e o bem-estar da própria saúde,mas sim com o próprio bolso,é algo lamentável,pois dinheiro não compra tudo na vida,muito menos uma doença que tenha desencadeado por causa de algum agrotóxico dos alimentos convencionais.
Pode ser que o valor nutricional seja diferente,mas se degustarmos os alimentos orgânicos e compararmos aos convencionais,com certeza sentiremos uma grande diferença de sabor.

Deixo aqui uma indicação de site : http://www.diretodaserra.co...
avatar
Gabriel de Souza em 01 de agosto de 2009 às 22:07:39»
A questão é que não faz mau a saúde com um tomate convencional. A qualidade nutricional é a mesma, mas os hormonios, agrotóxicos que são usados nos alimentos convencionais que são danosos.
firmino em 01 de agosto de 2009 às 14:12:57»
institutos de pesquisa são mais faceis de se comprar que pastel na feira,
podem até levantar dados verdadeiro mais...
se uma empresa de agrotoxico "patrocinar" é logico que haverá uma tendencia dos resultados serem a favor, ou não?!
Palestino em 01 de agosto de 2009 às 03:35:30»
prefiro os orgânicos...o post nao me convenceu (2).
avatar
Junico em 31 de julho de 2009 às 18:25:43»
O estudo levou em conta o uso de fertilizantes e agrotóxicos sim. Vejam a fonte. O assunto é polêmico, mas deve ser levado em consideração. Ou vocês acham mesmo que um orgão governamental iria apoiar a divulgação de uma sandice.
Rener em 31 de julho de 2009 às 17:39:55»
Bom, a questão que interessa nem é com relação a qualidade nutricional dos alimentos, que provavelmente não tem diferença mesmo, o que interessa é com relação ao uso de agrotóxicos para controle das pragas que atacam essas culturas e que acabam sendo passadas para as plantas e dessas para nós. Esse é o detalhe.
Andréia em 31 de julho de 2009 às 16:53:00»
Compra-se alimentos orgânicos porque eles são produzidos sem agrotóxicos. Essa é a razão para eles custarem mais caro, e não porque tenham maior valor nutricional que um dito não-orgânico.
avatar
msp1500 em 31 de julho de 2009 às 16:47:52»
Quem foi que falou prá esses pesquisadores otários que alimento orgãnico é mais nutricional que os convencionais, heim? Será que essas antas de galocha não sabem que orgânico é simplesmente sem agrotóxico?
Vão estudar mais seus insetos metidos a Phd.
LUIZ PAZ em 31 de julho de 2009 às 16:20:04»
Nutricionalmente não se espera diferença alguma. Porém, a utilização de inseticidas, agrotóxicos e alguns tipos de adubo químico poderiam predispor a diversas doenças.
avatar
Tiago nox em 31 de julho de 2009 às 15:59:21»
isso saiu no extra de ontem e informou que o estudo não mediu os niveis de agrotoxico nos alimentos ou seja, pode até não ter mais vitaminas mas tem menos veneno twisted
The Boris em 31 de julho de 2009 às 14:41:48»
Aprendi o seguinte:
Quanto maior e mais bonito o fruto, maior a quantidade de agrotóxicos.
A mudança "genética" é algo fácil de se comparar, assim como o Paulo colocou a diferença entre o ovo de galinha caipira e do ovo de granja. Assim vale para os alimentos orgânicos, quem já teve a alegria de come-los, sabe a diferença no paladar que passa a ser muito mais prazerosa a alimentação.

Esta postagem foi patrocinada pelo Macdonald´s...
Paulo em 31 de julho de 2009 às 13:28:45»
Realmente o alimento orgânico não deve ser tão mais nutritivo que o com agrotóxico e isso é um tanto óbvio, mas se vc soubesse a quantidade de mercúrio que colocamos na batata para ela desenvolver mais e mais depressa... Pergunte a algum produtor de batatas se eles comem a batata que consomem, ou a algum produtor de morangos. A questão não é o valor nutricional, mas o nível de envenamento em jogo.
Por acaso vc Já comeu ovo ou galinha caipira? Se o valor nutricional é o mesmo eu não sei mas o sabor tenho certeza que não.
O mesmo para morangos e batatas orgânicas, já provou a diferença no sabor?
Paulo
avatar
sophia em 31 de julho de 2009 às 13:26:28»
Aqui no Brasil não há uma fiscalização sobre esses produtos e eles são caros!
avatar
Johnny Bravo em 31 de julho de 2009 às 12:52:26»
AAAA se acredita mesmo nisso?
a verdade é a seguinte:
os caras viram que tem MUITA, mais MUITAAAAAAAAAAAAAAA diferença, que se eles falassem a verdade, as fabricas nutricionais iam perder tanto, mais TANTOOOOOO dinheiro, que ja era pra eles HOASOASUASOU
eu acho isso pelo menos
avatar
Sara em 31 de julho de 2009 às 12:41:47»
estás brincando.... eu que estou sempre tentando convencer meus amigos de comerem alimentos orgânicos porque "é mais saudável"... ma
kennedy__leandro em 31 de julho de 2009 às 12:39:45»
Apesar da notíca...

Prefiro os orgânicos...o post não me convenceu...
kennedy__leandro em 31 de julho de 2009 às 12:37:13»
1º?