Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Oppen em 11 de abril de 2016 às 20:16:08»
A mais nojenta, como não poderia deixar de ser, é a da Índia, berço das bizarrices e imundícies humanas e seu Taj Mahal.
avatar
Lele em 27 de março de 2014 às 15:21:00»
A segunda foto do Central Park é awesome *O*
avatar
Dessabelle em 19 de março de 2014 às 16:35:29»
Ainda assim, achei a maioria excelente. [5]
Algo não precisa ser grande em tamanho para ter um grande significado. Quanto ao locais com cidades ao redor, faz parte, infelizmente a humanidade no seu crescimento desenfreado tende a engolir tudo por onde passa, seja monumentos históricos, seja natureza...
L!$@ em 19 de março de 2014 às 02:30:38»
A grande maioria continuei vendo a grandiosidade q vc citou do msm jeito! Ex Arco do Triunfo e Central Park onde dá p ver que foram arquitetados para serem o centro d tudo, vc ver toda a cidade com prédios altos e simplesmente no meio aquele monumento ou lugar lindo, fora que o Central Park é arquitetado para q em todas as épocas do ano seja perfeito, em uma cidade só d prédios aquele lugar com um pouco d verde! Stonehenge é linda, com todo aquele verde, aqueles círculos do lado, sem comentários... Perfeita!

outros como O Portão de Brandemburgo e o Taj Mahal me decepcionaram pelo fato d não pensarem, o primeiro foi coberto por prédios horríveis e insignificantes e o outro colocaram um lixão do lado... de um ponto turístico? Sério? É muita burrice junta!
avatar
Elbereth em 18 de março de 2014 às 13:59:43»
Ainda assim, achei a maioria excelente. [4]

Adorei a matéria, no entanto!
avatar
Haiduqque em 17 de março de 2014 às 23:30:06»
Conheço 6 dessas obras ou lugares. Achei a pequena sereia, realmente pequena e insignificante. Dispensável.
Tambem achei o portão de Brandemburgo bastante mixuruca.
avatar
LukeSchimmel em 17 de março de 2014 às 22:58:08»
Já visitei alguns...
Primeiro, a 7 a primeira é O Pathernon... a segunda é a Acrópole. A Acrópole (de Atenas) é caracterizada por ser elevada... o Pathernon é conhecido por sua história.
Não acho que interferência humana (moderna) diminui a beleza dessas obras... e também está desconsiderando a proporção de uma pessoa comparado a isto. São obras humanas, mas todas trabalhadas por um conjunto de pessoas (algumas era escravos... mas ainda sim pessoas), fazemos coisas incríveis.
E depois, coisas grandes não significam coisas de boa qualidade. A Mona Lisa é extremamente pequena, mas ainda sim é... é para que maprecia arte, interessnate.
avatar
Politico Honesto em 17 de março de 2014 às 22:38:42»
As pirâmides mantêm sua unicidade.
avatar
Aiga em 17 de março de 2014 às 22:25:57»
Ainda assim, achei a maioria excelente. [3]

Só o taj mahal que é triste no entorno.
avatar
revolt4d4 em 17 de março de 2014 às 22:25:28»
Não entendi porque tem Arnold Schwarzenegger como legenda
avatar
PadreTorque em 17 de março de 2014 às 21:15:47»
Interessante,,,
Só isso...
:-/
Suelen Trancoso em 17 de março de 2014 às 16:58:43»
faltou o Manneken Pis em Bruxelas.
decepção total com o tamanho dele... kkkk
avatar
Confortably Numb em 17 de março de 2014 às 16:45:08»
Ainda assim, achei a maioria excelente. [2]
Spectro em 17 de março de 2014 às 16:03:35»
Ainda assim, achei a maioria excelente.
avatar
Angelina em 17 de março de 2014 às 15:59:41»
Pode até ser que algumas coisas não sejam tão grandiosas quanto parecem, mas mesmo assim, acho que algumas fotos se "esforçaram" para dar um ângulo ruim da foto, e alguns lugares sejam mais interessantes pessoalmente.
avatar
Politico Honesto em 17 de março de 2014 às 15:49:51»
"Só mais um lugar" – descrição pertinente a algumas imagens.