Faça o seu comentário

:

:







Comentários

avatar
Luiz Felipe em 17 de agosto de 2011 às 00:31:46»
Quanto aos carros voadores, as pessoas iam bater quando falam em seus celulares com video 4D e som surround 7.1 canas mais Kninect v4.0.

Carros eletricos são bons, mas o problema é a bateria eletrica.
Podemos trasmitir energia para eles por wireless, ou por laser (se bem que iria ser perigoso e divertido).
Dizem que transmitir energia por wireless só é 20% eficas. Mas a gasolina so é 33% eficas, perde muito em calor, que diferença faz.
Que coloquem muitos reatores nucleares, que não precisam nessessáriamente ficar dentro do carro, podem ficar enterrados nos lugares onde iam os tanques de gasolina embaixo dos postos. E sim, já produzem reatores nucleares de 20Gw em miniatura.

Ou podiam pelo menos inventar aqueles tubos iguais do Futurama.
Se funciona com carta, funciona com qualquer coisa.

Mas a "arma" definitiva para os transportes é o teletransporte. Uma maquina de distorção espaço-temporal. mas não sei, algo me diz que isso é mais perigoso que reatores de torio em carros.

Quanto a trabalhar no irã. pena que não tenho minha faculdade de Fisica ainda.
Fisica+Computação, computadores e reatores nucleares, tem tudo para dar certo (ou não).
avatar
Lee em 16 de agosto de 2011 às 08:55:02»
quando eu tinha uns 10 anos, há 10 anos atraz, eles não paravam de falar em carros voadores, faziam até uns desenhos com cidades futuristas e os carrinhos no céu, com semáforo e tudo, agora isso ...
avatar
Tyr em 15 de agosto de 2011 às 13:22:48»
Jr Junior, na pratica, não!
Sem causar a referida reação, ele automaticamente 'se desliga'
Não é um emissor direto. A menos que seja excitado.
Jr Junior em 15 de agosto de 2011 às 12:52:20»
Acho q o contra aí seria mesmo o medo de acidentes com o tal de Torio.
avatar
Sapatenis em 15 de agosto de 2011 às 09:54:53»
Prefiro Gastar 50$ com gasolina doq amputar um braço ou uma perna mad
Hotario.exe em 15 de agosto de 2011 às 09:24:32»
se usar isso numa espaçonave, imagina o quanto reduziria o tamanho dela, tipo, aqueles tanques de combustíveis externos seria descartados LOL
avatar
KaiserThel em 15 de agosto de 2011 às 00:11:25»
Luke você fala como se amputar e uma queimadura de radioatividade fossem nada... Eu prefiro morrer ou ficar paraplégico a ganhar uma quimadura radioaiva, mas se eles ACHAM que isolam a radioatividade (que parece ser Beta), deixem eles, minha canela e o cartão do bus estão bem!
avatar
LukeSchimmel em 14 de agosto de 2011 às 22:13:32»
Sapatenis: Existem formas de diminuir a "intoxicação" mas que deixa marca, assim como as amputações e queimaduras :S
avatar
Tyr em 14 de agosto de 2011 às 21:15:48»
Já existe blindagem pra esse tipo de energia. Um contentor. E um mero sensor de partículas resolve tudo.
É viável sim.
Basta querer.
avatar
Sapatenis em 14 de agosto de 2011 às 20:44:35»
Luke, mas sendo um acidente de medio porte que haja um vazamento de radiaçao médio a pessoa n morrendo na hora ela iria morrer em semanas ou meses, na minha opiniao prefiro ficar pagando o dinheiro da gasolina direto doque arriscar minha saude pra ter um menor gasto de dinheiro..
avatar
Marya em 14 de agosto de 2011 às 20:24:50»
Ou então fazia todo mundo andar de bicicleta, ou então criar asas e sair voando...
avatar
LukeSchimmel em 14 de agosto de 2011 às 12:33:05»
Sapatenis: Gravidade serem imensas? Um veiculo como este não iria explodir e lançar radiação, ele, no máximo, liberaria um pouco de radiação no local, se afetado o lugar onde colocarão a turbina, que deve ficar protegida... mas a chance de sobrevivência a uma explosão não seria muito diferente...
avatar
Sapatenis em 14 de agosto de 2011 às 11:59:08»
Verdade ph, Mais se esses caras querem mudar algo sabendo, poderiam criar uma nova marca de automoveis porque é bem dificil dessas empresas pararem com sua produtividade.

Sem falar que se tiver um acidente as gravidades vao ser imensas cry
avatar
Tyr em 14 de agosto de 2011 às 08:31:30»
Luiz Felipe,
Tem um pessoal no Irã que precisa de um físico nuclear! Envie curriculum para Ahimed_Alq_Burk_No_Hajjid_Ib_Falah_ Habb@fis.gov.ira! Ele conversa contigo! lol Só vai ter de deixar a barba crescer, rezar todos os dias voltado para o leste, começar a ler o Corão, parar de beber, jejuar durante 60 dias por ano, não comer carne de porco, ir as mesquitas todo fim de semana, peregrinar, pelo menos uma vez a Meca na vida, trocar de nome, doar 10% do salário aos mais necessitados e usar aquelas roupas que parecem saiais!
Mas o salário compensa! mrgreen
Matheus em 13 de agosto de 2011 às 22:22:41»
Tório é pouco radioativo, é uma opção viável a anos, só a maldita industria do petróleo é que impede isso.
avatar
Politico Honesto em 13 de agosto de 2011 às 21:14:12»
Como se aqueles que lucram com o petróleo fossem permitir... Além disso...

"Segundo Stevens, a radioatividade poderia ser controlada de maneira simples com uma cobertura de alumínio, mas e se falhasse?"

Nem quero imaginar o estrago produzido numa batida com outro veículo movido a energia nuclear, com tal falha.
avatar
Luiz Felipe em 13 de agosto de 2011 às 21:03:28»
Que foda, quase igual o Arc Reactor do homem de ferro, mas usa torio em vez de paladium.
Materiais nucleares são bons para caramba.
Se falhar, pode ter varias camadas de proteção, e como não seria um fissão nuclear, não iria explodir e lançar a radiação muito longe, sendo facil de limpar.
Quanto ao medo, é só não contar como funciona para as pessoas. elas não se importam mesmo, so falar que é uma turbina que queima torio e boa, nem diz que torio tem uma certa radiação.
Na verdade todo material emite radiação, alguns emitem raios gama e beta, mas quem precisa saber disso.

Toda vez que vejo essas noticias, da uma vontade de trancar minha faculdade na area da computação e mudar para fisica.

Mas eu queria um carro movido por uranio. um unico atomo produz 1000W de energia por segundo.
Meio mol de uranio poderia manter o carro funcionando para sempre, melhor que torio.

O unico problema é se alguem brilhante resolver comprar milhoes de carros so para tirar o material e fazer uma bomba.
Mas com sensores de radiação de 10mm nanotecnologicos espalhados pelo mundo todo, seria possivel rastrear qualquer assinatura de material nuclear. Se bem que cada um teria um IP, teria que ser ipv6, senão a internet para de funcionar.
avatar
Michel Sanderson em 13 de agosto de 2011 às 19:06:21»
Do jeito que anda o preço da gasolina o melhor msm é criar alternativas...
Albert Fox em 13 de agosto de 2011 às 18:32:33»
Inventam tanta (m e r d a) carro elétrico, gás,etanol e etc...
Mas no fim a velha e boa gasolina resiste e não me parece estar ameaçada, visto o preço do alcool no pais...
avatar
Evandro Eloy em 13 de agosto de 2011 às 18:02:18»
Testes de impacto serão bem vindos... pois carros irreconhecíveis depois de acidentes vemos a qualquer momento.
Mas, é uma alternativa não poluente que se vier... quero um aeroplano com isto. Se tiver o jeitão dos dos Jetsons... não ligo!
avatar
KaiserThel em 13 de agosto de 2011 às 17:28:07»
Nenhuma poluição?
E a radiação emitida? Acha que ela vai sumir, alie ao fator de que não será só um carro...
avatar
Tyr em 13 de agosto de 2011 às 17:04:59»
Mas já é uma alternativa.
avatar
LukeSchimmel em 13 de agosto de 2011 às 17:00:58»
Mas... claro que alguém vai intervir, já que as empresas querem lucros, isso derrubaria muitas empresas de petróleo e extração. Mas... claro que tais empresas falirão de qualquer forma em alguns anos, já que petróleo não é eterno...
avatar
LukeSchimmel em 13 de agosto de 2011 às 16:59:48»
Se falhasse?
Falharia assim como os carros falham...
E... ele garantiria energia para fazer com que ele gerasse energia... um... um ciclo infinito .-.
avatar
Politico Honesto em 13 de agosto de 2011 às 16:56:27»
sha