Faça o seu comentário

:









Comentários

Página 1 de 2 (62 comentários)
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »

Bruno hastings em 22 de maio de 2014 às 16:37:02»
Esse syte está muito mal organizado.
E é claro que são paulo e Rio de Janeiro são mais violentas do que a minha Belém ou Curitiba. Acontece que o número de homicídios são divididos por um grupo de 100000 habtantes.
Só pode falar de um lugar quem conhece. No bairro onde moro aram incontáveis os homicídio, hoje não zerou esses números, mais perto do que era melhorou.
Ricardo Dourado em 08 de janeiro de 2014 às 23:41:22»
Piada isso ai . Quer dizer que Rio e São Paulo não estão nessa Lista ?? Acho que nem os Gringos acreditam nisso.
Rapa em 20 de dezembro de 2013 às 17:04:38»
Maceió caiu pra 6? MENTIRA!! a polícia simplesmente não faz B.O. então, se não tem registro, não tem crime, na lógica do Governador Alagoano.
Irineu em 16 de outubro de 2013 às 12:52:59»
Gostaria de ressaltar que esse índice é fajuto, primeiro que o número de mortos não faz uma cidade violenta, no Brasil morre muita gente por causa dos acidentes de trânsitos, assaltos e execuções de usuários de drogas, mas isso porque o brasil é um pais enorme, nenhuma morte no Brasil tem a ver com a outra. Outra coisa, nenhuma cidade do oriente médio no Top 10? isso é zueira? lá é muito mais violento e caótico que San Pedro, quantos grupos terroristas existem em San Pedro? quantos atentados bombas? na Siria morrem 160 pessoas por dia, no Iraque morreram 150 mil entre 2006-2007, a maioria em Bagdá. San pedro não tem nem 10% disso.
dr.kito em 09 de julho de 2013 às 13:18:19»
maceio eh noi ta ligado
Aleks Garcia em 28 de junho de 2013 às 18:41:12»
A maioria das pessoas que morrem violentamente são pessoas ligadas ao crime e a própria violencia. Então menos mal. O tráfico de drogas é muito mais poderoso no México do que no Brasil. Só que tambem há inoscentes infelizmente. No México eles são muito, mais muito mais forte. Ciudad Juarez no México nem deve registrar os B.O. Eu viví lá um ano e sete meses e la é muito brutal principalmente contra as mulheres. Quero que vocês vejam o filme CIDADE DO SILÊNCIO. A Ciudad Juarez é a mais violenta que viví.
Pablo Damaceno em 11 de junho de 2013 às 10:43:03»
EU SÓ QUERIA SABER DESDE QUANDO A POPULAÇÃO DE VITÓRIA PASSOU DE 326.000 PARA MAIS DE 1.000.000 DE HABITANTES!!! SUPER VERÍDICA ESSA FONTE DE PESQUISA HEIN...
Gabriel T em 19 de maio de 2013 às 23:17:24»
Nossa, moro em Manaus e jamais imaginaria que nós estamos em 11o no ranking, graças a Deus nunca fui assaltado! Se bem que assaltos aqui são bem frequentes, mas sempre imaginei que São Paulo fosse 10x pior, pelo que todos falam. Ainda acho estranho estarmos nesse ranking, mas ok, o jeito é se conformar né...
Mari em 12 de maio de 2013 às 04:57:14»
Eu moro em Copenhagem na Dinamarca e a única coisa que eles mostram na televisão no momento são violencia e bandidos no Brasil e tudo por causa dessa maldita e mal merecida copa do mundo. Dá até vergonha!Eu que moro aqui sei que o Brasil é 10 vezes mais rico do que muitos países na europa e no entanto uma grande parte do povo brasileiro vive na miséria e sobre o controle dos burros em Brasília. Aqui quase não tem nada, não nasce nada e ainda assim o povo vive muito bem, como ricos. A violencia aqui é mínima. Mas oque gera toda essa violencia no Brasil é a falta de pólíticas mas modernas, mudanca do codigo penal, medidas que se adequem ao tempo e a realidade de hoje. Eu quero dizer que se o cabeca lá no alto (os políticos) não fazem nada para o bem estar do povo, então só nos resta esperar por mais violência e daqui á alguns dias o Brasil vai ser o 1,2,3,5,6,7,8,9.....na lista com as cidades mais violentas do mundo. "nenhuma mãe carrega um bebezinho no colo pra um dia virar bandido". Violencia epidemica é falta de um bom governo com póliticas serias. !!!Se eu pudesse eu destruiria essa copa, porque o Brazil não merece isso!Esse dinheiro que estão gastando com a copa tinha que ser investido onde precisa pra acabar com a violencia e não investido em luxo para os Atletas, pra mostrar bonitinho pro povo daqui. Que morra essa copa dessa vez!!!!!!!!!!!!!
jacknpoe em 08 de maio de 2013 às 15:39:03»
Se apontou aqui mais as falhas inexistentes.

Explico:

1) não existem erros nos valores, nas cidades em que não se considera região metropolitana para o número de habitantes também não se considera a região metropolitana para o número de homicídios;

2) a lista é somente para as cidades com mais de 300 mil habitantes; é óbvio que aparecerão somente cidades com mais que isso; você entendeu assim, Lorena?; o caso é que aparecem muitas cidades com menos de um milhão de habitantes (1 cool , e isso já é um indício que as com menos de 300 mil habitantes são ainda mais violentas;

3) a maior cidade (Belo Horizonte) não está nem entre as 60 maiores cidades do mundo, o que indica que o problema não é das grandes metrópoles, mas pontual nas metrópoles regionais.
Lorena em 06 de maio de 2013 às 20:19:04»
Babuska, então vc está dizendo que Curitiba, Belo Horizonte, etc... São cidades pequenas? Babuska, vc fumou algo de má qualidade. Rio e São Paulo não entram pq são cidades grandes, e as outras são o que? Nessa lista a maioria são capitais populosas. Não fala M.

E quanto ao tipo de homicídio, basta ler o relatório completo. Não entra guerrilha, querra cívil etc. Mas querra de tráfico entra como homicídio, então mesmo com a "guerra de tráfico" no Rio se morre menos gente. Vai em uma favela do Recife, a polícia nem chega perto, e morre 200 a mais que somadas todas as favelas do Rio juntas. E isso é noticiado? Nem passa no rodapé dos jornais.
Babuska em 28 de abril de 2013 às 01:16:56»
Lorena para você ver oq eu estou falando.. Belo horizonte não é tão violento quanto SP e RJ e tem a quantidade de assassinato BEM maior do que Curitiba.
Babuska em 28 de abril de 2013 às 01:09:36»
Lorena realmente na lista não está Rio de Janeiro e São Paulo, porém está lista é feito por Homicidios a cada 100 mil habitantes, claro que cidades grande não vão estar na lista, mais comparar a violência de SP e RJ com a de Curitiba é totalmente burrice, LÒGICO que SP E RJ tem muito mais assaltos, assasinato, tráfico, etc...
Curitiba é uma das cidades mais seguras do brasil!
paulina em 25 de abril de 2013 às 19:13:08»
Hiii.....que vergonha pra Curitiba. Ta na frente de Sao paulo, Rio e BH. Viviam dizendo que o indice de desenvolvimento humano deles era o maximo.Desenvolvimento com matança isso sim.To decepcionada.Eu tava afim de ir pra la.
Renato Pinheiro Nunes em 19 de abril de 2013 às 16:05:22»
O cálculo do índice de violência da cidade de Fortaleza, Brasil está abslutamente errado. Enquanto cidades como Recife, Vitória, Salvador e Belo Horizonte foram consideras a população da Região Metropolitana, a de Fortaleza foi considerada apenas a população do município.
Município de Fortaleza tem em torno de 2.500.000/RM 3.500.000
Salvador em torno de 2.600.000/3.600.000
Belo Horizonte em torno de 2.400.000/RM
Recife em torno de 1.600.000/RM 3.700.000
Vitória em torno de 400.000/RM 1.700.000.
Solitamos que sejam revistos esses cálculos, inclusive em relação a outras cidades como Curitiba e Goiania, que creio tenham sido prejudicadas também. Visto que a repercução socio-econômica sobre uma notícia dessas é muito denosa. Vale, inclusive, uma retratação pública em ampla veiculação nos meios de comunicação.
avatar
Moonwalker em 11 de abril de 2013 às 09:53:50»
Lorena, seu raciocínio está corretíssimo, estatisticamente falando.
Mas tem algumas falhas em termos de pontos de vistas mais abrangentes.
Eu dei uma pesquisada, e vi que na Grande Curitiba (municípios da região metropolitana, com cerca de três milhões de habitantes), o índice de homícidios é de 55,9 por 100 mil habitantes. Bem mais do que no Rio, onde segundo dados mais recentes, seria algo entre 32 e 35 para cada 100 mil.
Mas isso não indica uma violência menor. Indica apenas menos assassinatos. Roubos, violência sexual, tráfico, espancamentos, "guerras internas" e afins não entram na estatística. Eu diria que o Rio é sim uma cidade menos segura do que Curitiba, mesmo tendo menos mortes.
Acha que estou errado?
Bom, então pense no seguinte: lembra do conflito do Iraque (2004-2007)? Neste período morreram 76.266 pessoas por lá.
Neste mesmo período, as mortes no Sudão e no Afeganistão, que também estavam em uma situação de crise, foram cerca de 25.000.
Na Colômbia (nem vou citar os problemas desse país aqui) morreram cerca de 12.000.
Total de mortes em todos estes países citados: 113.266.
No mesmo período, no Brasil, um país bem mais pacífico, morreram 147.343 pessoas assassinadas por armas de fogo.
Você pode dizer que estatisticamente isso é pouco, afinal a população do Brasil é maior. Mas não é. Escolhi estes países no relatório do Centro Brasileiro de Estudos Latino-Americanos (Cebela) justamente porque a soma da população de todos eles é semelhante a população do nosso país.
Resumindo, a estatística "homicídios por habitantes" é muito fria para indicar se determinada cidade é um lugar seguro.
Claro, eu sou curitibano. Mas espero que você entenda que não estou defendendo minha cidade. Aqui tem muita coisa para melhorar e os problemas parecem só estar aumentando a cada dia. Mas você não pode dizer que a violência no Rio é culpa da mídia, simplesmente. Essa seria uma atitude muito bairrista.
Lorena em 11 de abril de 2013 às 01:41:04»
Então jota, acabando se com a mídia os outros estados vão ficar violentos né?

Não digo que não é violento, mas digo que cidades como coritiba que tem 1/4 da população do Rio é mais violento, porém caindo uma bomba da coréia do norte lá e matando 1/3 da população no máximo sai uma nota no jornal da madrugada. Vc ve um jornal Nacional, e um simples acidente de bicicleta que acontece no Rio é noticiado, Nesse mesmo tempo podem morrer 1.000 nas outras grandes cidades do país que nem é falado.

Fechar os olhos para realidade é a ignorancia do povo brasileiro, por isso tomam ferro dos políticos.
Jota Tedesco em 10 de abril de 2013 às 19:19:45»
Isso mesmo, acabem com a mídia e o problema da violência no Rio estará resolvido. A ignorância realmente é uma benção!
Lorena em 10 de abril de 2013 às 18:52:31»
Pelo contrário zum, a mídia faz parecer que o Rio é violento. Sem a mídia vc iam ver os estados realmente violentos
Lorena em 10 de abril de 2013 às 18:51:22»
No Rio se solta um peido e aparece no jornal Nacional Nos outros estados se cair uma bomba atômica nem assim talvez se comente.

Só vai se falar da bomba atômica que caiu em outro estado quando a radiação estiver chegando no Rio. Só assim se sabe o que acontece em outro estado.
zum6969 em 09 de abril de 2013 às 22:15:07»
eu adoro isso, isso se chama, globulos brancos matando os indesejaveis, rio e sao paulo nao sao violentas, é a midia que as torna assim, pra que essas cidades ganhem respeito ou aparecam, se vc soltar um peido no rio de janeiro, a rede globo espalha pro brasil inteiro e com a reportagem que eles fazem eles conseguem fazer vc acreditar que seu peido tinha virus mortal!!
avatar
Moonwalker em 08 de abril de 2013 às 22:00:39»
É uma lista um tanto tendenciosa... Existem cidades pelo mundo à fora que eu sequer ousaria colocar um pé, e curiosamente estas cidades não estão na lista.
Sobre Curitiba... Bom, tem bastante homocídios, sim. Mas eu que leio a Tribuna todo dia posso afirmar que nem metade deles foram de pessoas inocentes. Ou foram traficantes, ou usuários que não pagaram, ou ladrões, ou policiais em ação. Isso sem falar que a estatística, pelo número que li acima, está incluindo toda a região periférica de Curitiba, que inclui cidades que estão em torno de até 70 quilômetros daqui.
Mas não sou bairrista a ponto de mentir e dizer que a cidade não é violenta.
Eu só acho que... Bom, tanto aqui como em vários lugares do mundo, correr risco depende de onde você vai, a que horas, o que faz, e com quem faz. É a dura realidade da vida: ter menos liberdade que os bandidos. Mas enfim, né?
Waldeyr Larsen em 08 de abril de 2013 às 20:44:48»
Incrível que tenha mesmo alguém com a cara de pau para dizer que o Rio tem menos violência que Curitiba. Tentem só imaginar a avenida das Torres controlada pro bandidos armados e a polícia sem fazer nada como acontece no Rio smile .
Marcos melo em 08 de abril de 2013 às 20:39:47»
nao é desta forma que fala aqui! o nosso pais tem cidades ruim mais da pra viver assim com todos os outros!
Carica em 07 de abril de 2013 às 21:20:07»
O Rio está um lixo #fato
avatar
Nerd guy em 04 de abril de 2013 às 15:36:08»
Ingênua não Elias, burra. Quem conhece CTBA sabe que a volência aqui ainda tem que crescer umas 100 vezes para ser pior do que no RJ. A diferença básica é que os órgãos competentes aqui o são.
Lorena em 04 de abril de 2013 às 14:42:09»
Elias, deixe de ser ingênuo vc, se não se consegue fazer BO no Rio vc acha que consegue se fazer em Belém em Vitória, etc..?

Então se oculta em todos os lugares, e deve se ocultar ainda mais nessas cidades brasileiras citadas. Então no fim vai dar no mesmo. Se a ocultação não for infinitamente em outras cidades.

Vc parece que nunca viu os lugares perigosos do Pará ou de Recife, se ver vai achar os lugares mais obscuros do Rio lugares de primeiro mundo.
Elias em 04 de abril de 2013 às 13:46:31»
Como existe gente ingênua meu Deus! Tente fazer um BO em uma delegacia aqui do Rio e sair com um registro. A secretaria esconde os números. Esta cidade se tornou um lixo!
Lorena em 04 de abril de 2013 às 13:00:59»
É Politico, Esse ranking visa primeira mente homicídios provinientes de assaltos, tráfico de drogas e máfia. Não se inclui muito paisem em guerra civil, pois nesse caso é uma violência generalizada por outras razões.

Então se nota que mesmo no Rio com um número imenso de favelas, mortes por tráfico de drogas ainda é muito maior na maioria das outras cidades brasileiras. Curitiba que se falam tão civilizados tem mais violência que no Rio, sendo sua população 4 vezes menor que a do Rio.
avatar
Politico Honesto em 03 de abril de 2013 às 22:06:19»
No Rio de Janeiro, o destaque fica por conta dos conflitos consequentes do tráfico de drogas.
Lorena em 03 de abril de 2013 às 21:56:46»
A verdade é que Rio e São Paulo não tem essa violência toda, mesmo com a grande população. O que acontece é que se uma pessoa morre no eixo Rio-São paulo é noticiado na TV, e se morre 50 em maceió nada é falado. Então se passa a impressão que essas duas cidades são muito violentas, quando na verdade devem ser as mais seguras do país.

São violenta sim, mas em comparação com outros estados são até seguras demais. E essa pesquisa está correta. Quanto a cidades da asia ou oriente médio como foi falado em comentário, muitas vivem em guerra civil, e nesse caso não se relaciona em violência urbana.
avatar
Dominique em 01 de abril de 2013 às 19:34:06»
Imaginei encontrar o RJ na lista.
Thiago Delmondes em 31 de março de 2013 às 15:26:37»
De 50, o Brasil tem 15 cidades.... Mas vamos preocupar mais com a copa.....
avatar
Politico Honesto em 28 de março de 2013 às 20:17:17»
Quero ver o ranking em 2015 (referente a 2014).
vyck em 28 de março de 2013 às 20:10:25»
Maceió está inacreditável mesmo :/
Luah em 28 de março de 2013 às 17:18:36»
Fortaleza tá horrivel mesmo sad
avatar
misterX em 28 de março de 2013 às 14:07:28»
Realmente Aqui em jão pessoa estar de Mais... todo dia morre 2..3..4..5..6... é muito para uma cidade Pequena..
Pedrao em 28 de março de 2013 às 12:46:33»
Essa porra deve estar errada... deve ser as 50 cidades mais perigosas da America
avatar
msp1500 em 28 de março de 2013 às 06:47:19»
Talyta;
O mais impressionante é o comentário do fidalgo.
Não tem entre essas 50 cidades nenhuma da Ásia, e eu ainda acrescentaria dos países árabes e africanos, onde vivem em clima de guerra civil constantemente.
avatar
msp1500 em 28 de março de 2013 às 06:45:21»
Angelina;
E ainda por cima temos que aturar os governantes vindo na TV dizer em cadeia nacional que a coisa tá melhorando.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Aliás, cadeia nacional é o que precisava ser construída pra encher com esses representantes que temos, as tais "otoridades"
avatar
Politico Honesto em 27 de março de 2013 às 20:24:32»
O pior é que faltam muitas cidades brasileiras nessa lista. V
Talyta em 27 de março de 2013 às 18:49:36»
Goiâina em 34º? :O.
Muitas cidades brasileiras numa lista de 50. Que triste!
Roberto Silva em 27 de março de 2013 às 18:33:45»
Estava pensando em suicídio mas acho que vou morar em San Pedro Sula é mais fácil morrer lá. smile
avatar
holyghost em 27 de março de 2013 às 18:28:16»
das 50, 15 estão no brasil.
avatar
Angelina em 27 de março de 2013 às 18:24:24»
Um País hipócrita é tudo.
avatar
msp1500 em 27 de março de 2013 às 17:56:53»
Jota Tedesco;
Não esquenta não, que pra Copa do Mundo e Olimpíadas os nossos governantes darão o famoso "jeitinho brasileiro" prá nada de ruim acontecer.
Não foi assim que fizeram no Pan?
avatar
msp1500 em 27 de março de 2013 às 17:54:33»
Ah, sim
Nenhuma cidade brasileira complacar centenário. Se fosse basquete nós estávamos perdendo a partida.
avatar
msp1500 em 27 de março de 2013 às 17:53:48»
Caraca, meu.
30 % das cidades melhores colocadas no mendo.
Uêba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PQP. A gente sacaneia mas a coisa tá feia mesmo. E as nossas "otoridades"....................
Spectro em 27 de março de 2013 às 17:35:39»
Brasil ta até ''melhor'' do que eu pensava.
avatar
Politico Honesto em 27 de março de 2013 às 17:30:04»
"Ademais informam que receberam muitas reclamações de autoridades governamentais no ano passado porque a lista mancha o nome de cidades reconhecidamente turísticas."

E por que essas "autoridades" não tomam providências para mudar esse quadro? *Pergunta retórica e sarcástica*
Página 1 de 2 (62 comentários)
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »


Curta o MDig no Facebook