Faça o seu comentário

:

:







Comentários

bjorn atg em 07 de janeiro de 2016 às 18:24:26»
Respeitando SEMPRE as opiniões dos demais , para que tambem respeitem as minhas opiniões , NAO RESTA DÚVIDA que eh uma obra de arte , feita por artesoes simplesmente fantásticos , mas dois e meio milhões de dólares em um relogio eh demais para o meu gosto . Lindo , máquina magnifica , designer e engenharia excepcionais , mas um equipamento similar de 100 dólares faz o mesmo .... eu disse similar , nao igual , muito menos parecido ... e se eh um instrumento marcador de horas , os dois milhoes e meio sao inconsebiveis , e na minha opinião , de um gosto duvidoso , nao pela maquina em si , mas pelo simples exibicionismo que ela provoca . Nunca cheguei atrazado e meu relogio vale no maximo 150 reais , e jamais teria um relogio de mais do que 500 reais . Acredito que seja uma maquina excepcional , mas deveria sim estar em um museu , para enaltecer a criatividade dos homens , e nao no pulso de um abestado , para engrandecer a sua ignobil vaidade .
Moonwalker sem logar em 07 de janeiro de 2016 às 11:56:08»
Legal... Eu não sou aficcionado por relógios, mas tenho um Casio A158, um Speedo de corrida, um Itraco suisso, um com câmera que ganhei e alguns sem marca, desses que a gente não sabe de onde vieram.
Com esses relógios aprendi que aquela história de que "um relógio de vintão marca a hora igual a um de dois milhões" é mentira. Um relógio popular geralmente não oferece nem um rascunho da precisão que um relógio caro tem.
Enfim, tem gente que perde a hora independente da precisão do relógio que usa. Eu não. Eu bem que gostaria de ser menos pontual para não esperar tanto as pessoas.
avatar
PREDADOR em 06 de janeiro de 2016 às 19:57:07»
Roooaaarrr... O meu PP é um modelo mais simples...