Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Abu em 14 de outubro de 2006 às 17:50:00»
Bando de analfabetos....será que ninguém consegue escrever direito?
Kiki em 11 de outubro de 2006 às 21:15:41»
Serginho
sério?? mas pq invadir a bolivia?? o evo morales está apenas defendendo o que é dele
alckmin fede.
Serginho em 11 de outubro de 2006 às 13:47:14»
O Alkimim do PSDB defedeu o exercito brasileiro invadir a Bolivia
será que ele tinha moral de peitar os Britanicos e norte americanos?
DUVIDO, O lema do PSDB é duro com os subdesenvolvidos, e abrir as pernas pro "primeiro mundo" sic
Karla em 09 de outubro de 2006 às 20:31:17»
Para Abdu!
Boa Noite para todos! Em primeiro lugar, ja naum é de hj q os EUA quer c apoderar da amozonia, para seus proprios benesficios (a avon e natura q o diga naum é mesmo), como ja sabemos, e tb sabemos muito bem quem está atraz da ONU, e tb q os EUA faz bem uso desse orgão! Nós Brasileiros perdemos muito tempo, discutindo de onde vem a noticia, prove isto, prove aquilo...cara, vc deve ser uma pessoa informada e c ta com duvidas procure c informar melhor em outro site, jornal etc... q tal comentar um assunto muito importante q nem ao menos foi citado...A AMAZONIA... vamos dar as nossas opniões e descruzar os braços, vcs gostam de ser chamado de quintal do mundo? Naum só a amozonia tem este titulo! Ta na hora de nós ensinarmos a nossos futuros cidadões o limite de nossas fronteiras, e realmente investir por nos mesmos na educação, pq o Estado naum ta dando conta! Ao invés de duscutirmos banalidades, vamos discutir o topico! Bjs a todos! obs: adorei este site!
Kiki em 09 de outubro de 2006 às 18:25:48»
anitka
eu sou mulher
avatar
binho em 09 de outubro de 2006 às 17:28:51»
anitka
aproveita e comenta....
anitka em 09 de outubro de 2006 às 16:56:55»
Não é possível! Toda vez que o assunto é realmente importante, só homens comentam! É um desgosto só com essas mulheres brasileiras! ô!
kiki em 08 de outubro de 2006 às 22:02:10»
continuo.
Abu em 06 de outubro de 2006 às 10:46:48»
E agora dona Kiki? Vai continuar com seu surto de patri-idiotismo?
Gilmar em 06 de outubro de 2006 às 01:24:54»
Pois é, tudo pode acontecer num país que tem um presidente analfabeto e alcoolatra. O pior é que o povo não se toca e estão reelegendo o dito cujo e, eu pensei que o safado ia ficar na lanterna depois de tudo que aprontou.
avatar
binho em 06 de outubro de 2006 às 00:31:15»
DISTORÇÃO

Finalmente na tarde de ontem, o secretário-executivo do Meio Ambiente, Cláudio Langone, chefe da delegação brasileira, foi procurado informalmente pelo ministro Miliband para desfazer o que chamou de mal-entendido.

O britânico assegurou que a imprensa inglesa distorceu suas idéias e que nunca se falou em privatização da floresta amazônica. 'Conversamos com o ministro, que garantiu se tratar de um mal-entendido', disse Langone ao Estado.

Segundo o secretário brasileiro, Miliband disse defender todas as iniciativas para a redução do desmatamento e emissão de gases que causam o efeito estufa. E reiterou que não faria nenhum tipo de proposta que ferisse a soberania brasileira sobre a Amazônia. 'Não aceitaríamos nada nesse sentido', reforçou o secretário.

Um encontro oficial entre os dois estava marcado para o final da tarde de ontem, em Monterrey. 'O Brasil tem uma proposta de criação de um fundo para os países que consigam diminuir o desmatamento', disse Langone

esse comentário e o anterior foram copiados de uma publicação do jornal O ESTADO DE SÃO PAULO-4/10/2006
avatar
binho em 06 de outubro de 2006 às 00:27:49»
Distorção. Assim o ministro britânico de meio ambiente, David Miliband, classificou a notícia publicada domingo no jornal inglês Daily Telegraph de que o governo da Grã-Bretanha teria interesse em elaborar um fundo internacional para financiar a aquisição de largas porções de terra na Amazônia. A publicação causou mal-estar na delegação brasileira que participa da 2ª Reunião Ministerial do Diálogo de Gleneagles sobre Mudança do Clima, Energia Limpa e Desenvolvimento Sustentável, com a presença de países membros do G8 mais Brasil, China, Índia e África do Sul, em Monterrey, no México.

De acordo com o periódico inglês a intenção do governo britânico seria comprar a floresta e transformá-la num trust internacional. Suas árvores seriam vendidas a grupos e indivíduos - como o multimilionário sueco Johan Eliasch, que, segundo a reportagem, comprou no início do ano mais de 160 mil hectares da floresta por 8 milhões de libras (R$ 32,5 milhões).

Ainda segundo o Daily Telegraph, David Miliband admite que o projeto poderia causar 'problemas de soberania' ao Brasil, em cujo território está a maior parte da Amazônia.

Durante o primeiro dia do encontro, a delegação inglesa não fez nenhum tipo de anúncio sobre a suposta intenção. A delegação brasileira também dizia não saber de nada.
bia indignada em 05 de outubro de 2006 às 21:35:07»
eu tambem gosto que a amazonia seja nossa...esse lugar tao grande, verde e importante, no pais onde eu nasci...e tals...todas essas coisas..(pulmâo do mundo)rs, mas olha quanto vem sendo arrancado dela todos os dias, naum soh, mas pelos proprios brasileiros...parece uma briga pra quem vai arrancar mais...se a galera tivesse essa mesma gana por sangue, naum pra q ela seja apenas nossa, pra seja e continue sendo pq se continuar assim ela naum vai ser nem tao nossa assim e nem de ninguem, naum vai existir mais nada...pra ninguem...entao do q adianta toda essa briga ???eh injusto e egoista mesmo, da nossa parte, querer consitinuar com essa floresta tao importe pra ser destruida todo dia ...mas o importe eh q quem vai destrir eh o brasil, e nossa mesmo,a gente faz dela o quiser...fala serio...por favor neh...pelo menos acorda o povo pra ver se cuida melhor...tambem naum sai vendendo pra qualquer um...mas bem na real,qual a diferença de destriuir e vender...?? rolleyes
Christian em 05 de outubro de 2006 às 17:13:28»
Concordo plenamente em tudo o que o Rogério falou,principalmente sobre nosso principal governante analfabeto de um povo analfabeto politicamente.Deve ser por isso que ele se está lá.
CARMEM em 05 de outubro de 2006 às 16:22:53»
E aí, que turma empolgada!!!!
Fico indignada com notícias como esssa, e sei que procedem.
Quanto a reação do povo brasileiro a noticías como essas, não tenho dúvidas do nosso valor patriótico. Mas se não restar nem mais um brasileiro capaz de indignar-se com isso, nós os gaúchos e gaúchas daremos conta dos gringos.
Como diz a nosso lema e canção de liberdade... POVO QUE NÃO TEM VIRTUDE ACABA POR SER ESCRAVO.
Parabéns ao site, pela divulgação. agora vamos a ação twisted twisted wink
Rogério em 05 de outubro de 2006 às 16:12:51»
Agora o mais engraçado, só para completar, é que é a primeira vez que eu coloco esse "primeiro". Vejo todo dia e nunca perdí tempo com isso. Mas hoje como eu ia fazer um comentário e ví que não tinha nenhum, resolví escrever o tal "primeiro". E a coincidência é que, talvez o amigo Maurício também nunca tenha feito comentário sobre isso... rsrsrsrs razz
Rogério em 05 de outubro de 2006 às 16:08:35»
Maurício Velasquez, só acho que você realmente não tem "porque" criticar qualquer atitude de qualquer integrante destes posts. Simplesmente isso. Direito de criticar, sim, você tem, assim como eu tenho o direito de escrever "primeiro". Mas se acha que estou errado, acho o mesmo de sua crítica. Portanto, dê o exemplo: Se não gosta do que fiz, não faça o que não gosto. Ok? Fique bem. wink
Maurício Velasquez em 05 de outubro de 2006 às 15:24:49»
Rogério,
não citarei outros sites, creio que não tem um "porque" disso (mas tu sabes que existem).
Assim como tu tens a liberdade de postar o teu "Primeiro", eu também tenho a minha de criticar, ok?
Penso que a fidelização poderia ser declarada de forma mais eficiente e inteligente. É apenas uma opinião, como já falei anteriormente: "Nada pessoal".

Fique bem, também.
biggrin
roberto em 05 de outubro de 2006 às 12:57:38»
Gente, já somos colonia a muitas decadas, isso é apenas um detalhe...
Rogério em 05 de outubro de 2006 às 11:15:44»
Maurício Velasques, quanto ao seu comentário sobre a corridinha, isso já é uma tradição do MDIG. Mostra a fidelização de seus visitantes e é uma brincadeira entre os usuários. Que outro site você conhece que tem fãs tão ávidos que navegam todos os dias e se esforçam para ser o primeiro a ver a matéria? Não julgue e não critique sem saber do que se trata. Fique bem.
Kiki em 04 de outubro de 2006 às 22:38:05»
Abu: pequeno detalhe: essa noticia não saiu apenas em jornais nacionais, mas tambem em internacionais e em jornais da mídia independente.
Quer esperar para ver se tem credibilidade? ok entao. Enquanto vc fica aí parado esperando tudo passar os gringos invadem (mais ainda) a nossa amazônia e roubam tudo (o que sobrou) dela
prós e contras? desculpe, só vejo contras. Porque como sempre, o dinheiro da privatização nunca chegará até nós. Se vc é desumano ao ponto de concordar com a venda da floresta de maior biodiversidade do mundo , ou se você quer ficar em cima do muro e ver tudo passar de camarote, só posso sentir pena de você...
Abu em 04 de outubro de 2006 às 18:45:50»
Olá Sr. Admin;

Se não é necessário citar fontes, disponha apenas o link da notícia e seus comentários; pois da forma que é apresentada dá a entender que é o Mdig quem está noticiando o fato.
Também não quer dizer ,que por ela estar sendo noticiada pela imprensa aos quatro ventos, tenha 100% de credibilidade. O post acima mesmo naõ menciona que será discutida a soberania do Brasil e países envolvidos? Vai saber se nossos políticos e forças armadas já não estão de acordo? Alguém bota a mão no fogo por eles? E os prós e contras? E o tal Plano na íntegra?
Não sei que raios é CMI e nem quero saber. Só dou alguma confiança a sites e jornais depois de muito tempo de conhecimento sobre eles, não vou engulindo tudo que leio pela frente; ainda mais sabendo como são imparciais os jornais aqui no Brasil. Nunca distorceram NADA.

E não vejo obviedade nenhuma em não se poder postar palavrões...Gostaria que me explicasse. Ou o politicamente-correto não se explica, vai guela abaixo dos leitores?
Dunha Cunha em 04 de outubro de 2006 às 16:54:40»
Palhaçada!!! Jamais, nós brasileiros que amamos nosso país, acima de qualquer lambança de corruptos políticos nos forcem a conviver diariamente, não podemos de modo a;gum tolerar essas idiotices inglesas. Um país que consumiu quase a totalidade de suas florestas como a Inglaterra não tem moral para sugerir uma aberração dessas! Somos brasileiros, donos de nosso território e acima de tudo somos uma nação!
Rodson em 04 de outubro de 2006 às 15:59:53»
Na minha opnião, acho até que não seria injusto tomar a amazônia do brasil, visto que o próprio povo não sabe cuidar do que é seu, quantos aqui nunca jogaram sequer um papel de bala no chão? alem disso o povo reclama de corrupção de falta de preparo dos governantes, quando são eles mesmos que colocam lá em cima, são eles mesmos que colocam como por exemplo PAULO MALUF que a alguns meses estava PRESO por crimes contra o povo, COLLOR que já foi presidente e o mesmo foi deposto pelo povo e alem disso CLODOVIL que não sabe nem por onde começar a "fazer política" quanto a forças armadas concordo de ser a melhor, mas e o armamento? e a quantidade? e veículos? não podemos apenas pensar na mata mas em um país por completo.
avatar
binho em 04 de outubro de 2006 às 14:53:19»
deem uma "googlada" no DAILY TELEGRAPH, jornal ingles, que voces acham esta notícia.
renato em 04 de outubro de 2006 às 14:32:12»
...poderia sim privatizar a Amazonia,isso se a grana fosse dividido por todos o 170 milhõea de Brasileiros (os verdadeiros donos).sera q daria um salario minimo pra cada...(rs)."eu grito p/ todos,A AMOZONIA E NOSSA E NINGUEM TASCA SOU BRASILEIRO E NÃO DESISTO NUNCA...rs...
kiki em 04 de outubro de 2006 às 14:00:55»
Bem.. como nao dá pra postar link, vai no site da folha e digita na busca algo relacionado com amazônia q aparecerá essa noticia.. no site do tecnocientistas tambem aparece.

[admin edit]
A idéia da kiki foi muito boa. Por enquanto, quando quiserem postar links coloquem o endereço sem o http:// e o www e edito depois. Isto até desenvolver um script que "bypasse" os spammers.
[/admin edit]
Kiki em 04 de outubro de 2006 às 13:58:40»
Fonte?
http://folha.uol.com.br/fol...

isso se parece mesmo com uma conversa de botequim?

Imagem do livro?
http://midiaindependente.or...
isso parece coisa q se ouve em novela?

ignorância aqui não, por favor.

A Amazônia é nossa!
Se os EUA invadir o Brasil, eu luto!
é palhaçada viu.. agora só falta o alckmin entrar e privatizar a amazonia e a petrobrás igual seu coleguinha FHC fez, ou entao o lula entrar e vender a amazonia em troca de garrafas de bebida.

E Maurício, concordo com vc. Enquanto estamos aqui lendo e comentando um texto tao importante como este, tem uns engraçadinhos que só se preocupam em serem os primeiros. É por isso que o Brasil não vai para a frente....
Serginho em 04 de outubro de 2006 às 13:44:53»
Proposta que será prontamente aceita
pelo Alkimim do PSDB
é ficar de olho
avatar
Redação em 04 de outubro de 2006 às 13:42:59»
Olá Abu,
O MDig, sempre que se faça necessário, cita as fontes. Tente "googlear" em qualquer jornal Britânico e terá a sua resposta.

Creio que esteja lendo muitas matérias do CMI-Centro de Mídia Independente; onde você lê algo relacionado ao mapa do Brasil sem a Amazônia? rolleyes

Este site conquistou um pouco de credibilidade exatamente por não publicar conversas de botequim ou afins. E se este assunto apareceu em alguma novela, menos mal que já estejam pelo mesnos discutindo assuntos sérios ao invés de criticar o que não se sabe e nem porquê.

Em relação aos palavrões... não lhe parece óbvio?

[]s
Abu em 04 de outubro de 2006 às 13:18:23»
Citar fontes é bom de vez em quando...
De onde foi tirado essa notícia?
Cadê as fotos dos famosos livros americanos com o mapa do Brasil sem a Amazônia?
Ficar comentando o que ouviu na novela ou numa conversa de botequim é fácil...

E por que raios não se pode postar palavrões aqui?
Maurício Velasquez em 04 de outubro de 2006 às 11:52:39»
Como já comentou o Rogério, também penso que a total tomada da Floresta Amazônica seria impossível, pois, como já foi dito pelo mesmo, temos o melhor exército para esse tipo de terreno.
Sei disso pois meu pai faz parte dessa força de batalha, que inclusive faz o controle de fronteira contra narcotráfico e etc...
Ainda contamos com o despreparo e falta de conhecimento dos inimigos com os animais e plantas nativas da região.

A respeito do comentário que fiz anteriormente: nada pessoal, Rogerio, tu ainda comentaste em seguida, pior são os que só participam da "corridinha"
WDARK em 04 de outubro de 2006 às 11:52:04»
DO JEITO QUE NOSSO PULÍTICOS SÃO É PERIGOSO ENTREGAR TUDO DE MÃO BEIJADA evil
Maurício Velasquez em 04 de outubro de 2006 às 11:47:19»
Que tristeza.
Venho acompanhando ultimamente essa página e me espanto com diversos usuários.
No lugar de comentários cabíveis em relação ao assunto postado, ocorre uma "corridinha" virtual, onde o mais "espertão" é o que consegue postar primeiro, mesmo que seu comentário seja o mais inútil e singelo possível: "Primeiro!!!"
O rapaz (desculpa, não sei teu nome) coloca um "puta" texto relatando uma verdade que acontece não só hoje, mas há muitos anos, e as pessoas somente se preocupam em serem os primeiros a postarem NADA.
Pelo amor de Deus, vamos acordar pra vida.

Abraço.
Rogério. em 04 de outubro de 2006 às 11:40:41»
Agora comentando: Há muito a Amazonia é questão polêmica tanto por sua riqueza biológica quanto pela questão de soberania, que não envolve somente o Brasil, mas outros três países. Estive comentando com um um parente que é oficial de alta patente em Brasília sobre esta questão. Este militar esteve na região em treinamento e conhecendo o SIVAN. Pelo que entendí, por vias marciais seria impossível perdermos a soberania, já que temos o melhor exercito de mata fechada do mundo e esta é a única forma possível de combate na região. Por vias diplomáticas, em mim existe o medo de algum presidente analfabeto tomar alguma medida imbecíl, que já é marca de seu governo. Mas a questão da exploração por cientístas estrangeiros já é um problema de décadas. Eles estão lá com dinheiro, autorização legal e apoio das comunidades indígenas. Esses é mais difícil barrar. (obs.: a patente do cupuaçú e do chocolate deste foi devolvida ao Brasil em maio deste ano.). Mas o que é nosso, é nosso. Por leis ou por armas a Amazônia é nossa.
Rogério em 04 de outubro de 2006 às 11:26:04»
Primeiro. Só isso... rsrs