 | Qualquer um que esteja seguindo as notícias recentes terá ouvido sobre Harambe, o gorila de costas prateada de 17 anos que foi abatido a tiros pelo pessoal do zoo depois que um menino de 4 anos caiu em seu recinto. Eu havia decidido não publicar nada sobre a história porque me dá engulhos só de escrever sobre o assunto e também porque tudo tudo nesta maldita notícia é triste; mas depois de várias solicitações dos amigos Nerd Guy, Roger Laz, Sylvinha, Renato, entre outros, via e-mail e FB, decidimos abordar a matéria. |
O zoo de Cincinnati não lamenta sua decisão de matar o animal e afirma que a vida da criança estava em perigo, mas um novo vídeo (no final deste post) mostra que o gorila de 180 quilos aparentemente dava a mão ao menino antes de ser disparado.
Abre-se o debate e muitas são as linhas vermelhas criadas com base neste infeliz episódio. Realmente o animal representava um perigo para o pequeno? Não podiam tê-lo sedado em vez de matá-lo? Onde estavam os pais no momento em o que o pequeno caiu no recinto? Realmente são seguros os zoológicos? Por que esta porcaria tem que seguir existindo? São todas as perguntas que as pessoas fazem agora.
Quase 400.000 assinaturas feitas no Change.org pedem que responsabilizem os pais do pequeno das lesões produzidas pela queda e do possível "trauma", bem como pela morte de Harambe.
Ninguém entende como o pequeno conseguiu burlar a segurança e cair dentro do recinto onde se encontrava o gorila com o resto do seu grupo.
A mãe, Michelle Gregg, pediu desculpas e afirma através do Facebook que "acidentes acontecem". Em sua defesa contra os que a criticam, Gregg escreveu:
- "Como sociedade somos rápidos em julgar como um pai deixa de vigiar seus filhos, mas todos os que me conhecem sabem que vigio de perto os meus (...) Os acidentes acontecem, mas estou agradecida de que as pessoas corretas estavam no lugar correto hoje".
Por muito boas que fossem as intenções que tivesse o pobre Harambe, está claro que o pequeno corria perigo. Não deixam de ser animais que devem viver em liberdade com seus instintos que não podem ser previstos. Sedá-lo também não seria uma opção já que a anestesia demoraria minutos em fazer efeito. Tempo que ele poderia fazer grandes estragos.
O que sim está claro nesta história maldita é que o animal sempre perde. Cativo por toda sua vida para logo ser sacrificado por um erro humano, uma vez mais. Até quando?
Que a morte de Harambe sirva para conseguir que todos e cada um dos zoológicos que existem no mundo sejam fechados.
Muitas pessoas estão evocando o caso que aconteceu há 20 anos, quando um garoto de 3 caiu à jaula de um gorila de um zoológico de Illinois. Nessa ocasião, o menino caiu de uma altura de 6 metros e desmaiou e foi amparado por uma gorila de 8 anos chamada Binti Jua. Ela se aproximou, tomou o pequeno em seus braços, depois o levou até uma das portas para que fosse recolhido pelo pessoal do zoo.
Diferente do episódio recente, Binti era fêmea e tinha contato com os cuidadores. Harambe era um macho alfa e costumava mostrar irritação com a presença de humanos.
Binti, a gorila, segue viva e continua no zoológico. Hoje tem 28 anos.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Não foi isso... Eu não sei como funciona um zoológico, mas pela lógica acho que dificilmente tem um guarda com uma arma de sedativos à postos para uma emergência.
Apesar de ter sido perfeitamente evitável com um pouco mais de atenção dos pais, uma vez nas mãos do Gorila a criança corria um risco que só podia ser evitado de forma drástica. Não sou em quem está dizendo isso e nem o post. Mas o vídeo está.
Eu acho que você, Moonwalker, e o Fernando Oliveira pararam de ler o post no título.
Evidente que para salvar o garoto, haviam que sacrificar o animal. No entanto a maior vítima de toda esta história infeliz continua sendo o gorila.
"Se a criança tivesse morrido? Qual o teor da matéria?"
Eu poderia responder, igual a mãe, que "acidentes acontecem", mas não cometeria tamanha estupidez. O conteúdo seria o mesmo: lamentando a morte do menino e do gorila e pedindo o fim dos zoos.
Apesar de eu discordar totalmente com todos os comentários abaixo, eu concordo com todos os comentários abaixo.
PS.: a verdade é que zoológicos são a maior fria da história da humanidade. Deveriam ser todos extintos.
Ah, em geral eu concordo as matérias que vejo aqui, mas dessa vez eu discordo do argumento do post.
Eu acho que independente de ser erro humano ou não, o vídeo para mim mostra um Gorila arrastando uma criança.
Nesse caso, NMHO, claro, se eu fosse guarda desse zoológico, atiraria no Gorila, afinal, ele é o forte da situação e poderia sim matar a criança.
Em outro panorama, se eu fosse um guarda de alguma reserva, visse um caçador tentando matar um gorila e a única forma de impedir fosse matando o caçador, eu tambem não pensaria duas vezes. Iria proteger o mais fraco, que nesse caso, seria o Gorila.
A vida de um ser humano é mais importante e muito que de qualquer animal imprestável.
Esse tipo de situação só ressalta a instabilidade desses ambientes. Salvo engano em 2014 aqui no Brasil ocorreu um fato similar onde um garoto teve um braço decepato por um tigre.
Eu fui em um zoo um única vez, não consigo mensurar o tamanho da angústia que senti ao ver os animais presos, sinceramente foi um sensação horrível.
Infelizmente, nesse caso, apesar das irresponsábilidades investidas tanto pelos pais quanto pelo zoo tinham que fazer uma escolha para evitar algo que poderia ser pior.
Concordo com o abate nesse caso para defender a vida da criança, mas sou contra aprisionamento de animais. Eles devem viver soltos, em seu habitat.
Sou defensora dos animais, mais é muito difícil julgar a situação! E o desespero de uma mãe com seu filho é pra levar em conta : "Por muito boas intenções que tivesse o pobre Harambe, está claro que o pequeno corria perigo. Não deixam de ser animais que devem viver em liberdade com seus instintos que não podem ser previstos. Sedá-los também não seria uma opção já que a anestesia demoraria minutos em fazer efeito. Tempo que ele poderia fazer grandes estragos" Eu concordo infelizmente, poderia ter ocorrido algo pior com a criança! Mai dói o coração ver uma cena assim