 | Dan Dennett é um dos filósofos da ciência mais destacados no âmbito das ciências cognitivas, especialmente no estudo da consciência, intencionalidade, inteligência artificial e da mimética. Neste vídeo Dennett explica em menos de 8 minutos desde a perspectiva evolucionista porque algumas coisas parecem belas, sexy, doces e engraçadas. |
Clique em View subtitles e escolha Portuguese(Brazil) para poder ler as legendas em Português.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
papai noeeeeeeeeeeeeeel
correção:
Antes eu era agnostico, porém após muito raciocinio, chegei a conclusão que o fato de deus ser real ou imaginário não afeta em nada o universo [pelo menos diretamente]. Por isso posso concluir que ele não existe. [ok, Isso tambem é uma crença, mas tu tambem não poderá provar que ele existe de qualquer forma, portanto cada um com sua fé].
ps:
De qualque forma:
<momento que a criança deixa de acreditar no papai noel>
Se deus existe realmente e construiu o universo, então ele não pode fazer parte do universo. Ele nescessariamente deve esta "fora" do universo, e se estiver "dentro", então não é o criador verdadeiro, e não passa de um ser igual qualquer outra "formiga" desse universo. Portanto se ele esta fora, pode alterar qualquer coisa sem que alguma evidencia exista. Pode se dizer então que é impossivel para algo de dentro do universo enxergar o que existe fora. então para todos os efeitos é como se o lado de fora não existisse, e consequentemente não existe criador. E mesmo que realmente exista, não faz diferença alguma para quem esta dentro, logo deus esta morto, e a ciencia não precisa dele para explicar nada, pois tudo que precisamos esta contido dentro do universo.
</momento que a criança deixa de acreditar no papai noel>
Antes eu era agnostico, porem apos muito raciocinio, chegei a conclusao que o fato de deus ser real ou nao, nao afeta em na o universo [pelo diretamente]. por isso posso concluir que ele não existe [ok, eh isso tambem é uma crença, mas tu tambem não poderá provar que ele existe mesmo].
Que uma criança acredite em papai noel é perfeitamente admissível, agora um adulto que acredita que tudo foi criado por um ser invisível em 7 dias é coisa de gente demente, aliás crente.
Pelo menos a teoria da Evolução foi criada por uma cabeça pensante, enquanto a da criação foi pensada por uma que tem a necessidade de crer em detrimento do raciocínio.
O que o palestrante fala em relação ao doce, traseiro,bebes etc. Foi escrito em um livro de +- 1970- O Macaco nú - de Desmond Morris. Nada de novo nestes pontos de vista.O que faltou mesmo é que desse respostas adequadas e sem evasivas -ao invés de simplesmente riducularizar- as questões que ele mesmo apresentou:Já viram um edificio sem um construtor?Uma pintura sem pintor? ... etc.Apenas respondeu de forma dogmatica -como qualquer pastor sedento de dizimos- e superficial se escondendo atras de figuras tidas como icones inamoviveis -Darwin- autor de teorias que até hoje permanecem como teorias apenas.Que um jovem se equivoque entendemos mas de alguem de barbas brancas se espera mais.
Gostei, rsrsrs. Ele ensinou muito de um jeito fácil, simples e engraçado.
Aff, bando de "deer" que ficam com infantilidade...
o que o cara falou não tem como saber se está 100% certo
Como vamos saber se láaaa antigamente, quando o homem teve contato com o açúcar, se ele gostou ou não?
Pode ser que sim pode ser que não, pode ser que só por ter dado energia pra ele ele continuou consumindo, tem muita gente que não gosta de espinafre, ou de remédios a base de própilis, mas são ótimos para a saúde, talvez daqui a alguns anos vamos passar a gostar...
e isso que ele falou sobre sexy,
claro que cada espécie vai ter preferência pela própria espécie
e isso muda
ouço muito pessoas falando que antigamente gostavam mais de gordinhas, então nesses padrões aquelas moças do vide nao seriam (mas eu vô!)..
Sobre a questão do humor e dos bebês eu não compreendi nada, acho que ele pode ter se equivocado ali..
É tá, só esqueceram de colocar a tradução, ou acaso sou americana?
Eu nasci no Brasil e não tenho obrigação de saber ingles, coloca aí a legenda em português, já está na hora de pararmos de ser macacos dos americanos. Deixem de ser caipiras.
loro
é smpre um prazer estragar seus sonhos meu caro
mas aqui entre nos
a angelina não a barbudo palestrante que convensa alguem do contrario
Será que foi inspirado num de meus comentários sobre "O Erro de Darwin" rsrsrs
Claro que não, mas me lembrou daquele comentário.
muito bom, matou muitas duvidas minhas... valeu essa...
Agora eu entendi.
Homens primitivos estavam andando pelo bosque e acharam algumas frutas caídas, ficaram atraídos pelo cheiro e pela cor avermelhada, como estavam com fome, pois andavam há dias a procurara de um veado selvagem, porque o chefe do bando estava com desejos comer veado ao molho madeira, resolveram então se arriscar a comer as frutas ,mas antes viram que os animais as comiam, pensaram então que não deveria fazer mal.
Um dos cabeludos do grupo, catou no chão uma fruta cheiro, tascou a na boca e disse:
-se não mata, engorda!
Um segundo cabeludo, que era o mais inteligente do grupo,resolveu tbm experimentar a fruta, mas ao invés de pegar uma do chão, pegou no pé, porque tinha mania de limpeza.
Ao degustar a fruta, suas papilas gustativas sacaram logo que aquilo era fonte de energia e mandaram as informações para o cérebro do cabeludo.
Para fazer com que ele ingerisse mais frutas, os dois, a língua e o cérebro, armaram um plano diabólico:
-Vamos engana-lo, fazendo ele pensar que a fruta é doce assim, ele ficara seduzido pelo sabor agradável e comerá mais e mais mandando mais energia para nós.
Pois assim foi, o cabeludo, ao comer a fruta, sentiu um sabor mágico, adocicado, agradável como nunca tinha sentido antes...
Parecia a propaganda do bombom Sonho de Valsa.
Mas o cabeludo era muitissimo inteligente, deve ser o tatatatatatatatatatatatatatatatatatataravô de Darwin, claro, e ao terminar de saborear a fruta deu um grito:
Caraca!
Acabei de fazer uma descoberta fantástica que vai mudar a historia humanidade:
Acabamos de descobrir uma excelente fonte de glicose, um importante monossacarídeo, o carboidrato que participa da composição celular e nos fornecerá energia vital para o bom desempenho de nossas funções orgânicas....e continuava a falar..
Mas os outros não entenderam bulhufas se entreolharam e pensaram :
-Putz, esse cara tem pobrema!
E continuaram as comer as frutinhas, porque adoraram o sabor adocicado.
E assim, seguimos comendo frutas, até os dias de hoje.
muito bom, gostei
não gosto de evolucionismo, mas isso foi muito bom !! xD~
brigado
Boa análise Tiago nox..
Muito estranho, não gosto do assunto e vou me abster de emitir comentários.
very good
bom
luna e loro
não é bem esse tipo de inversã que ele fala
perdoem se eu não conseguir explicar direito pois esse tema é facil de entender mas muito dificil de explicar=/
pra ajudar vo explicar a diferença de extrinsico pra intrinseco
valor intrinsico
um fato
o ouro é valioso no planeta e o açucar é energetico
valor extrinsico
é um valor que não existe de fato
um papel azul todo desenhado escrito 100 ser mais valioso que outro escrito 10 e o açucar ser doce
ele esta disendo que o açucar ser doce e a angeline ser gostosa são coisas da nossa mente e que ajudam a perpetuar a especie
Deixa ver se entendi...
Ele quis dizer que uma coisa não é uma coisa e outra coisa não é outra coisa.
Ex:
Os bebes não são fofos coisa nenhuma, o Mick Jagger de fraudas, sim, seria uma coisa fofa.
A Angelina Jolie não é sexy coisa nenhuma, a gente pensa que ela é sexy, mas na verdade, ela é uma coisa baranga.
Sexy, ficou a Dercy Golçalves quando no carnaval, pois os peitos de fora.
Adorei isso.
agora consegui
não consegui
Sara, basicamente a inversão de que ele fala sobre o gosto pelo açucar está em acreditarmos que ele é gostoso e apetitoso por ter este gosto adocicado.
Na verdade o ser humano em seus primórdios desenvolveu o gosto pelo doce porque descobriu que todo fruto adocicado era fonte básica e natural de energia, sendo assim a evolução nos impulsionou a gostar e procurar pelos alimentos adocicados e a fazer com que as papilas gustativas associem uma sensação agradável com tudo que é doce.
tambem não consegui
não consegui ver o video
agora eu vi o video. realmente muito interessante, e concordo na maioria dos pontos, eu até entendi a parte do humor, mas não entendi a parte do "doce" e do "açúcar"... se puder, alguém me explica?
primeira?