 | Podem ter certeza que tem muita gente predispostas a despachar umas quantas bombas entre a população. E se forem as nucleares, pois melhor. Parece uma barbaridade, mas a NASA afirma que ainda que teríamos consequências negativas, também ajudaria a combater o aquecimento global. Isto é, que se nos matarmos em uma guerra nuclear, o planeta em geral ficaria melhor. |
Para este experimento, a NASA simulou uma pequena guerra nuclear regional, equivalente a 100 bombas como a de Hiroshima. O interessante é que em caso que ocorresse, se elevariam à parte alta da troposfera uns 5 milhões de toneladas de carvão negro, produzindo um descenso da temperatura que tecnicamente diminuiria o aquecimento global. Em concreto, o modelo da NASA sugere que depois desta guerra nuclear regional, a temperatura cairia globalmente em 1,25º durante 2 ou 3 anos.
Não parece tão ruim, não é mesmo? Lógico, isso se vermos a única "vantagem". Porque teriam outras consequências globais. Segundo a NASA:
Nossos resultados sugerem que o impacto na agricultura poderia ser severo, especialmente em áreas que são susceptíveis até finais da primavera e durante as primeiras geadas de outono. Exemplos parecidos às colheitas perdidas e a crises de fome ocorridas depois da erupção do Monte Tambora em 1815 seriam experimentadas durante os seguintes anos.
O ano seguinte à erupção desse vulcão ficou conhecido como "o ano sem verão". E Acho que ninguém quer ficar sem o verão! De maneira que vale mais guardar os gadgets nucleares que fazem bum!, porque afetariam todo o planeta durante anos, perderíamos colheitas, produziriam fome generalizada e, enfim, reduziria o aquecimento global.
Ideia de Jerico? Pois sim, imaginem o que não passa pela cabeça de Gaddafi neste momento.
Fonte: Nat Geo.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Esses cientistas da NASA estão surtando. Uma guerra nuclear exterminaria o planeta.
Isso é coisa da Iluminatti.
Se eliminarmos toda a raça humana, o planeta realmente melhorará!
Tirando o fato que os humanos seriam dizimados e a Terra seria praticamente totalmente destruída, seria ótimo nos livrarmos do aquecimento global
Pois é ô Bazuka...!!! Vc nem sabe como sua mãe chorou quando a troquei pela Hebe...!!!
Só de raiva, ela fez vc aparecer...!!!
Até agora só li coisa que me fez ficar de boca aberta.
Não estou descreditando a Nasa, com certesa os modelos simulacionais deles estão corretos.
Mas eu lembro da ultima simulação do aquecimento global, tinha bombtraps no código do simulador, não estou insinuando que a Nasa tem isso.
So estou dizendo que eles estão simulando baseado em especulação. Presumese que a temperatura global ira aumentar até 5 graus até 2050, coloca-se isso num simulador, depois estoram-se bombas atomicas, que realmente causam invernos nucleares a baixam a temperatura. O simulador está 100% correto.
Mas, em computadores se entra merda, sai merda.
Eu confiaria mais em outro projeto conjunto de varias universidades para a simulação do clima global, agora não me recordo o nome, mas tem muito mais detalhes que a Nasa sequer colocaria.
Se esse modelo apontar aquecimento global, dai vou rever meus conceitos.
Quanto a Nasa, ela foi foda, mas hoje não tem mais tanta grana para seus brinquedinhos e explorações. Perdeu um pouco de crédito mesmo.
Quanto a eu ter colocado dados da Nasa, eu os usei de outra forma, não acredito que eles iriam intensionalmente zoar com os dados de intravermelho, presumindo que alguem poderia usar para provar ou desprovar o AG. Seria como uma faca de dois gumes.
E no mais, que ninguem se importa, quem que fica conferindo dados.
Tudo que sai na TV são teorias e coisas mastigadas e as pessoas acreditam no que a TV fala. Essa sim (A TV), o governo pode mecher por questão politica.
E não digo que não é importante cuidar da natureza, é muito importante. Mas gastar tempo e dinheiro e esforço no AG é perca.
Pois o que mais fode com a Natureza é a agricultura e a urbanização e não excesso de CO2. É na urbanização que espécies são extintas, e a agricultura polui a agua e destroi florestas.
As cidades já estão aí, se elas são poluidas causa mais danos ao ser humano do que a outras espécies. Tirando as industrias que são fatores importantes de poluição das aguas e atmosfera. E o esgoto das cidades que destroi rios, mas pode ser diferente.
Por isso que acho ruim o AG, tem tanta coisa para se fazer mais importante, e tudo se resumiu a diminuir CO2.
E de qualquer forma, agora já foi, se o AG existe, já esta acontecendo e é unstopable. não tem volta.
E a emissão de CO2 não pode aumentar para sempre, pelo simples fato que o petroleo não é infinito, uma hora acaba, e falta uns 20 anos. Dai poderemos passar para uma energia limpa como a nuclear.
Legal, o Irã pode salvar o planeta.
Leo Sylver....não fala bersteira cara...
Sim o "Aquecimento Global" é um efeito natural da terra....mas não pe culpa dele que estamos prestes a enfrentar o efeito estufa....o Humano e seus atos estão acelerando esse processo o que deveria ococrrer em 200 anos agente vai passar em apenas 20 anos...por culpa do ser humano......
Então a Aceleração do "Aquecimento Global" é culpa do Ser Humano....
Hebe? Putz, profundo mesmo!
Primeiro namorado da Hebe? Rapaz, essa arrebentou
Aquecimento Global existe, mas não é causado pelo homem, é um fenômeno cíclico, ou seja, já houve um tempo em que o clima era mais quente, depois mais frio, depois mais quente e por ai vai. Não se esqueçam que a Antártida já teve florestas e agora é uma pedrona de gelo.
A NASA tá doida pra mandar todo mundo pro "espaço"!!!
Luiz Felipe, porque a NASA afirmaria que uma guerra nuclear abrandaria o aquecimento global, se ele fosse apenas especulação política? Vc esta afirmando que a NASA mente? Vc mesmo colocou em um comentário seu, dados da NASA a respeito de efeito estufa, vc argumentou com dados não confiáveis, então?
A NASA, a grande e poderosa Agencia espacial Americana já não é mais a mesma desde que o homem foi a lua, não é?
Perdeu-se a credibilidade em seus estudos e essas divulgações são blefes, um besteirol sem tamanho. Desmoralização total.
Existe especulações e divergências no meio científico sobre o aquecimento global causado pelo homem. Notícias bobas, um monte de coisas que nos deixa descrentes nesses cientistas do clima. Interesses políticos e econômicos fazem parte, lógico. Acho que não há necessidade de sensacionalismo. Existem incertezas, como vc acha que a ciência funciona?
Vc pode negar, é um direito seu, mas esse descaso e como vc reduzir a importâncias das coisas, isso é de lascar. Não é sua vida, não é só a vida humana, como se age ou deixa-se de agir agora, implicará diretamente com todas as que virão.
jupter ???
eu conheço Júpiter (dos tempos da escola)...!!!
Será que é outro planeta ou tascaram uma nova ortografia ???
ps2: Brazuka, sem querer acabar com sua diversão. Se todas as 12000 ogivas (corrija-me se eu estiver errado) forem detonadas, não será suficiente para explodir a Terra igual o Freeza fez com o planeta do Piccolo, Namek.
Precisariamos de mais de 1 bilhão de ogivas. Nem sequer deve existir tanto Uranio. Lembre-se que o asteriode que matou os dinos pelo menos explidiu com a força de 1 milhão de bombas H. Sim, aquela de 100 kilotons, e não uma mera bomba atomica de uranio.
Ela é em camadas, uma de hidrogenio, e uma de uranio ou plutonio, dai ocorre fissão, depois fusão, depois fissão e depois uma gigantesca fusão nuclear igual a do sol.
Ou pode-se mandar no centro do planeta igual aquele filme ridiculo, se é que algo consegue chegar no centro do planeta sem ser destruido, e isso inclui ogivas.
Destruir a superficie, é facil, destruir o planeta todo, o ser humano ainda não tem potencia para explodi-lo, igual fizeram com um planeta que existia entre marte e jupter,
Ops, agora alguem sabe que existia uma civilização lá, não podia ter contado na internet.
ps: isso considerando se o aquecimento global sequer existe, pois até hoje não vi dados sólidos, apenas especulação politica e um bando de maria vai com as outras, até mesmo cientistas que não querem ser taxados de xiitas por serem contra o AG e perder seus fundos de pesquisa.
Procurem por uma verdade inconveniente.
Eu ja tinha dado essa ideia aqui a alguns tempos atras. Mas é muito extremista.
Para que se importar com o efeito estufa. Olha, a antartida descongelará e teremos terra mais do que suficiente para viver lá. Quem precisa dos tropicos do planeta mesmo, deixa virar deserto e já era.
Fuck Nasa
Partindo desse princípio, chegamos à conclusão que devemos dar um tiro na testa da vaca pra matar os carrapatos...!!!
LDasq: imunes à radiação são as baratas...!!!
Kadaffi amigao...
E eu costumo ficar roxo com radiação gama! Verde é impossivel!
Eu sou imune a radiação!
A NASA está arrumando uma desculpa pra brincar com bombas no quintal dos outros, quem sabe na África?
Talvez dê certo se a intenção for causar uma tremenda catástrofe parecida com o que extinguiu os dinossauros. A terra vai fica mais leve, se renovar, novas vidas surgirão. Já posso sentir o cheiro do ar puro!! Algumas populações reduziriam a quase nada, mas depois, voltariam a uma quantidade populacional normal tipo efeito de gargalo.
Isso se existisse um verdadeiro aumento na temperatura media global, mas não existe, pra que uma guerra nuclea? Aquecimento global é tudo uma farsa. Todas as COPs foram e são uma tremenda falta do que fazer. Os mares tbm não estão se aquecendo, populações de fito e zooplanton não estão sendo alteradas.
Não há com o que se preocupar.
Por que vcs estão correndo para as montanhas?
Voltem aqui!
É como eu sempre disse: O fim da humanidade é a salvação para o planeta!!!
Mas acho que alguem ta contrabandeando Vodka russa pros EUA!!!
Carregar uma semente não é tão ruim assim, Tyr... O duro é você ter a semente da destruição e estar procurando um pedacinho de terra para plantar...
Moon...
A humanidade carrega dentro de si a semente de sua destruição.
Não lembro onde vi isso, mas depois dessa pesquisa "utilissississima" creio que seja verdade!
aposto que os "firsts" melhoram a vida de muitas pessoas
Mas pensando bem
Ah, tá. Ideias como esta não deveriam sequer ser alvo de exaustivas pesquisas, quem dirá, alvo de divulgação... A humanidade é desumana, mesmo...
But... menos humanos significa menos poluição... mas também menos mão de obra... comofas?
LOL
Joguem todas as bombas no Acre
Uma guerra nuclear? Que coisa genial! Como não pensei nisso antes?
Não fiquem preocupados que por uma desculpa ou outra a terceira guerra vai chegar de qualquer maneira, ou vocês acham que o homem ficou bonzinho e não fomos avisados?
Esses caras tão é querendo arruma desculpa pra se mata.
DEPOIS DO RECADO LEIO TODOS!
aposto que esse povo que coloca "first" nem le os posts.. rsrsrsrs
FIRST 2X!!