Faça o seu comentário

:

:







Comentários

Politico Honesto em 06 de janeiro de 2012 às 23:52:27»
Isso é válido para o outro extremo, também: aqueles que não enxergam os 10% mais benéficos.
Gabriela em 21 de março de 2011 às 17:05:05»
Eu não entendi 10% do post...(2)
Dominique em 18 de março de 2011 às 17:24:28»
E somente 10% da população não se encaixa nos perfis acima descritos.
Leo Sllyver em 18 de março de 2011 às 08:03:00»
Assistam Obrigado Por Fumar, excelente filme. Irão ver muita coisa desse post nele.
Luiz Felipe em 17 de março de 2011 às 19:59:47»
Eu chamo de Hipocrisia, me corrijam se estiver errado.
Igual aqui na minha city, Constrõem um big hospital do cancer, sendo que o que se precisa é de hospital de base. E no mais o que mais mata são doenças de coração. Mas o cancer, que não atinge quase ninguem em termos percentuais sempre fica na frente pois causa mais impacto do que um simples infarto, ou a fila de pessoas no atendimento básico.
Elder, não tem nada a ver o que voce falou, acho que voce não entendeu direito como as estatiscas funcionam.
As estatisticas de tiros e de afogamentos não são correlacionadas não afetam, e se por sorte a pessoa tiver uma arma e uma piscina, a chance da criança morrer na piscina é 100 veses maior. Parece que nunca estudou analise e estatistica.
A estatistica de armas em relação ao total de casas, e a estatistica de piscinas em relação ao total de casas levam a gerar duas probabilidades pbala% e ppiscina%, que não são correlacionadas. e quando comparadas levam a entender que é muito mais facil da criança morrer em piscina do que com armas.
Mesmo que o estudo seja feito somente em casas com piscina e armas, a relação entre as probabilidade permanece.
É mais seguro ter arma em casa do que piscina.
É obvio que se não tem arma, nem piscina em casa a probabilidade da pessoa se afogar tende a zero (ela pode se afogar na casa do amigo ou tomar um tiro perdido na rua).
O exemplo mais comum disso é o do avião, que é mais seguro que carro.
E é justamente esse o problema que o topico fala, voce é o exemplo de miopia estatistica.
ps: Freakonomics é foda.
ps2: E esse negocio do cerebro somente ser usado 10% é o maior mito pseudocienficio do senso comum.
Usamos 100% do volume do cerebro (neuronios). O que acontece é que quem não usa o cerebro forma poucas conexões, como que algo que não existe pode ser usado.
A principal diferença do cerebro de Einstem era que ele tinha mais conexoes sinapticas que a média, apesar de ser menor. Isso segundo alguns estudos que fizeram.
A quantidade de neuronios tambem não importa. Por isso que mesmo as mulheres tendo menos, não prova nada.
Kennedy Leandro em 17 de março de 2011 às 15:08:04»
Eu não entendi 10% do post...
elder em 17 de março de 2011 às 14:14:56»
Shiny

por não terem armas em casa e sim piscinas é que os acidentes com piscinas são mais frequentes. mas se tivessem armas e não piscinas, a situação seria diferente. um tiro de revolver tem bem maior possibilidade de ser fatal do que um afogamento, porque num afogamento quase sempre há como socorrer a vitima, enquanto que num disparo, dependendo de onde acerta, isso é impossivel. acho que se tivessemos mais armas do que piscinas, o numero de acidentes fatais com elas seria bem mais que o dobro daqueles com piscinas.
em 17 de março de 2011 às 11:29:25»
Eu diria uma bola enorme sim, mas de merd@!
Horus em 17 de março de 2011 às 11:24:35»
Principalmente quando uma teoria(as vezez nem tao estudada) cai na boca da Midia, ai vira uma bola gigante de neve ...
Nana em 17 de março de 2011 às 08:52:04»
Tbm gostei muito do post e do tema. Concordo que essas teorias e filosofias exageradas são vãs. E que muitas vezes o foco está no lugar errado.

ÓCULOS JÁ!!!
Moonwalker em 17 de março de 2011 às 08:17:48»
Estou com o Alucard, esses posts são muito bons. Parabéns, Luisão. clap
Moonwalker em 17 de março de 2011 às 08:16:24»
Às vezes me pego pensando igual você, Admin. Especialmente quando vejo um vegan chato de uma fica usando roupas coloridas artificialmente ou um tênis Nike.
Ou mesmo quando está frio e visto uma blusa xadrez preta e azul que tenho, que foi produzida em Bangladesh, por alguém que possivelmente não tenha muito o que vestir no frio.
E de tanto pensar assim, estou começando a me preocupar apenas com o que eu posso resolver.
O frango tem hormônios? Não posso fazer nada, eu gosto de galinha.
As frutas tem agrotóxicos? Bom, ainda tem suas vitaminas também.
A água não é filtrada? Eu não vi nenhuma criatura morta boiando no meu copo.
Tem gente passando fome? Vou ajudar os que eu puder. Aos que eu não puder, meus votos de que melhorem... redface
em 17 de março de 2011 às 07:28:20»
Não diaria que são 10% mas conheço uma função que faz isso. Só que não faz parte do assunto. A gente vive num mundo que o que mais observo é outra coisa. Mas deduzam o que que fica melhor. Quando alguém diz algo e faz outra coisa. Acho que sabem do que me refiro.
Melhor (pior, é miopia mesmo!) é quando gritam aos 4 ventos que o fazem e brigam dizendo que é assim que deve ser feito. Ai o nome continua o mesmo mas vai pro grau superlativo.

E por fim:

Round(9.8,0) = 10
Alucard em 17 de março de 2011 às 01:47:54»
Miopia moral!? Ironia!?

A grande "miopia", a meu ver, é achar que TODOS devem ser coerentes em tudo o que fazem ou deixam de fazer!

Se a falta de atenção, educação, inteligência, ou, seja o que for, torna uma conduta menos congruente com o preconizado estatístico, vejo isto como uma singela prerrogativa de cada um! Todos possuem o benevolente direito ao conhecimento, assim como o perigoso direito à ignorância!

Ademais, receio ser relevante (a quem quiser saber mais) a leitura do seguinte post, o qual explana caminhos pertinentes:

- amigos.mdig.com.br/index.php?itemid=17191

P.S.: simpatizo bastante, Admin, com post’s desta categoria. Permite-nos "fazer a feira" de idéias. clap
Shiny em 16 de março de 2011 às 22:19:31»
Pensei nisso hj cedo O.O

Lendo o Freakonomics, ele fala sobre isso. Muitos pais se preocupam em ñ terem uma arma de fogo em casa qnd há alguma criança, qnd piscinas no quintal matam duas vezes mais crianças anualmente q essas armas, e ainda assim pais ñ deixam de ter uma piscina no seu quintal.

Refletindo mais cedo sobre a questão nuclear, é grave mas a mídia exagera...
Leilah em 16 de março de 2011 às 20:45:06»
eu me sinto exatamente como o cara da foto..tenho q trocar os meus oculos...
LukeSchimmel em 16 de março de 2011 às 20:38:49»
Não é miopia moral, é cegueira mesmo...
Você acha que vão proibir algo que move bilhões de reais por ano?
As pessoas estão pouco ligando para o mundo se tem dinheiro envolvido nas coisas... se livrar da praticidade pior ainda... se esforçar para salvar os outros, muito menos...
un curioso em 16 de março de 2011 às 19:41:51»
Sergio Parra (Autor articulo) respetar los creditos es importante
Fui alumbrado en Barcelona, en 1978, y actualmente resido en Calafell (Tarragona), donde me dedico a juntar letras.

Soy autor de las novelas Jitanjáfora, La moleskine, Frío, Tanatomanía, Bitis TM y La granja de Dios. Así como de la novela-podcast Las gafas de Platón.
Mi última y polémica novela es Venus decapitada, una historia infinitamente machista, y feminista... qué diablos, misántropa. Ya podéis adquirla en librerías o, para cualquier punto del planeta, ReadOnTime.
También soy columnista en la sección de Literatura de Fantasymundo, editor de Papel en Blanco, lector profesional para diversas editoriales, y he recibido Algunos galardones y reconocimientos por mi labor literaria.
bn gd@ em 16 de março de 2011 às 19:26:33»
miopia moral kkkkkkkkkkkk
miopia moral kkkkkkkkkkkk
Luna em 16 de março de 2011 às 18:53:43»
Eu não entendi, acho que não entendi não, eu. Ou melhor, eu entendi sim. Acho.

Se eu tenho condições de comprar um filtro e tomar água purificada nesse filtro, eu não vou deixar de fazê-lo, ou tomar com a consciência pesando porque sei lá onde tem gente que toma água da chuva. Mas tenho plena consciência de que a vida não é segura, e que de repente, eu posso me encontrar em um situação tendo que tomar agua suja.

As caixas d'água de amianto foram substituídas pelas de polietileno em muitos lugares do Brasil.

A pessoa que esta se intoxicando com salgadinhos e coca-cola, ela pode usar como pretexto a coisa do tem tanta gente passando fome no mundo. Então, porque ficar com frescura e deixar de comer o que se gosta.

É, acho que não entendi não. Não, entendi, só não tô sabendo comentar. neutral Deve ser essa avatar da Narcisa Tamborindeguy loira.
mmb223 em 16 de março de 2011 às 18:43:47»
Essa é a famosa educação da televisão, dar maior destaque aquilo que muito provavelmente não fará mal (com u ou com l) a grande parte das pessoas, mas preservar de forma veemente e eficiente os seus patrocinadores... twisted
R@f@el toh na bo@ em 16 de março de 2011 às 18:37:51»
Belo texto mrgreen

Realmente, é verdade. E, sinceramente, de uma forma ou de outra, todos nós fazemos isso. O ser humano tem a incrível capacidade de não ver coisas gigantes que estão na sua frente, por se preocuparem com "uma manchinha ali".
wendelzao em 16 de março de 2011 às 18:14:18»
Mesmo assim concerteza a palavra Urânio soa bem mais impactante do que Salgadinho com coca-cola
em 16 de março de 2011 às 18:02:26»
Vou ter de ler novamente! Acho que trombei com isso agora mesmo.
revolt4d4 em 16 de março de 2011 às 17:46:37»
Err, você está certo. neutral