"A religião é considerada pelas pessoas comuns como verdadeira, pelos sábios como falsa, e pelos governantes como útil."
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Pitralon
Falo bonito!
A parte mais importante todos esqueceram: o final da frase deste post.
A religião é útil aos governantes.
Nessa utilidade é que está a verdadeira essência da religião. O indivíduo, enquanto ser autónomo e livre pensador, não existe para nenhuma religião. Os Estados agradecem. Por isso o seu apoio tão interesseiro.
Será preciso contar quantos Estados quantas vezes ao longo da História se preocuparam mais com a Fé do que com a fome dos seus cidadãos? Mais com as suas vidas eternas do que com as suas vidas gastas em guerras?
Não confundir religião com espiritualidade é um bom início para questionar o papel dos Estados ao longo dos 2 últimos milénios no fomento e na preservação da fé irracional e massificada. A religião mata a espiritualidade substituindo-a por leis morais e de conduta que castram a liberdade de pensamento de cada indivíduo, uniformizando comportamentos.
A espiritualidade é uma das mais belas manifestações do humano. A religião, uma das mais tenebrosas.
"Ai é que voce se engana, a religião tenta ser a fonte de moral, e isso é o que eles querem que todos pensem.
Mas ela não é, nunca foi a fonte de moral. Muito longe disso. A moral geralmente vem da sociedade e do convivio familiar. Porque os piores bandidos e os com problemas mentais vem das esferas sociais marginais e com problema. Algo falta, e não é a religiao, eu diria que o problema esta na educação e na situação de vida."
Disse muito bem.
"
Herman em 12 de junho de 2011 as 09:14:24 »
Tyr,
Não sou o Luis mas vou me intrometer e responder sua pergunta.
Na minha opinião, se as religiões fossem extintas,o mundo acabaria, pois a religião funciona como que um freio da imoralidade e se ela não existisse a humanidade se extinguiria em questão de meses.
"
Ai é que voce se engana, a religião tenta ser a fonte de moral, e isso é o que eles querem que todos pensem.
Mas ela não é, nunca foi a fonte de moral. Muito longe disso. A moral geralmente vem da sociedade e do convivio familiar. Porque os piores bandidos e os com problemas mentais vem das esferas sociais marginais e com problema. Algo falta, e não é a religiao, eu diria que o problema esta na educação e na situação de vida.
Se fosse assim todos os ateus seriam pedofilos e assassinos, que é o que muitas pessoas pensam. Mas tirando uma minoria de ateus fanaticos (e essa minoria é menor que a de religiosos fanaticos), eles são as pessoas com mais moral que o normal geralmente, e não vão sair por ai matando os outros.
Luisão,
Depois desse elogio que a Sol fez para os ateus, se eu fosse você, eu casava com ela.
Ah sei lá, eu acho que... sei lá, eu acho que... ah... sei lá...
Sabe as vezes eu penso que... sei lá... por vezes eu acho que...
Sei lá sabe, as coisas não podem ser assim tão... sei lá
Espero que logo todos consigam ... sei lá .
june atheo,
Não se esqueça que gente rica não vai pra cadeia, quem vai pra cadeia só é pobre.
Não dá a entender isso não político honesto.
Eu quis dizer que a religião freia a imoralidade bruta, a imoralidade total. Ela não extingue a imoralidade, apesar dela há muita imoralidade, mas não uma imoralidade absoluta.
freio de imoralidade? como o admin disse dias atras: mais da metade do mundo nao tem religiao nenhuma e entretanto os presidios estão cheios de cristaos. algum burro ainda quer saber pra que acabar com a religiao?
Isso dá a entender que os religiosos (ou a maioria deles) são morais apenas em função da religião.
John Lennon sonhava com o fim da religião. Ah, meu amigo John Lennon, vc já morreu, né?
Mas religião é muito importante sim para que...errr.. para que a Record continue existindo. E para que mais..... Tem mais coisas sim. É que a gente tem que se esforçar pra lembrar.
Tem gente que liga religião diretamente ao cristianismo e sempre. Como se só existisse ele, como se todas as religiões seguissem os bons mandamentos do único verdadeiro cristão - Jesus Cristo. Existe trocentas delas, cada uma com sua crença, as pagãs, as que prestam cultos a demônios, a uma cambada de deuses, as que mantém o sacrifício de sangue com vida animal etc etc etc.. .
Tem até religião aí em que Jesus é um extra terrestre. E tantas outras onde Deus não é tido como criador nem o centro do universo, e onde Jesus Cristo jamais existiu.
Será que quem defende a não extinção da religião ( cristianismo) amplia isso as demais tantas outras como o chamado Islamismo, por ex, a segunda maior religião do mundo, onde a mulheres são tratadas como lixo, onde a vida humana não vale muita coisa, e as estúpidas leis e crenças religiosas estão acima de qualquer coisa e são capazes de matar e destruir os infiéis ou incrédulos da religião?
É muita hipocrisia e conveniência. Como se todos os religiosos fossem gente de bem e de conduta moral e seguissem amor ao próximo e a caridade. Todos seguem os bons mandamento e as boas condutas. Claro. É por isso que não temos padres pedofilos, ou sacerdotes que transam com as fieis escondidos lá atrás da igreja, nem pastores ladrões e canalhas. Não temos um religioso sequer no mundo que tenha cometido um ato de violência ou crimes quaisquer.
Herman
Isso também. Valeu!
Tyr,
Não sou o Luis mas vou me intrometer e responder sua pergunta.
Na minha opinião, se as religiões fossem extintas,o mundo acabaria, pois a religião funciona como que um freio da imoralidade e se ela não existisse a humanidade se extinguiria em questão de meses.
Em minha recente viagem ao mais remoto passado, descobri que lá, no princípio da humanidade, surgiram as primeiras idéias de religiões e deuses.
Voltando ao presente, afirmo que:
RELIGIÃO É COISA DE ÍNDIO.
(Sem ofensas, pois se trata de mera constatação histórica)
Jesus foi apenas a melhor historia que os Romanos acharam pra contar, é claro que depois de devidamente "adaptada" aos iteresses de Constantino!
Bem vindo a Matrix.
Um lugar onde as mentes das pessoas são aprisionadas e seu precioso dinheiro é extraido (bispo pedir mais cedo neh, as outras nao ficam para tras).
O ser humano nao eh uma pilha que produz energia. ele eh uma pilha que produz recursos e riqueses para alguns poucos da elite.
Todos esses eram agnosticos. Gandhi, Jesus, Newton, Einstein. Acho que einstem era ateu mas nao admitia por preconceito. Eh o que pareceu, ja que li parte de sua bibiografia.
Jesus era agnostico, nunca disse que deveriam ser criados templos e religioes, disse justamente o contrario. Eh o que esta escrito nos textos, ja que nao se pode provar se ele existiu realmente.
Eu iria preferir acreditar que ele foi um homem sabio e comum que nao tinha super poderes e nao ressucitou (tipo aqueles monstros de RPG que dao respawn toda hora, eh chato), seria mais logico.
Vejam só, o post não terminou em campo de batalha! Talvez porque seja sábado, ainda.
A religião?
Pra mim é um cancer responsavel por 80% das desgraças da humanidade!!
Se ela se extinguisse 90% da humanidade se extinguiria, pois se acostumaram tanto a ela que não poderiam viver sem. Os 10% restantes seriam os responsaveis por criar uma nova civilização muito mais avançada.
É... seria um grande salto para a humanidade em termos evolutivos!
Vou fazer uma pergunta direta e quero uma resposta direta.
Qual o resultado direto da extinção das religiões? Mas veja bem, pergunto isso diretamente ao Luis!
Oh yeah, e lá vamos nós.
Einstein nuna foi religioso
Faltou colocar "pelos ignorantes, como lei, e pelos inteligentes, como inútil".
Os sábios não. Os ateus. Caso contrário, estamos dizendo que Gandhi, Jesus, Newton, Eistein e outros não podem ser considerados sábios.
estão dizendo que Einstem, Copernico, Isaac Newton, Galileu galilei, dentre vários outros não eram sábios?
Um post envolvendo religião... Lá vamos nós!
Adolf!
First!