 | Da maneira que o preço da gasolina vem subindo, talvez em algum dia a alternativa dos veículos movidos por energia radiativa não seja uma má ideia, ainda mais se garantissem que seu carro poderia circular para todos sempre com apenas oito gramas de tório (o que equivaleria a uns 230.000 litros de gasolina) sem produzir nenhuma poluição do ar. |
Segundo um estudo de Charles Stevens, fundador e presidente da Laser Power Systems, esta alternativa poderia ser bastante mais tangível do que muitos imaginam. De fato, o que vem queimando as pestanas de Stevens é a sua implementação que requer o uso de lasers e pequenas turbinas.
As turbinas devem ser o suficientemente reduzidas para que caibam no veículo sem tomar espaço extra e atentar contra a comodidade, porque o tório não reage em cadeia como o urânio ou o plutônio, de forma que requereria alguma espécie de acelerador de partículas junto ao reator, mas também não deve deixar de fornecer energia suficiente para se manter em funcionamento. Stevens planeja resolver este problema e ter um protótipo desenvolvido para 2014.
Agora, seu grande problema mesmo reside no conceito de que se trata de energia nuclear e o medo que isso suscita. Segundo Stevens, a radioatividade poderia ser controlada de maneira simples com uma cobertura de alumínio, mas e se falhasse? Este ponto, junto com o enorme investimento em pesquisa e produção, além da criação de infra-estrutura de mineração para o tório, faria com que sua implementação fosse caríssima, pelo menos em um primeiro instante.
Fonte: Geek.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Quanto aos carros voadores, as pessoas iam bater quando falam em seus celulares com video 4D e som surround 7.1 canas mais Kninect v4.0.
Carros eletricos são bons, mas o problema é a bateria eletrica.
Podemos trasmitir energia para eles por wireless, ou por laser (se bem que iria ser perigoso e divertido).
Dizem que transmitir energia por wireless só é 20% eficas. Mas a gasolina so é 33% eficas, perde muito em calor, que diferença faz.
Que coloquem muitos reatores nucleares, que não precisam nessessáriamente ficar dentro do carro, podem ficar enterrados nos lugares onde iam os tanques de gasolina embaixo dos postos. E sim, já produzem reatores nucleares de 20Gw em miniatura.
Ou podiam pelo menos inventar aqueles tubos iguais do Futurama.
Se funciona com carta, funciona com qualquer coisa.
Mas a "arma" definitiva para os transportes é o teletransporte. Uma maquina de distorção espaço-temporal. mas não sei, algo me diz que isso é mais perigoso que reatores de torio em carros.
Quanto a trabalhar no irã. pena que não tenho minha faculdade de Fisica ainda.
Fisica+Computação, computadores e reatores nucleares, tem tudo para dar certo (ou não).
quando eu tinha uns 10 anos, há 10 anos atraz, eles não paravam de falar em carros voadores, faziam até uns desenhos com cidades futuristas e os carrinhos no céu, com semáforo e tudo, agora isso ...
Jr Junior, na pratica, não!
Sem causar a referida reação, ele automaticamente 'se desliga'
Não é um emissor direto. A menos que seja excitado.
Acho q o contra aí seria mesmo o medo de acidentes com o tal de Torio.
Prefiro Gastar 50$ com gasolina doq amputar um braço ou uma perna
se usar isso numa espaçonave, imagina o quanto reduziria o tamanho dela, tipo, aqueles tanques de combustíveis externos seria descartados LOL
Luke você fala como se amputar e uma queimadura de radioatividade fossem nada... Eu prefiro morrer ou ficar paraplégico a ganhar uma quimadura radioaiva, mas se eles ACHAM que isolam a radioatividade (que parece ser Beta), deixem eles, minha canela e o cartão do bus estão bem!
Sapatenis: Existem formas de diminuir a "intoxicação" mas que deixa marca, assim como as amputações e queimaduras :S
Já existe blindagem pra esse tipo de energia. Um contentor. E um mero sensor de partículas resolve tudo.
É viável sim.
Basta querer.
Luke, mas sendo um acidente de medio porte que haja um vazamento de radiaçao médio a pessoa n morrendo na hora ela iria morrer em semanas ou meses, na minha opiniao prefiro ficar pagando o dinheiro da gasolina direto doque arriscar minha saude pra ter um menor gasto de dinheiro..
Ou então fazia todo mundo andar de bicicleta, ou então criar asas e sair voando...
Sapatenis: Gravidade serem imensas? Um veiculo como este não iria explodir e lançar radiação, ele, no máximo, liberaria um pouco de radiação no local, se afetado o lugar onde colocarão a turbina, que deve ficar protegida... mas a chance de sobrevivência a uma explosão não seria muito diferente...
Verdade ph, Mais se esses caras querem mudar algo sabendo, poderiam criar uma nova marca de automoveis porque é bem dificil dessas empresas pararem com sua produtividade.
Sem falar que se tiver um acidente as gravidades vao ser imensas
Luiz Felipe,
Tem um pessoal no Irã que precisa de um físico nuclear! Envie curriculum para Ahimed_Alq_Burk_No_Hajjid_Ib_Falah_ Habb@fis.gov.ira! Ele conversa contigo!
Mas o salário compensa!
Tório é pouco radioativo, é uma opção viável a anos, só a maldita industria do petróleo é que impede isso.
Como se aqueles que lucram com o petróleo fossem permitir... Além disso...
"Segundo Stevens, a radioatividade poderia ser controlada de maneira simples com uma cobertura de alumínio, mas e se falhasse?"
Nem quero imaginar o estrago produzido numa batida com outro veículo movido a energia nuclear, com tal falha.
Que foda, quase igual o Arc Reactor do homem de ferro, mas usa torio em vez de paladium.
Materiais nucleares são bons para caramba.
Se falhar, pode ter varias camadas de proteção, e como não seria um fissão nuclear, não iria explodir e lançar a radiação muito longe, sendo facil de limpar.
Quanto ao medo, é só não contar como funciona para as pessoas. elas não se importam mesmo, so falar que é uma turbina que queima torio e boa, nem diz que torio tem uma certa radiação.
Na verdade todo material emite radiação, alguns emitem raios gama e beta, mas quem precisa saber disso.
Toda vez que vejo essas noticias, da uma vontade de trancar minha faculdade na area da computação e mudar para fisica.
Mas eu queria um carro movido por uranio. um unico atomo produz 1000W de energia por segundo.
Meio mol de uranio poderia manter o carro funcionando para sempre, melhor que torio.
O unico problema é se alguem brilhante resolver comprar milhoes de carros so para tirar o material e fazer uma bomba.
Mas com sensores de radiação de 10mm nanotecnologicos espalhados pelo mundo todo, seria possivel rastrear qualquer assinatura de material nuclear. Se bem que cada um teria um IP, teria que ser ipv6, senão a internet para de funcionar.
Do jeito que anda o preço da gasolina o melhor msm é criar alternativas...
Inventam tanta (m e r d a) carro elétrico, gás,etanol e etc...
Mas no fim a velha e boa gasolina resiste e não me parece estar ameaçada, visto o preço do alcool no pais...
Testes de impacto serão bem vindos... pois carros irreconhecíveis depois de acidentes vemos a qualquer momento.
Mas, é uma alternativa não poluente que se vier... quero um aeroplano com isto. Se tiver o jeitão dos dos Jetsons... não ligo!
Nenhuma poluição?
E a radiação emitida? Acha que ela vai sumir, alie ao fator de que não será só um carro...
Mas já é uma alternativa.
Mas... claro que alguém vai intervir, já que as empresas querem lucros, isso derrubaria muitas empresas de petróleo e extração. Mas... claro que tais empresas falirão de qualquer forma em alguns anos, já que petróleo não é eterno...
Se falhasse?
Falharia assim como os carros falham...
E... ele garantiria energia para fazer com que ele gerasse energia... um... um ciclo infinito .-.