 | Antes de ser apresentado a Carl Sagan, minha referência da ciência da evolução e/ou do ceticismo era, pasmem, um padre muito "gente fina" que foi meu professor de Ciência e Português no segundo grau. Durante a semana ele falava com a maior desenvoltura sobre a evolução das espécies; nos finais de semana, com paramentas do sacerdócio, falava do pecado original no Jardim do Éden, quando Eva foi instigada pela cobra a provar do fruto proibido. Ele fazia isso de uma forma tão natural que demorei a perceber que Evolucionismo e Gênesis não combinam entre si. |
Durante muito tempo eu vivi neste tipo de sincretismo. Religioso que eu era, acendia uma vela com a mão direita e apagava com a esquerda ao constatar que estava queimando cera à toa. Com o passar do tempo sucumbi ao lado ateu da força, mas até hoje, por força do costume, me vejo agradecendo a Deus por nada. Ainda assim eu admiro quem consegue transitar entre as duas teorias, Criacionismo e Evolucionismo, como o fez o padre católico Georges Henri Lemaître, que longe de considerar religião e ciência como pólos opostos de ver a vida, dedicou toda a sua vida às duas.
Lemaître não tentou revestir o Criacionismo com uma capa de pseudociência para continuar cooptando incautos não tão mais crentes. Simplesmente da sua forma, contribuiu para a Religião e para a Ciência ao criar a teoria do Big-Bang, aceita atualmente pela comunidade científica como a explicação à origem do Universo.
Muitos não podem entender como fé e ciência podem conviver em uma mesma mente e pessoa. No entanto o exemplo deste homem é notório, afinal teve que questionar a veracidade de muitas coisas, inclusive de sua fé, para desenvolver suas teorias. Além de ser uma mente brilhante -um dos poucos a acompanhar e entender profundamente a recém estreada teoria da relatividade de Einstein-, era um crente, e levou sua fé até o ponto de se ordenar sacerdote.
Este cientista nasceu em 17 de julho de 1894 e cursou engenharia civil. Após servir como voluntário durante a Primeira Guerra Mundial, estudou física e matemática, incluindo as teorias de Einstein, recebendo o doutorado em 1920. Nesse mesmo ano ingressou no seminário, ordenando-se sacerdote 3 anos mais tarde.
Em 1927 ele foi o primeiro a formular a lei de proporcionalidade entre distância e velocidade de afastamento das galáxias que foi descoberta empiricamente por Hubble alguns anos mais tarde. Nela, Lemaître propõe uma evolução a partir de um "átomo primitivo" ou "ovo cósmico". O estudioso afirmava que a matéria comprimida naquele átomo se fragmentou numa quantidade descomunal de pedaços e cada um acabou se fragmentando em outros menores sucessivamente até chegar aos átomos atuais numa gigantesca fusão nuclear.
Essa teoria foi sarcasticamente apelidada de "Big Bang" pelo nobre astrônomo britânico e medíocre escritor de ficção Fred Hoyle, que era defensor da Teoria do universo estacionário, durante a transmissão de um programa de rádio da BBC.
Em 1965, um ano antes de sua morte e já adoentado na cama de um hospital, recebeu com alegria a notícia de que sua Teoria do Big Bang fora confirmada pelas experiências de Arno Penzias e Robert Woodrow Wilson e aceita como a teoria padrão da criação do Universo pela comunidade científica.
Morreu em 20 de junho de 1966, depois de uma vida produtiva para a Ciência e Religião, dando um exemplo de como as duas podem conviver sem maiores problemas.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »
Essa foi novidade pra mim, pouco se fala sobre ele
O BIG BANG está descrito na Bíblia. Deus disse faça-se a luz e tudo começou, isso é o Big Bang.
Luiz Felipe você disse que pode provar tudo sobre essa teoria através de cálculos matemáticos, pois bem quem garante que esse cálculos realmente estão corretos só por que chegam a um ponto desejado? pois há cientistas que provam também através de cálculos que essa teoria é impossível!! quem garante eles também estão certos??? ou seja quanto mais "Gênios" debatem e estudam mais certeza de nada nos temos o que se acredita ser hoje pode não ser mais amanhã. Algumas entidades científicas as vezes nem merecem tanto crédito assim... um exemplo claro disso é o cientista Clyde W. Tombaugh, que "descobriu" Plutão em 1930... descobriu uma ova!!! Os sumérios a 3.500, 4.000 anos AC eles já tinham os dados sobre Plutão possuíam conhecimentos sobre o tamanho, composições químicas e físicas de Plutão e afirmavam que este era na verdade um satélite de Saturno que se “desprendeu” e ganhou nova órbita. e aí ??? a Ciência e a matemática talvez não sejam absolutas!!
Quanto a terra caber em 1cm... tá eu queria ver alguem colocar ela dentro de um ovo!!! mais só se eu ficasse fora pra ver!!!
Caro Luiz Felipe como vc citou que várias espécies novas continuam a surgir todos os dias e essas várias espécies constituem o meio ambiente é certo afirmar o próprio meio ambiente esta em constante evolução mais e o homem? faz parte do meio ambiente? parece que não pois; pois ainda não achei nenhuma espécie diferente de ser humano ( evoluído ) pois segundo o dicionário evolução significa Crescimento; desenvolvimento; aperfeiçoamento; e é sabido por todos que a raça humana está regredindo, um exemplo claro disso é o aquecimento global nem os mais renomados e "inteligentes" cientistas chegam a um acordo, uns defendem a "teoria" de que foi o homem que o provocou e outros que é um processo natural do planeta, outra prova é o extermínio de sua própria raça por exemplo Entre 1992 e 2004, houve um aumento em termos absolutos de 7,7 mortes por homicídios por 100 mil habitantes no Brasil. Enquanto os animais "irracionais" cuidam uns dos outros, como pode isso??? mais uma prova que o termo evolução não se aplica ao homem é a prova de que a exploração desordenada dos recursos naturais pode tornar a vida na terra impossível. É amigo se realmente o universo se expande e evolui ou a terra não faz parte do universo ou o homem não faz parte da terra pois a evolução de fato não chegou até nos!!!
dios non ecziste
Bem... isto é apenas teoria, ou seja, ainda não está comprovada, então ela também se classifica "no acredita quem quer".
Apesar de que algumas pessoas continuam não acreditando em coisas que são provadas.
A diferença é que não é preciso de fé para perceber que a Terra toda cabe em 1 cm. É assombroso fazer os calculos e perceber por si mesmo, olhando os fatos que são dados obtidos. Voce não acredita porque acha que é ou não. é como ver um raio cair do seu lado. Isso é a diferença entre a fé e a experiencia que fazem para obter esses dados.
Por mais incrivel que possa ser, a teoria do ovo cosmico em nada prova que deus não existe, essa questão filosofica não pode ser resolvida pela ciencia, pois a ciencia precisa de fatos, e não existe fato.
De alguma forma o tal ovo cosmico "surgiu" (apesar que o tempo não existia). Mas as leis do universo existiam e são as mesmas até hoje (segundo nosso mero entendimento atual da "realidade", segundo a ciencia). Voce pode concluir que tal entidade mantem as leis funcionando.
Nada muda, o fato de exitir evolução, o fato de existir teoria abiogenese, o fato de existir teoria do ovo cosmico. nada desprova que deus existe ou prova que não exista. somente desprova alguns livros com mais de 1900 anos que estão desatualizados (não citarei nomes).
A ciencia explica como funciona, e não quem fez ou que objetivo está por trás. essas questões são filosoficas e não podem ser testadas ou comprovadas.
Mas na minha opniao, é muito mais incrivel acreditar que um ser veio e "pum" criou tudo, e depois criou todos os bixos que existe (apesar que sabemos que especies novas estão a surgir todos os dias) do que acreditar que existem regras no universo que levam ao universo surgir.
Mesmo que no fim exista uma entidade que mantenha essas regras funcionando, é mais pratico do que magica e aparece do "nada".
No final mesmo, a realidade surge do "nada" segundo a fisica quantica.
Portanto é mais sensato ter as duas visões, mas eu descarto a religiosa pois considero que estando o criador fora da "caixa", para entender a caixa por dentro ele não é nescessario. e para especular o que esta fora é inviavel pois somos limitados.
Mais concordo contigo na parte do universo ser finito. Pra mim também não existi perfeição. Essas coisas são apenas ilusões do Homem.
Bem... você diz que somos limitados, pois não acreditamos que a Terra possa está dentro de um ovo. E você nos critica por que acreditamos que um ser criou tudo.
É... parece que estamos "quites".
Beijos!...
Err... ok Luiz Felipe, você venceu...
Portanto voce pode continuar não acreditando na teoria do ovo cosmico, mas não apresentou argumento alguma para que eu deixe de acreditar nela.
Me parece que o unico argumento que voce apresentou foi:
Não posso acreditar na teoria do ovo cosmico porque não posso acreditar que a Terra possa caber toda em um minusculo espaço, porque tenho visão limitada de Astronomia, Fisica e Quimica para entender direito como as coisas funcionam.
Não é um argumento bom, sabe.
Quanto ao fato de que se voce estudar os ensinamentos dos genios, voce perde parte do senso comum e ganha um entendimento mais amplo das coisas é realmente verdade.
Não é preciso ser genio para entender o que os genios escreveram, se fosse assim nenhum engenheiro conseguiria construir componentes eletricos por exemplo. Somente é preciso mão de parte ou de todo o senso comum.
Como diria Isaac Newton, somente fui grande pois me apoiei em ombros de grandes.
Voce nao pode achar que com seu mero senso comum das coisas vai poder contestar os saberes criados por genios, é preciso estuda-los a fundo e ir mais longe. Não é para qualquer um.
E realmente quando voce aprende algo do genio, voce passa possuir parte do que ele aprendeu, e passa aser parte genio. Por isso o conhecimento cresce exponencialmente no mundo, e pessoas de 4000 anos tinham menos conhecimento do que crianças de 12 anos atualmente. Existem teses sobre isso.
Nos ultimos 100 anos o conhecimento em geral aumento mais do que o dobro de todos os ultimos 1000 anos anteriores justamente por isso.
Portanto, não é que voce deva aceitar o que ele disse sem contestar, mas é preciso chegar bem proximo do seu ponto de vista para pode refuta-lo.
É a mesma coisa que voce dizer que seu mecanico não pode trocar tal peça do seu carro. Quem entende de carro, voce ou ele. Voce tem que confiar em parte, afinal ele entende mais do assunto que voce.
E tudo isso, por mais que seja verdadeiro ou não, não serve de argumento contra a teoria do ovo cosmico.
Não passa de acreditar, e acreditar é fé. e a teoria, como foi dito acima, foi feita baseada em observação do universo, e não porque o padre acreditava que era assim somente porque voce não pode imaginar que algo caiba em um "espaço" tão pequeno.
Sua mente continua sendo limitada. como eu disse, é dificil acreditar que algo possa ter sido criado, ja que eu não vejo nada ser criado.
A tal criatividade não passa da capacidade de combinar coisas que existem (pense numa moto = bicicleta + motor) de formas diferentes, ou seja, transformar.
Eu nao acredito, eu posso calcular isso usando teorias consagradas. e os buracos negros vivem a fazer isso, são mais do que provas que isso é possivel.
um buraco negro de 1 cm pode ter mais massa que toda a Terra inteira.
Voce esta denovo usando conhecimento de senso comum onde não deve.
Só uma coisa o universo é infinito, o espaço entre as coisas nunca precisou ser criado, e nunca vai acabar já a matéria teve um ínicio e terá um fim
Luiz Felipe,
Você fala de senso comum e de gênio, e que graças aos gênios conseguimos entender o que o nosso senso comum não entende...
Mas você concorda que para uma pessoa de senso comum entender, compreender ou captar o raciocínio de um gênio é preciso que essa pessoa de senso comum tenha um raciocínio de gênio?
Você concorda que a partir do momento que eu entendo toda uma tese de um gênio como Einstein, eu deixo de ter senso comum e passo a ter um pouco de gênio?
Senão como eu entenderia o raciocínio de Einstein??
E você concorda que, quando um gênio me explica uma coisa e passo a entender e pensar como esse gênio, de duas uma: ou eu não sou uma pessoa de senso comum, ou esse gênio não é tão gênio assim...?
As teorias dos grandes gênios são perfeitamente entendidas por nós, pessoas comuns, desde que devidamente explicadas.
Óra, não é pecado eu afirmar que hoje sabemos tanto ou mais que Einstein, partindo do estudo e compreenção de suas descobertas. E a partir daqui já podemos aceitar ou até contestar as descobertas de Einstein, para dar lugar a novas descobertas.
Por isso um gênio não é um deus a quem eu deva acreditar e aceitar tudo o que ele diz sem questionar e sem fazer novas descobertas.
Portanto eu digo que não acredito no ovo cósmico e que há a possibilidade do universo ter surgido de uma outra maneira que não de um ovo cósmico.
Bem Luiz Felipe,
Já que o universo não é infinito, vamos pegar então o planeta terra como exemplo...
Como você sabe, o planeta terra é uma merréquinha de nada perdida no universo, um tiquinho tão pequinininho que chega a ser invisível perto do resto do universo.
Pois bem, junte toda a matéria que há na terra, tire todo o vácuo dos átomos que constituem toda a matéria da terra e soque tudo isso dentro de um tubo de ensaio ( se for capaz ) para depois tentar provar a teoria do ovo cósmico.
Você realmente acredita que toda a matéria que existe na terra caberia dentro de um tubo de ensaio? Mesmo se socar bem?
Luiz Felipe, se toda a terra não cabe num tubo de ensaio, o que se dirá do resto dos planetas e estrelas que existem no universo, que não é infinito...?
Maria, voce acha mesmo que existe tanta materia assim no universo. Em termos de espaço ele é grande, mas a maioria de tudo é vacuo.
Olha a proporçao. pense que um estadio é o vacuo, e uma maça é realmente o tamanho do atomo e suas particulas. Então é possivel que tudo caiba em poucos centrimetros devido ao vacuo.
Alias o big bang não foi explosão alguma, foi expansão do espaço justamente porque o vacuo aumentou.
Vacuo não existe, portanto pode "magicamente" crescer e não esta restrito a regras, o que existe é as particulas que ficaram mais distantes umas das outras, e esse espaço é o vacuo, somente isso ocorreu, esse espaço aumentou. nada explodiu.
Mas o senso comum tanto atrapalha. para descobrirem a lei da ação e reação, foi preciso um genio, muitos não a entendem e vivem confundindo, pois é contra o senso comum.
Senso comum é bom para o meio normal do ser humano, mas as ciencias vão alem do plano normal, ela vai no mundo microscopico, não nascemos em no mundo quantico, por isso o senso comum não funciona, tambem não nascemos no mundo dos astros (planetas e estrelas), portanto nosso pifio senso comum tambem não presta.
E mais, como voce pode ter certeza que o universo é infinito, deve ser uma especie de fé, porque os cientistas não consideram isso como verdade plena. Eu acredito que embora violentamente grande, todas as particulas sempre existiram e existem em quantidade finitas, mas não posso provar, ninguem pode, e matematicamente é mais inclinado a acreditar que é finito.
Alias, infinito é uma construção matematica que foi inventada, nada que vemos no dia-a-dia é infinito realmente, isso é uma forma de abstrair a complexidade do universo.
Por incrivel que pareça, é mais facil entender que existem infinitos atomos em um metro do que calcular com a quantidade massiva de atomos que existe em um metro e fazer algo em cima disso.
Mas isso é matematica de ensino superior, o tal calculo e do infinito, que muitos temem, e não é tão acessivel.
E mais, me parece muito absurdo que algo tenha sido criado. o pouco que estudei de fisica e quimica me levam a entender que nada foi criado, tudo sempre se transforma. Darwin diz que todos animais evoluem. a 2 lei da termodinamica diz que nada se cria nem se destroi. as pessoas vivem copiando algo que ja existe e melhorando. A internet é grande e se baseia nisso.
A Informatica (informação automatica) se deve a possibilidade de automaticamente copiar algo.
O maior objetivo da vida é copiar o DNA e trasmitir para outros, segundo Freud, atraves do sexo se copia o dna, e é o objetivo da vida.
Logo, tudo se transforma e nada se cria, então presumo que o universo não foi criado, mas sempre existiu.
Portanto deus não criou o universo, se ele existe, é uma forma de energia que mantem o universo ligado, mas não é um papai noel que vai te dar presentes ou fazer milagres, ou te dar carvão (mandar para o inferno).
Mas isso é o meu pensamento.
As criaças acreditam em papai noel, os adultos acreditam em deus, e os ateus acreditam que nenhum dos dois existe.
Eu acredito que papai noel existe, mas deus e ateus não. (ps: sou ateu)
Olha a cara de feliz do Einstein na foto , por ter ganhado o premio nobel
é como eu sempre digo, ao contrario do que muita gente pensa, religião nao é sinonimo de ignorancia, as pessoas simplesmente acham que sua fé esta certa, e a ciencia nao, e nao vejo problema nisso, desde que a pessoa saiba pelo menos os fundamentos basicos das teoricas cientificas que contradizem sua crença
ciencia e religião nao se combinam, e sim convivem uma com a outra
As pessoas não entendem nada sobre simbologia.
As vezes para facilitar o entendimento, a história é contada através de fábulas, contos ou histórias infantis. As vezes as palavras ou situações complicadas para explicar para uma criança são contadas de forma simbólica: O absurdo é que depois de "crescidos" continuem achando que a fábula infantil é real.
Não é que a bíblia esteja errada, mas usa uma linguagem simbólica e infantil para que as pessoas daquela "época" pudessem entender. Exemplo: O Universo e toda sua complexidade é simbolicamente resumido como simplesmente "CÉU".
Tudo na bíblia está nos "Céus". Não dava para explicar o que era universo ainda. Agora já fazemos uma mera idéia do que é "Universo" Mas muitas pessoas ainda acham que Deus mora no "Céu".
Então...e se eu disser que vc imita o Silvio Santos no msn nas horas vagas, hein, Moon?
Quanto ao povo que sumiu, é claro que eles encontram os amigos e estão bem, não é pra gente se preocupar. Mas se não for esse o caso, o problema pode estar na água, sim, a substancia que o Luisão coloca na água para nos viciar esta perdendo o efeito, ele vai ter que apelar para o pó de Pirlimpimpim, é meio gay, mas pode dar certo.
FoxRaider, para com os brócolis enquanto há tempo.
Conheça então JOHN POLKINGHORNE.
moon eu to dizendo!!...o dia todo eu to dizendo.....tao substituindo emediguianos por et's...eles vao nos dominar!!! eu nao to doido!!! é a pura verddade.....!!!!
Sei não, Luna... me convenceu 50%. Sabe como é, alguns emediguianos sumiram, outros ficaram estranhos... tem alguma coisa errada na água emediguiana?
Eu não estou rolando pedras morro acima, Moon. Sou totalmente contra o desperdício de glicose, por isso não danço e não faço sexo todo dia.
Não estou aliada ao Sisifo, a prova disse é que eu chamei as mulheres das sobrancelhas coladas de Sisifas. Exclui meu msn quando tive uma crise existencial, mas já add de novo.
Eu sou eu mesma, é que é Natal e eu fico mais emotiva. Ah, mentira, eu tô é irada só de pensar naquela parentada chata de fim de ano bagunçando minha casa e quebrando minha rotina.
Essa eu não sabia um padre criou a teoria do Big Bang
mas achei legal sou do tipo que acredita em Deus mas que tem a mente aberta a capacidade de inteligência humana, por isso, não credito casos de cura de doenças, resgate dos mineradores do Chile a milagres!
Carl Sagan falaram dele eu to na area , o unico homem que divulgou a ciencia a todos , pena q ja morreu
Eu acho que o universo é tão grande, mas tão grande, mas tão grande, mas tão grande, mas tão grande!!... que é impossível que ele tenha cabido numa casca de ovo...
Pessoal, fala sério, essa teoria do universo caber numa casca de ovo ta parecendo aquela história da terra estar apoiada nas costas de um elefante que está apoiado nas costas de uma tartaruga...
Não odeio você, Luna... só acho que você parece estar rolando pedras morro acima...
Aff!
Todos me odeiam.
a luna é um et que vai dominar o planeta terra Terra!!!, cuidado, ela vai nos abduzir e enfiar sondas na gente em lugares que nem quero comentar!!!...
Hehe, meio peru?
Ah, Luna, para de implicar comigo... depois que você sumiu do MSN, parece outra pessoa, até o Sísifo, aposto que você nem é a Luna, só roubou a senha dela!
Sobre o que vou ensinar, vou ensinar a criação conforme conheço e considero certo. Nenhum pai ensinará para um filho algo que acha errado.
Aliás, se você for realmente a Luna, sabe que não sou menos estudioso por não acreditar no Bi Bang...
Aff, Luna, espero que um dia você volte.
Eu também estudei em um colégio da Igreja Católica, o Sagrado Coração de Jesus. Era divertido...
Elemental, fiz o segundo grau em um colégio de padres, mas eu já nem era mas tão criança assim.
Enfim o cara era um metamorfose ambulante (como o Raul).
Gostaria de dizer que Adão e Eva é fábula, a igreja já disse isso. O Gêneses foi baseado em dois livros, que, se eu me lembro bem são a odisseia e a ilíada. Procurem se informar antes de criticar. To cansado de ver gente falando mal da estoria sem saber isso.
Moonwalker, Carl Sagan mostrou todo o piru, já o padre, só a metade porque temia ser pecado. Vc pode separar isso na sua cabeça, mas o que vc vai ensinar para teus filhos? Que papai do céu os fez, ou não? Até eles poderem ter suas próprias idéias, precisaram de vc os orientado naquilo que vc crê. Quando vc prega uma das teoria criacionismo/evolução, vc nega a outra automaticamente, e não vem dizer que não é assim.
Agora, alguns cientistas inventaram o seu Deus conveniente -o projetista inteligente, é isso?
Bem... como esse é mais um desses posts polêmicos, e que que tenho quase certeza que vai ter aqueles babacas, que vão mudar o assunto, e também aqueles trols fanáticos. Quero fazer uma correção. Peço que os pucha-sacos do Adm não tentem me matar.
Um padre não se ordena, ele é ordenado. Ele não deixou o fanatismo científico o limitar.
não defendo nada , apenas não acredito que tudo foi criado por um ser bonzinho, apenas isso
aff ainda a mesma discussao...ateu é ateu e religioso é religioso...mesmo que o padre conciliou as duas teorias por toda a vida nao venham agora discutir qual delas está ou nao certa....se voces defendem uma opiniao, que a defendam, se o outro pensar de modo diferente, que o respeitem! isso nao é tao dificil...e discutir isso nao vai levar em nada...
ta podemos definir a explosão como ''deus'' mas creio q não faz sentido rezar para uma explosão
Parabéns para o padre; é perfeitamente possível que as duas coisas andem juntas, contanto que se tenha a mente aberta e leve-se em conta que nem a fé e nem a ciência são bichos-papões.
O grande problema é que nossos conceitos pessoais são como um peru: não tem problema ter um, o que não pode é tirar para fora e ficar chacoalhando na cara dos outros.
Sugestão de leitura: http://www.watchtower.org/t...
Sempre acreditei que essa teoria pudesse andar tranquilamente com a Religião pois a Bíblia fala que Deus "É", ou seja, ele não está em nenhuma condição temporal e para o início do Big Bang acho que não existe nenhuma fórmula matemática que do zero, ou conjunto vazio, sei lá, vá originar um átomo, só a definição de Deus mesmo pra originar essa explosão.
Não sei como realmente começou só sei q existe uma explicação racional,nada religioso
Dúvida> se o universo começou dentro de um ovo:
Quem botou esse ovo?
E o que havia fora dele?
Se for responder, por favor não xinguem minha querida mãe.
Por isso que prefiro acreditar em Apocalipse 22:13
http://www.portaldabiblia.c...
Não acredito que Evolucionisimo e Criacionismo sejam dois lados de um muro.
Para mim são apenas duas maneiras diferentes de contar a mesma história. A primeira com hipóteses, teses e experimentos com o método científico e outra com metáforas e simbolismos.
A cara colega abaixo disse que uma anula a outra e que o padre tinha que tomar uma decisão pois ele estava em cima do muro. Acredito que é ao contrário. Acredito que essas duas idéias são uma pequena parte de um conjunto maior que engloba toda a verdade. O padre está juntando as duas idéias para ficar mais perto do que realmente aconteceu.
E oras, por que duvidar de que o universo não surgiu de um 'ovo'? Saibam que a distância de um átomo a outro é de uma escala muito maior do que seu tamanho. O vácuo que existe no volume de seu corpo é infintamente maior do que o volume do que vc realmente é. Se tirarmos esse volume de vácuo e comprimirmos todo seu corpo, o volume resultante seria menor que a espinha da sua testa (estou exagerando, seria muito menor). Isso porque estou falando de átomos, e não de prótons, elétrons e neutrons, ou pior, de suas subdivisões.
O que eu quero dizer é que por isso eu acho factível o universo já ter sido uma massa hiper-densa (levando a idéia de comprensão da matéria ao limite) e que agora está em expansão para aliviar essa pressão toda.
Mas é claro, as religiões e as mitologias antigas explicam essa história com simbolismos, metáforas e analogias com o mundo e cultura da época para que seus seguidores possam entender. Isso não quer dizer é mentira, é só uma verdade incompleta, assim como qualquer teoria científica (do passado, presente ou do futuro).
Esse posicionamento não é ficar em cima do muro, é perceber que o muro não existe e que existe mais verdades além do horizonte.
Sou ateu,mas sou fã deste cara!! Os dogmas religiosos não limitaram-no!! E cada um sabe onde aperta seu sapato, então se ele conseguiu viver com as duas formas de explicação das coisas ele só pode servir de exemplo pra outros religiosos, estes limitados que a cada instante procuram ignorar os fatos, a história a realidade em si!!
Todos nós sabemos que o último livro da bíblia (apocalipse) é um livro simbólico. Da mesma forma acredito que o primeiro livro (gênesis) também seja simbólico, porém dotado de grande sabedoria que pode ser aplicada no nosso dia a dia, desde que seja bem imterpretado. Penso assim porque o próprio suposto autor (moisés) não estava lá quando tudo acontecera.
Por outro lado, imaginar que o nosso vasto universo começou resumido em um minúsculo ovo.... ah ... inventa outra né
ah, que ironia em! essa eu nao sabia, foi um religioso que fez a teoria do big bang
deus nao poderia ter criado o inicio? e dado a capacidade de evolução aos seres vivos?
claro, vc teria que esquecer toda aquela baboseira do jardim do edem, aquela história pra criancinha dormir, mitologia ocidental. seja lá o que for aquilo... cobra que convence gente, acho que ja vi algo parecido na mitologia grega
« Ant. | Primeira | 1 | 2 | | Última | Prox. »