 | Até há pouco tempo, o fotógrafo Andreas Gursky tinha o titulo de ter feito a fotografia com maior valor de venda da história. A rídicula imagem intitulada 99 Cent II consiste em uma foto de um supermercado de tudo a 99 centavos, realizada em 1999 e que foi vendida em 7 de fevereiro de 2007 em um leilão pelo incrível valor de 3,34 milhões de dólares, na cidade de Nova Iorque, ganhando o titulo da fotografia mais cara do mundo. |
Mas isto foi assim até a semana passada. Em um leilão da mesma cidade da fotografia anterior, a imagem produzida por Cindy Sherman, intitulada Untitled #96 atingiu o valor de 3,89 milhões de dólares (6,3 milhões de reais), superando por mais de meio milhão de dólares a fotografia de Gursky. Seu comprador é um nova-iorquino chamado Philippe Segalot que terminou arrematando o leilão depois de competir com Per Skarstedt por seu preço.
A fotografia de Sherman, que acompanha o post, mostra uma adolescente deitada no chão com um uniforme que parece ser escolar. Sua tez avermelhada inunda a fotografia com uma forte sensação de calor. A foto, realizada em 1981, foi produzida para a revista ArtForum com a ideia de recriar o estilo das revistas pornográficas, aproveitando que sua imagem ia ser impressa no centro da revista ao longo das duas paginas. Dizem (não sou eu) que a adolescente, que simboliza inocência, mostra um verdadeira imagem de sedução, ademais de que com seus dedos sustenta um recorte de jornal da seção "Procura-se". Na época, a imagem foi considerada como muito forte para a revista e nunca foi publicada.
Sua venda deu-lhe um forte empurrão quanto a sua transcendência, fazendo surgir uma pergunta básica: realmente vale o dinheiro que foi pago? Esse dinheiro não poderia ser utilizado com fins benéficos e frutíferos à sociedade?
Sei lá sabe? Não sou contra a venda de imagens, ao contrário, creio que os fotógrafos devem receber por obras artísiticas e não por fotografias, mas vez em quando, sem hipocrisia, penso que estas somas vultosas poderiam ser empregadas em outras coisas construtivas e filantrópicas, talvez por isso que eu seja um duro!
Fonte: Pop Photo.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Não queria nem pra atiçar o fogo na lareira!!
Perante estes comentários (e da noticia errada) só tenho uma coisa a dizer: Quem não sabe é como quem não vê.
foi um pedofilo q comprou ¬¬
Lucy em 23 de maio de 2011 as 16:22:19 »
"Em outro site eu li uma coisa um pouco diferente do que esta aqui; que o comprador disse que não tem nada haver com a foto; num leilão o que importa é ganhar; mostrar para outros quem é que tem mas dinheiro enfim"
Pois bem, a única coisa que ele conseguiu provar é que ele é um cara meio (ou inteiramente) abobado. De que adianta ter dinheiro se não sabe usar? Sim, porque ficar indo em leilões pagando preços exorbitantes para fotos bobas, ou ele fugiu de um hospício e ganhou na mega-sena ou é um cara muito sozinho e precisa ficar provando para os outros que tem dinheiro, para se sentir um pouco mais feliz.
Meu caro... sou um fã deste site. Ele é mesmo formidável. Sob todos os aspectos: divertido, informativo, opinativo... uma delícia de site.
Queria apenas solicitar que você faça uma correção na palavra "vultuosa" deste post, pois o correto é "vultosa" neste caso.
Vultuosa, se não me engano, é algum tipo de doença que transforma a face.
Vai ver tinha um baseado muito forte rolando entre os participantes do leilão. Foto bem mocoronga, não.
Ou também pode ser o que o Jackson falou, uma competição. "Ei Bob eu posso pagar mais Huahua". Dã.
Como eu tô por fora!
Não dava um centavo nisso!
uma suposição...
O valor, o tema e a qualidade da foto não importou. O que estava em tinha importância era a competição entre os dois que disputavam o leilão. Foi um jogo que só quem tem dinheiro pode brincar, a satisfação não foi ter a foto desejada e sim, vencer o adversário de leilão.
Eu amo imagens gosto muito mesmo mas acho exorbitante o mencionado valor acho que não é para tanto...
O preço e o valor são conceitos bem diferentes.
Uma garrafa de água e um anel de diamantes têm preços bem diferentes, no entanto o seu valor, numa determinada circunstância, pode ser atribuído em função da sua necessidade vital em um caso extremo. Qualquer um pode atribuir maior valor a uma foto sua quando bebé do que à mais cara pintura de Van Gogh. Tudo é relativo, mas...
Fazendo as contas muito por baixo, o que alguém pagou por essa foto é equivalente ao trabalho de um ano de 250 pessoas.
250 seres humanos trabalham no duro durante um ano e ganham o valor igual ao dessa obra.
Assim vai o mundo.
E não vai bem.
Legal, aquilo é uma mulher? Parece um homem para mim...
Não concordo nem com o famoso Mona Lisa valer muito, imagina uma fotinho de meia qualidade...
Não vou mentir, se eu tivesse 3,89 milhões eu até pagaria isso por algo que eu gosto muito, mas isso é ridículo!
Falta qualidade, originalidade, utilidade etc. Isso vale para aquela 99 cent tb. Aquele trabalho de gifs que já foi publicado aqui é bem mais bonito que essas fotos.
Não vi nada demais nessa foto sem graça, que pra mim tbm parecia ser um menino...
parece uma pintura..o q essa foto tem de mais pra valer tanto? qualquer um pode muito bem salvar esta imagem no computador, afinal, a foto original só é um pedaço de papel como qualquer outro.
e essa menina? onde ela está agora?
só um pedofilo, pra ver pornografia nisso...affe
Concordo com seu comentário no ultimo parágrafo.
hm... eu achei que fosse um menino... malz '-'
Por que Deus dá asas para quem não sabe voar?
me pergunto isso todo dia pois penso o mesmo! e não somente com esse dinheiro, mas também com outras banalidades gastas que vemos por aí... sim, banalidades! não conseguiria gastar uma grana dessas e segundos depois lembrar que pessoas estão a beira do caos por falta de dinheiro... enfim, já sei que vão dizer que têm dinheiros e dinheiros, que existem casos e casos, mas é isso e assim que penso.
Em outro site eu li uma coisa um pouco diferente do que esta aqui; que o comprador disse que não tem nada haver com a foto; num leilão o que importa é ganhar; mostrar para outros quem é que tem mas dinheiro enfim; seja la como for é uma besteira besta a fotografia não vale nada e o dinheiro poderia ser bem mais empregado em qualquer outra coisa...mas vai lá rico tem uma cabecinha que sinceramente eu nunca vou conseguir entender
Eu acho que comprador era pedófilo, e vai passar horas admirando a criança de tez avermelhada.
vale o que vale qualquer foto, uns 30 cents, o resto é especulação , lavagem de dinheiro. o mesmo dinheiro que borbulha e transborda em alguns lugares e que falta na maioria do planeta.
O ser humano (?) que se presta a isso tem que arder no marmóre do inferno. pagar uma fortuna que é capaz de formar do jardim a universidade pelo menos umas duzentas crianças pobres é no barato um tremendo de FDP.... ESSA FOTO SE FOR EM PAPEL BEM FINO DÁ PARA LIMPAR ALGUMA COISA.......
Desculpa mas, quem vê uma verdadeira imagem de sedução nessa foto é um pedófilo. [2]
não vi nada de mais nessa foto e.e
"Esse dinheiro não poderia ser utilizado com fins benéficos e frutíferos à sociedade?"
o dinheiro não some, a pessoa q recebeu o dinheiro pode usa-lo com fins "benéficos e frutíferos à sociedade" =P
Desculpa mas, quem vê uma verdadeira imagem de sedução nessa foto é um pedófilo.
Maldito seja aquele fotografo e-e
Vou começar a cobrar mais x.x
Uma fotografia vale a interpretação...
Se você não a interpreta, achará que não há nada. Uma fotografia vai além de uma paisagem bonita.
Então, não vi nada de mais nessa fotografia.
Não concordo que grandes quantias de dinheiro devem necessariamente ser doadas à caridade, mas também acho que uma fotografia, para valer seis milhões, tem que ser muito, muito boa.
Second?
first