"Um criacionista faz parecer que uma teoria científica é algo que você sonhou depois de passar a noite inteira bêbado."
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
Inteligência nos permite trabalhar ideias, à ponto de gerar críticas.
Ráciocinio leva as pessoas à evolução.
A ideia era motivar o pessoal desse tópico, à usar o raciocínio, e deixar de lado essa pseudo-inteligência crítica, que não vai levar ninguem à nada... Respostas levam. Teorias não podem ser provadas, assim como as ideias de um criacionista.
Os maiores gênios, aqueles que nos trouxeram algo útil, não tinham crenças. E foi pensando em uma evolução, em tornar tudo mais facil para o ser humano, que eles nos deixaram suas ideias... mas não para serem trabalhadas e/ou criticadas...
@alexué
Brother, só como exemplo, eu imagino que os répteis que já habitaram esse mutaram até chegar na galinha que temos hoje... e eles não se reproduziam como mamíferos, acredito.
Raciocínio = evolução
Inteligência = indecisão.
Abraços.
Criacionista?
Bem... uma teoria é uma hipotese plausivel de que pode ser verdade...
Um Criacionista Cria algo que talvez possa ser verdade ou plausivel...
Ou seja os dois estão de acordo...
Mais oque diria de uma Filosofia Pura?
Quem veio antes o ovo ou á galinha???
Á galinha sofreu mutação genetica e pos seu primeiro ovo...(teoria)
O ovo porque senão não nasceria a galinha (Criação)
Engraçado imaginar como uma simples frase nos fais pensar...
--"
Só mais uma curiosidade:
Quem ler a Bíblia entendendo a)para quem foi escrita, e b) qual a intenção de ser escrita, vai entender mais sobre o que se diz lá.
Outra coisa curiosa é que a descrição dos sete dias ou eras (pois a palavra original do hebraico tinha estes dois sentidos) irá notar que houve uma evolução criacionista, ou seja cada dia corresponde ao que os evolucionistas creem como ser o natural do surgimento da vida.
Só que é muito mais fácil criticar se conhecer profundamente os dois lados e sem pré-concepções estabelecidas.
Abração
Não curto debater idéias qdo não há por nenhuma das duas partes a possibilidade de admitir-se errado, mas que é curioso como parece simples ao evolucionista acreditar 9opa crer, fé?) que um ser vivo decidiu por necessidade que precisava respirar fora da água, e que devria migrar para a superfície e assim a vida se encarregou disto e ele conseguiu passar esta características ao seus descendentes, mesmo não havendo nenhum outro ascendente que antes respirava fora da água.
Bom então eu não sei qual é mais imaginosa ou prodigiosa?
Blá, blá, blá...
Primeiro voce deve estudar biologia, depois disso, acho que vai poder propor outra teoria melhor para o seguintes fatos:
. os animais mudam de forma com o tempo.
. todos os dias surgem milhares de especies novas, e outras milhares sao extintas (principalmente insetos).
. As bacterias criam resistencia nos hospitais, depois que voce mata elas, sobra uma minoria resistente que sobrevive e com o tempo as bacterias ficam diferente do que eram antes.
. Estudos geneticos apontam que toda vida tem 90% de semelhança.
. A vida não parece surgir do nada espontaneamente (pasteur). provavelmente ela surgiu de processos quimicos cada vez mais complexos que ocorreram quando a Terra era jovem, porem não ocorrem mais. Esse não é o foco da evolução das especies, ela não explica como surgiu, ela explica como ocorre agora. A vida é um processo quimico.
Tudo isso foi observado e compoe o processo que é um fato. Para esses fatos Darwin criou a teoria dele. Talves devesse le-la antes de contestar a teoria.
Quem escreveu a bilbia, não acertou nem de perto. não tinham a minima ideia de como os animais surgem, e propuseram que um tal ser criava eles um por um. bem, não é isso que parece ocorrer.
A evolução é uma otima explicação sim para um dos fato que ocorre no universo. Não gostou propoe uma melhor, mas sem criacionismo, por favor.
Evolução fato?
Evolução ótima explicação explicação de como o universo funciona?
ps: somente esqueceram de uma coisa. evolução não é teoria, é fato, a teoria foi o que o Darwin escreveu. assim como o fogo é o fato, e a 2 lei da termodinamica é só uma teoria. é fato pois é empirico e observado, não é hipotetisado como a "teoria" (estoria para crianças) biblica. Somente isso ja prova quem esta com a razão.
Mais uma coisa, nada disso tem a ver com o fato de deus existir ou não, nem mesmo darwin e suas teorias tem a ver com o criador, nem precisa dele para a teoria funcionar. Se deus existe, então a evolução é o metodo que surgiu a partir das regras do jogo que ele criou. Caso contrario, a evolução continua sendo uma otima explicação de como o universo funciona.
eu fico imaginando, como essas ideias dos criacionistas são tão criativas. um ser que criou o homem de barro. quem poderia imaginar algo tão absurdo, acho que eles usaram as criancinhas, no bom sentido.
gostei dessa frase. pura verdade.
Brasileiro, se um criacionista precisou fumar uma canabis, imagina o que um evolucionista não deve ter usado. Deve ter fumado, cheirado e injetado ao mesmo tempo.
Quanto à frase, bebedeira não tem a capacidade de criar tantas ilusões assim (como algumas dessas teorias, nem todas).
Aaaaa Maria... que coisa linda Tu disse...
"Por que será que o café e o leite se dão tão bem ? "
Isaac Asimov
Deeh,
Óra pois, veja só, que coisa menina...
Maria, já li uma vez que a combinação café com leite não é boa não. "(...) a cafeína diminui a absorção de cálcio, ferro e vitamina C contidos no leite".
Zordrac,
Vai ver que é isso sim...
Maria.Muito instigante tua pergunta.Será por que eles não perdem tempo raciocinando?
O grande problema é que nem os criacionistas e nem os evolucionistas estudam a passagem bíblica sobre a criação do ponto de vista do idioma original. Deus não criou as coisas em uma semana. Achar que aconteceu assim é negar as evidências geológicas que mostram o contrário.
O período criativo de Deus deve ter durado milhares de anos.
Por que será que o café e o leite se dão tão bem ?
Quando se criam opostos de algo, tipo capitalismo e comunismo, direita e esquerda, criacionismo e evolucionismo, etc. Se criam tambem fortes barreiras para compreensão, pois as pessoas colocam crenças e paixões no lugar da reflexão.Sem reflexão temos a manipulação tipo esta de direita e esquerda que são apenas polos opostos da mesma coisa : exploração das massas.
Já o criacionismo e evolucionismo tem dogmaticos sedentos de poder dos dois lados.Li Isaac Asimov (suas fantasias) minha adolescencia inteira.Hoje adulto posso avaliar o dano que este tipo de leitura me causou semeando o pernicioso ceticismo em relação a tudo que tenha um brilho de sagrado.Asimov cometu adultério.Anos depois morreu de AIDS
não é bem assim Admin...