 | Provavelmente você já ouviu falar nos "Evangelhos Apócrifos". Mas que significado tem a palavra "apócrifo"? Apócrifos são chamados os livros que apesar de atribuídos a um autor sagrado, não são aceitos como canônicos. E qual o exato significado da palavra "canônico"? A palavra deriva de "Cânon", que é o catálogo de Livros Sagrados admitidos pela Igreja Católica. |
Sendo assim, que critério a Igreja Católica se utilizou para decidir se um livro, supostamente escrito por um autor sagrado, tem caráter apócrifo ou canônico?
Quando exploramos o assunto, vemos que a "escolha" é feita pela fé, para não dizer conveniência. Os Livros Canônicos são os livros escritos por inspiração Divina. Mas de que forma podem saber quais foram e quais não foram inspirados por Deus?
O que é ainda mais interessante neste assunto é que a própria Igreja reconhece que boa parte desses Evangelhos Apócrifos foram elaborados por autores sagrados. Por que então não são incluídos na "categoria" bíblica? E o que é mais estranho, por que foram perseguidos e condenados durante séculos?
Com o passar dos séculos, o termo Apócrifo foi ganhando outros significados. Na antiguidade, designava obras de uso exclusivo de seitas ou escolhas iniciáticas de mistério. Mais tarde adquiriu o significado de livro de origem duvidosa, ou, segundo o Médio Dicionário Aurélio: "Diz-se obra ou fato sem autenticidade, ou cuja autenticidade não se provou."
É certo que deve ser muito difícil para a Igreja separar os textos que relatam os fatos da Vida e Obra do Mestre Jesus dos que contam histórias sem autenticidade. Porém, a própria Instituição reconhece hoje em dia o valor de algumas destas obras, ou Evangelhos Apócrifos, os quais nos contam algumas passagens da Natividade, Infância e pregação do Avatar e sua progenitora.
Hoje, a Igreja Católica reconhece como parte da tradição, os Evangelhos Apócrifos de Tiago, Matheus, O Livro sobre a Natividade de Maria, o Evangelho de Pedro e o Armênio e Árabe da Infância de Jesus, além dos evangelhistas "aceitos".
A maior parte destes textos apareceu nos séculos II e IV e atualmente são considerados "apócrifos". Na realidade, a única diferença entre eles e os quatro Evangelhos Canônicos resume-se ao fato de que "não foram inspirados por Deus".
Estes Evangelhos considerados apócrifos foram publicados ao mesmo tempo que os que passam por canônicos, foram recebidos com igual respeito e idêntica confiança e, ainda, sendo citados preferencialmente nos primeiros séculos. Logo, o mesmo motivo que pesa em favor da autenticidade de uns, pesa também a favor de outros. No entanto, somente quatro são aceitos "oficialmente". De onde os homens buscaram a prova de que estes últimos foram "divinamente inspirados"?
A admissão exclusiva dos quatro Evangelhos hoje aceitos se deu no século IV, no ano de 325 d.C., por ocasião do Concílio de Nicéia e depois referenciado em 363 d.C., no de Laodicéia, como nos é contado por Hollbach, no prólogo de sua "História Crítica de Jesus Cristo". No entanto, Irineu, que morrera mais ou menos no ano 200, já expressava sua preferência pelos quatro Evangelhos hoje aceitos como canônicos:
- "O Evangelho é a coluna da Igreja, a Igreja extende-se pelo mundo todo, o mundo tem quatro regiôes e, portanto, convém que existam quatro Evangelhos..."
e mais:
- "O Evangelho é o sopro ou vento divino da Vida para os homens e, como temos quatro ventos cardeais, necessitamos de quatro Evangelhos..."
e ainda:
- "O Verbo criador do Universo reina e brilha sobre os querubins, os querubins tem quatro formas, e por isso o Verbo nos obsequiou com quatro Evangelhos..."
É com base nisso, que a Igreja escolheu e separou os quatro Evangelhos hoje aceitos como divinamente inspirados, dos apócrifos?
Devemos lembrar que como Instituição, a Igreja tem seus erros e acertos pois apesar de ter os olhos do Senhor, é controlado por humanos. Portanto não nos esqueçamos que os Evangelhos Apócrifos, ou não aceitos, assim foram rotulados por humanos como nós, que enquanto nessa condição, incorrem em erros, ou os padres e bispos estão livres de erros?
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
O que importa dos livros canônico ou apócrifos são suas promessas de derramamento do seu Espírito Santo em nossos corações com essa unção nos ensina todas as coisas,aliás as escrituras:canônica ou apócrifos não pretende que tenhamos um relacionamento permanentemente últerina com elas mais que façamos o parto dessa nova vida ainda que seja com dores de parturiente multiplicada sete vezes e quem crê o fará pela alegria da Luz que irá conceber,e o relacionamento após desse nascimento respirando o ar da nova vida é como leite para crescimento espiritual na estatura de Jesus,chegará um momento que precisará de um alimento mais sólido de novo as escrituras nos encorajará para fazermos um sacrifício e ainda que seja com dores de um supliciente o fará pela alegria do resplendor Divino o qual com certeza participará e se toprnará testemuhas vivas de Cristo nesse mundo que jás no malígno,não se esqueça que o autor das escrituras nos foi enviados para habitar em nós o quanto não será as inspirações,iluminações,revelações e maravilhas que o Senhor em nós fará?A graça e a Paz.
No que dizem respeito ao Evangelho de Cristo,se assumirmos as herança dos testamentos nos tornamos literalmente herdeiro de Deus e coerdeiro de Cristo pela vida espiritual sem que fique faltando coisa alguma pois o Espírito Santo nos foi derramado em nossos corações e com essa unção que recebemos nos ensina todas as coisas para que sejamos edificados em Cristo,para suas obras que Ele mesmo preparou para cada um,as diversidades revelam não necessariamente um senso de humor antes que seu título de Mestre em paradoxo onde as diverssidades se tornam a mais plena e perfeita unidade.
como a igreja teve a certeza que tais evangelhos que foram selecionados eram certos, visto que passaram séculos após a morte de Jesus? e o engraçado não vi nenhum evangelho de pessoas mais próximas de Jesus, como é o caso de José padrasto de Jesus e Maria Madalene?
Na verdade eu lendo os evangelhos canonicos encontrei várias discordancias em ambos. por exemplo há contradições quanto a genealogia de Jesus, os eventos de Cruicificação, a morte de Judas, não só mesmo o antigo testamento, em genesis é mencionado que Caim viajou para uma terra chamada Node onde casou e teve filhos, eu m interroguei pois Adão foi o primeiro homem no entanto ABEL e CAIM foram os seus primeiros filhos, logicamente haviam 3 pessoas, então onde saio a esposa de Caim?
O que eu acho sobre os evangelhos é que todos que ajuda os homens em seu adiantamento moral é eficaz. Mas para a igreja o eficaz é aquele que gerar mais dinheiro, pois muitos já estão ricos só por causa dos evangelhos.
suspeito de que estes evangelhos tenham sidos escritos por pagãos.
porque o que esta escrito nos evangelhos apócrifos são tão parecidos com os costumes pagãos???
na época em que foram escritos o cristianismo crescia em ascensão social e o paganismo perdia o seu espaça.Havia um conflito entre cristãos e pagãos.
quem sabe se um pagão devoto não resolveu escrever em nome dos apostolos um evangelho em que Jesus admite o paganismo???
pelo que esta escrito na biblia havia muitos falsos mestres que pervetiam os irmãos,que é costume pagão.
Quem são os homens que fizeram a Igreja para dizer que alguns livros são apócrifos ou canônicos? Os evangelhos foram mensagens deixadas para aproximar o homem de Deus e o que a Igreja fez foi se apossar de uma verdade que eles mesmo se fizeram senhores, por pura conviniência, porque se julgavam os únicos entendedores.Os autores dos evangelhos contaram as boas novas da verdade e creio que a Igreja escolheu qual verdade deveria ser dita para a Humanidade, para assim, não ferir principalmente os interesses dos poderosos da época.A Igreja no passado é quem determinou quais livros deveriam serem lidos e durante anos, até mesmo os Evangelhos, ditos canônicos, estiveram escondidos do olhar dos cristãos.Acho que está na hora da Igreja que matou, perseguiu e torturou milhares de pessoas em nome da fé, abrirem estes livros para a Humanidade, para que se transmitam as mensagens que não poderam serem vistas e ditas e que podem ser o contrário do que foi taxado de inverdade, mas sim, estarem também de acordo com a vontade de Deus.Pecado são os absurdos cometidos atualmente por membros do clero envolvidos em casos de corrupção e pedofilia que tem manchado a Palavra de Deus e afastado os homens da fé.Pecado são as multiplicações de igrejas, que em nome de Jesus tem enriquecido pessoas que se dizem mensageiros da verdade de salvação.Pecado é vc está triste, entrar numa igreja e ver a bagunça reinando nos templos, com pessoas pulando, gritando em grande algazarra, adorando um orador fanático, que em nome da fé vai enchendo seus bolsos e ganhando espaço na mídia como senhor da verdade, mais que propriamente Cristo, que estão matando a cada dia do coração das pessoas desesperadas desta época.
Saudaçoes,
Os evangelhos apocrifos tem justamente este nome por terem sido escritos tardiamente, ou seja, os evangelhos oficiais ja eram conhecidos, entao algumas pessoas com intuito de dar uma "ajuda" criaram fantasias para complementar o q nao aparecia no canon. Os gnósticos eram mestres nissso. Depois da descoberta dos manuscritos do mar-morto a veracidade do canon biblico foi confirmada integralmente e nenhum evangelho apocrifo foi confirmado, pelo contrario.
abç
vai ai uma pergunta...porque duvida da existencia de uma pessoa que somente praticou o bem no caso JESUS,
ou vocé conhece algo de errado que ele tenha feito ou dito. PENSE NISSO.
O comentário final do editor da matéria foi muito feliz quando salientou o parte humana no processo seletivo do Canon atual.Mesmo assim todo o conjunto que conhecemos merece todo crédito como a verdadeira Palavra de Deus. Arrumar subterfugios para depriciar essa verdade é uma herisia sem precedente para a espiritualida coletiva. Precisamos entender que existem verdades que trancendem nossa realidae e devem ser simplismente aceita ou refutada,porem nunca depreciada.
Creio do ponto de vista pessoal que, além do passado histórico em si influenciado pelas idéias da época ("...o mundo tem quatro regiões..." e etc), essa escolha pelos quatro evangelhos "oficiais" revela (ou melhor, oculta) um caráter tendencioso. Como bem questionado acima, o que leva a conclusão de que esses quatro apenas são de inspiração divina e os outros não? Como determinar com certeza, na nossa imperfeição? Creio que o que importa é a mensagem moral que jesus deixou, seus ensinamentos e seu exemplo em si, e a tentativa de praticá-los em nossa vida diária, nos melhorando segundo nossos esforços. Quanto aos apócrifos, opino que tudo que leva ao melhoramento da pessoa e sua religação com Deus (significado da palavra religiao, que vem do latim religare) é válido.
CARA,N SEI DE ONDE SAIRAM ESSES ABSURDOS.OS LIVROS APOCRIFOS SAO JUSTAMENTE OS Q A IGREJA CATOLICA UTILIZA (OU SOMA AOS DA BIBLIA)PARA JUSTIFICAR SEUS ABSURDOS E Q SAO PRATICADOS ATEH HOJE POR ESSA MULTIDAO DE IDIOTAS Q VIVEM CARREGANDO E SEGUINDO IMAGENS,POR EXEMPLO.
Acho que como uma visão histórica de um ocorrido em um determinado tempo, a Bíblia no serve de instrumento histórico, no entanto, acho que há muito exagero em determinadas passagens.Acho inclusive, que a estrela de Belém era uma nave espacial e Jesus, um ser celeste especial que nasceu para ensinar os seres humanos o quanto são especiais e o poder que existe dentro de cada um de nós e não sabemos usar pois somos cegos para nossas potencialidades por culpa da máscara das religiões que transformaram e cegaram estas potencialidades.Com relação aos Evangelhos apócrifos, são apócrifos porque os senhores da igreja quizeram e disseram que era assim, através de uma imposição psicológica que ainda hoje prevalece e haverá de prevalecer, o até o dia em que o homem acordar para a razão e o sentido histórico e espiritual que representam para a humanidade e o universo.Não existe uma palavra na Bíblia que um livro é autêntico ou uma religião é verdadeira e sim,o que aprendamos a ser seres humanos melhores.Uma coisa é certa, no passado seres superiores estiveram mais próximos dos homens que agora, como nos provam as Pirâmides e outras coisas inexplicáveis que a mais moderna ciencia até agora não conseguiu desvendar não obstante o povo daquele tempo não desfrutar dos benefícos coentíficos e tecnológicos que temos agora.
Koinho,os autores sagrados que o texto faz menção,são os mesmos que escreveram os evangelhos canonicos,cuidado para nao ser mais um alienado envolvido por uma ideologia que se propõe a servir como instrumento de dominação.
Aceitarmos a dialética das coisas é o primeiro passo para nos libertamos das algemas da ignorância.
Isso não pode ser comparado com signos, mapa astral ou coisas do tipo, pois tem fundamentos sólidos tantos nos ensinamentos como no panorama historico.
Agora uma coisa é verdade, tanto a biblia (canonica) como os apócrifos são de grande valor e, em sua maior parte verdadeiros, maaaaaaaaas, "as conveniencias" com certeza alteraram algumas coisas ao longo do tempo através da igreja católica.
Que língua pátrica
Comentar religião e política não eh possível essa querra num acaba nesse e nem no próximo século. Bah "autores Sagrados" q q eh isso? Não gostei nada disso, não creio nisso e vai a merda quem tentar me convencer dessa baboseira toda ae. Pra mim isso eh tudo como ver o mapa astral, signos, ler carta não se pode comentar pq não existe esplicação e nem sabemos a comprovação de tudo isso. Pode haver muitas falhas pelo tanto de tempo q esses livros foram escritos e a interpretação eh diferente para cada pessoa, enchergamos oq queremos ver, nada mais doq isso.
Eu Lime sou o alter-ego do Emil.
Eu como Lime não faço comentários. Só faço críticas.
Pelo menos até que o admin deixe. (fala baixo senão ele escuta.
Querido sr ou sra Lime,obrigado pela correção e caso seja detectada outra anormalidade quanto a lingua portuguesa,por favor me corrija,somente assim evitarei erros primarios em meus comentarios sobre o topico em questão.Alias eu não vi o seu!!!
Abraços Fraternos DEDE
Aff ! sensasão!!! eu conheço sensação !!! Dá-lhe lingua pátria !!!
Existe hoje,graças a facilidade de acesso a informação,uma enorme sede de conhecimento e sempre acompanhado de argumentações em assuntos que para muitos são verdadeiros mitos.O homem,com sua reciproca vaidade tentara sempre "derrubar" esse mito,seja por vaidade ou por convicção.Em seculos passados as pessoas não tinham acesso sequer aos escritos biblicos,sendo eles reservados apenas ao clero,que por sua vez ditava as regras de conduta e pratica para o povo.Ora,nos como reles mortais,apenas nos restava era obedecer a homens feitos pelo mesmo Criador sem direito algum a contra argumentar qualquer assunto.
Carl Max,ja dizia que a religião era o opio do povo,levando ao mesmo uma sensasão de credulidade e confiança em um Deus todo poderoso que operava milagres conforme a fe de cada um.O tempo passou e chegamos a um estagio em que a razão esta acima da fe,deixando mais em evidencia a incredulidade e a profanação da igreja a seus costumes que hoje para muitos se tornara parte da historia.Falar hoje a cerca de religião,principalmente no Brasil e graças a Deus estamos nele e podemos falar o que pensamos.A sociedade em si,na minha opinião,não deveria estar tão preocupada em saber se quem aceitou os evangelhos apocrifos ou não teem credito de serem considerados seres superiores ou não.Creio que assim como o autor bem disse que o homem não esta isento de erros.
Afirmo que Creio em Cristo,Creio na Biblia como Palavra do Deus Vivo,e na salvação do homem pela remissão dos pecados por Cristo Jesus.
Abraços Fraternos DEDE
Acredito na possibilidade do milagre através da fé!!!!
Diante de tantos comentários a respeito de tal, prefiro ficar no anonimato da crença, vivendo um DEUS que acredito estar em meu interior, que harmoniza, que cura...que faz viver.
Portanto, a fé implica em aceitação e não em explicação!!!
abraços
Muito boa a matéria, até curiosa, mais alguns pontos eu gostaria que me esclarececem melhor, por exemplo na passagem onde se diz "...o mundo tem quatro regiões..." Quais são as quatro regiões do mundo?
Por que então as demais igrejas utilizam a mesma Biblia utilizada pela Igreja Católica e que segundo o texto foi os livros foram aceitos segundo a ideologia da igreja católica e as demais igrejas tem ideologias diferentes?
Desde já agradeço ao Luisão por deixar eu novamente utilizar meu nick, eu já estava com saudades!
auhhaauhuhauhuhauhauhauauuaa
nem li a matéria
parece ser chata d+
não entendi nada
sô mais dos gibis
Era só pra ninguém ser o primeiro e ficar fazendo corrida nos posts!
Muito interessante a matéria Admin! Parabéns!
Eu nunca disse isto mas.... Primeirãoooo pros otários