Segundo Umberto Eco, as redes sociais dão voz a legiões de idiotas

As redes sociais diminuem o nível intelectual das discussões e conversas, ou esta é uma impressão apocalíptica e neoludista? Já faz alguns anos que existe um debate se a Internet e a tecnologia da informação nos tornam mais inteligentes ou se estão diminuindo nossa capacidade cognitiva, talvez sem que percebamos, por estar imersos em sua opaca bolha de hiperconexão.

Existem certamente pontos encontrados, de difícil resolução. Um estudo bastante democrático mostra que as pessoas inteligentes se tornam mais inteligentes e as pessoas de baixa inteligência se tornam mais tontas, incapazes de nivelar seu caminho na violenta selva da Big Data.

De qualquer forma essa inteligência parece estar sobrevalorizada, como mostra outro estudo que sugere que a Internet, que coloca ao alcance de qualquer um inumeráveis dados, faz com que pensemos que somos mais inteligentes do que em realidade somos já que há uma clara diferença entre o acesso à informação e a sabedoria de como utilizar este acesso.

Recentemente, o novelista e semiólogo italiano Umberto Eco gerou polêmica por novas declarações nas quais considera que o nível das discussões intelectuais que ocorrem nas redes sociais é sumamente pobre. Diz Eco:

- "As redes sociais dão o direito de expressão para legiões de idiotas que primeiro falavam só no botequim após um copo de vinho, sem causar dano à comunidade. Eles eram silenciados rapidamente por suas bobagens, mas agora têm o mesmo direito de falar que um prêmio Nobel. É a invasão dos néscios".

Estas declarações publicadas no diário italiano La Stampa circularam por todo mundo ferindo, ao que parece, as suscetibilidades de frequentadores assíduos do Facebook e do Twitter. Antes Eco já tinha dito com o mesmo teor:

- "A televisão já promoveu o idiota da aldeia a um patamar em que o espectador se sentia superior. O drama da Internet é que ela promove o idiota da aldeia ao nível de portador da verdade".

A controvérsia gira em torno de que algumas pessoas veem nas declarações de Eco perigosos sinais de elitismo intelectual. Ademais, antes da Internet e das redes sociais, a mídia corporativa dificilmente se aventurava a criticar figurões do peso de Eco e agora qualquer um pode fazê-lo e estas celebridades, destaques em sua área de atuação, não costumam lidar muito bem com a desaprovação, acostumados que estavam com o esquadrão de aduladores.

No entanto, para além de que possa roçar termos politicamente incorretos, é indubitável que a informação que predominantemente circula nas redes sociais não é de muito alto nível e que ao se eliminar os filtros e a edição por parte de pessoas com credenciais para dar sentido e organizar esta informação, as pessoas costumam consumir informação "lixo" ou falsa, achando que é verdadeira, atual ou relevante.

Um dos riscos da explosão da tecnologia da informação é a "sobreinformação" ou, de forma paradoxal, a desinformação, simultaneamente também a saturação e a super-estimulação que costuma produzir um déficit de atenção e uma incapacidade de concentração e de consciência reflexiva.

Isto já foi dito há anos com o declive da imprensa escrita: temos mais fontes e informação mais veloz, mas menos profundidade. Estes são os sinais de nosso tempo. Também é indubitável que uma pessoa, nas redes sociais, orientada a seguir sites e especialistas de alto nível intelectual, e que ademais seja consciente das particularidades do formato, pode conseguir facilmente o contrário. Umas por outras.

Eco parece coincidir com isto, pois em uma entrevista anterior já havia dito:

- "A Internet é o contrário: aos ricos que sabem usá-la, tudo bem; os pobres, que não sabem, não têm a capacidade para distinguir".

Enfatizando talvez que a habilidade para navegar na Internet não esteja necessariamente delimitada pelo nível econômico -ainda que poderia ter alguma correlação entre o tipo de informação que é consumida-, a ideia é similar: faz ênfase na importância de uma capacidade de discernimento para processar a informação e não acabar avassalado pela maquinaria de infotainment que faz com que a Internet se transforme somente em uma forma glorificada de passar (perder) o tempo.

Umberto Eco aconselhou ainda os jornalistas para que filtrem, auxiliados por uma equipe de especialistas, as informações que encontram na Internet pois, ao que parece, ninguém é capaz de determinar na atualidade se um site é confiável ou não.

É necessário ressaltar também que a Internet não é algo que em si nos faça bem ou mal, inteligentes ou burros, senão apenas e segundo como a usemos. Sua natureza como meio está embebida de uma arquitetura particular, uma série de características que têm determinados efeitos fisiológicos e neurológicos, conquanto estes podem ser relativamente modificados ou mitigados. Não há que esquecer a sempre vigente frase de McLuhan: o meio é a mensagem.

Fonte: La Stampa.