 | Oficiais da agência espacial russa e membros da Comissão Europeia se reunirão em 7 de Julho em Moscou, para unir forças e discutir sobre as alternativas para enfrentar a centenas de asteroides potencialmente perigosos que poderiam colidir contra a Terra nos próximos 20-30 anos. |
De acordo a um recente relatório apresentado à Agência Espacial Federal Russa por Boris Shústov (Diretor do Instituto de Astronomia da Academia Russa de Ciências), desde abril foram detectados ao menos 6.960 asteroides próximos à Terra. A maioria (87.2%) são asteroides que tem de 100 a 1.000 metros de diâmetro. Os demais são 48 cometas e 806 tem mais de mil metros de diâmetro.
No entanto, só 1.185 dos asteroides próximos à Terra foram etiquetados como "potencialmente perigosos", dos quais 146 têm mais de um quilômetro de diâmetro, suficiente para causar uma mudança catastrófica no nosso clima.
A colisão com um asteroide seria equivalente a uma explosão de 1 milhão de megatons de TNT, ou 50 milhões de bombas lançadas sobre Hiroshima e formaria uma cratera de ao menos mil quilômetros, enquanto toneladas de pó e fuligem no ar provocariam o efeito de um inverno nuclear, ou uma queda drástica da temperatura devido à absorção de radiação solar.
Quando tudo parecia voltar à normalidade após as baixas probabilidades de impacto do asteroide Apophis, o novo relatório com um dramático incremento de asteroides ameaçantes, regressa à necessidade de criar um programa anti-asteróides. Isto significa que estamos a tempo de clonar Bruce Willis ou reconsiderar as armas nucleares.
Durante a reunião semestral da Sociedade Astronômica Americana que aconteceu no mês passado, o físico David Dearborn do Lawrence Livermore National Laboratory argumentou que as armas nucleares poderiam ser a melhor estratégia para evitar um impacto de um asteroide.
Seria a opção mais prática e rentável, em comparação com outras alternativas como combustíveis químicas ou raios laser. Por um lado, um explosivo nuclear seria mais barato de lançar ao espaço devido a sua grande quantidade de energia por unidade de massa. Pelo contrário, uma explosão não nuclear poderia requerer vários lançamentos de uma quantidade equivalente de energia.
Ademais, a opção nuclear poderia ser implementada em um período curto de tempo, uma detonação a tão somente 15 dias antes do impacto poderia fragmentar ou desviar o curso de um asteroide de 270 metros (o tamanho do Apophis) para evitar uma colisão. Por outra parte, um laser como o da Instalação Nacional de Ignição (Lawrence Livermore) necessitaria de 6.000 anos desviar o curso de um asteroide do mesmo tamanho.
O MDig precisa de sua ajuda.
Não conseguirmos fazer frente aos custos este mês porque o AdSense zerou. Cada contribuição, seja grande ou pequena, faz uma diferença real para o nosso futuro. Por favor, apóie o MDig com o valor que você puder e isso leva apenas um minuto. Obrigado!
Meios de fazer a sua contribuição:
- Faça um doação pelo Paypal clicando no seguinte link: Apoiar o MDig.
- Seja nosso patrão no Patreon clicando no seguinte link: Patreon do MDig.
- Pix MDig ID: c048e5ac-0172-45ed-b26a-910f9f4b1d0a
- Depósito direto em conta corrente do Banco do Brasil: Agência: 3543-2 / Conta corrente: 17364-9
- Depósito direto em conta corrente da Caixa Econômica: Agência: 1637 / Conta corrente: 000835148057-4 / Operação: 1288
Faça o seu comentário
Comentários
daqui 20 anos será os piores anos que a Terra verá!
Sim, eu tenho biribinhas. Deixa comigo que eu resolvo
Odeio essa mania de fatalismo do ser humano. Parece que as pessoas querem o mesmo que ocorreu com os dinossauros, que todos morram ao mesmo tempo. parece que assim a morte se torna epica e o sentido. Pois não conseguem aceitar que toda morte sempre é em vão. poio não existe significado da vida. cada um cria o seu. e quando morreu, acabou.
Será que existe alguém que realmente pensa que em 2012 o mundo acaba?
So mandar todas as ogivas nucleares ao mesmo tempo que acaba com qualquer pedrinha.
Pelo que fiquei sabendo, pouco tempo atraz passou um meteoro tao perto de nosso planeta que a distancia eram menor que a da lua! Entao, melhor aprimorar o sistema de rastreamento primeiro! O que nao falta aqui eh ogiva nuclear pra mudar rota!
Agora sim esses caras parecem estar usando a razão nas pesquisas, e certamente essa será a solução para evitar uma catástrofe no nosso planeta, mas paralelamente a isso, cabe aos homens pensarem também em preservar a natureza, pois de nada adiantará evitar a destruição instantânea do planeta e continuarmos a destruí-lo lentamente com nossas atitudes relapsas.
É verdade, mas isso não é divulgado abertamente para não causar pânico na população. E a situação ainda é mais delicada, pois vários países estão dispostos a ajudar no desenvolvimento do aparato nuclear que possivelmente nos salvará, o problema é que talvez tenhamos o "azar" do Apophis nos errar.. e as bombas não terem mais serventia... pelo menos fora da atmosféra...
Vou expressar de uma maneira simples a minha lógica:
Se os caras estão fazendo reuniões, por aí, é sinal que eles sabem de alguma coisa que a gente ainda não sabe....
(Mas que, obrigatoriamente, todo mundo vai ficar sabendo...)
Eh, eh, eh, eh, eh...
Seria uma boa...já tá na hora da raça humana tirar o time de campo...tomara que boa parte dos animais sobrevivam.
2012 está próximo
Tenso OO
deixa bater, caramba
Deus é mais!!!